不同电源线对音质影响问题

daviscai

lck88lck 发表于 2014-7-21 17:05
我怎么捣乱了，这是事实！大家都可以实验的

哥们，挡人财路了，还不明白吗

lck88lck

daviscai 发表于 2014-7-21 23:18
哥们，挡人财路了，还不明白吗

明白，这是DIY论坛，我也认为换电源线那是肯定有差别的，电源线该用高级的，我只是说到了一定程度后变化的比例，实话实说，这是DIY论坛，不是贸易区

泊尔

电源处理模式有更新，见链接http://pan.baidu.com/s/1mg3Hggg
欢迎听了该链接效果以后发表评论。对于不听效果而凭想象胡乱下结论的，本人将尽量少回复，没有共同讨论基础的争论没有意义。

泊尔

daviscai 发表于 2014-7-21 23:18
哥们，挡人财路了，还不明白吗

本帖不具有商业色彩，纯技术交流，有人硬要往商业上拉，我也没办法。
本帖试图说明的有以下几点：
1.改变电源线能改变音质，不仅在听觉上，而且能直接测试出来。
2.若方法得当，改变电源线所产生的音质变化很大，网友可根据链接的试音曲比较并讨论。
3.改变电源线所产生的音质变化效果，其原因不是因为电源线传导特性的改良形成的，至少不是主要的。其中的道理含义更深。所以说一些到发电厂的传输线问题没有意义。至于说滤除电源干扰的因素也不是本帖的内容，至少本人不认为起主要作用。本人所采用的电源改良措施没有净化电源的成分。
4.希望不要凭空想象，以实际试验为基础。

zjzjj

      电源线只是电荷的载体，电荷流动受到其材质的影响，功放的音色只是与音箱还原及放大的机子本身有关，功放所消耗的瞬时电能（即单位时间内所消耗的电能）通过线路能及时的补充（线路无压降）。此即是功放电源线的功效（用途）。
    功放的音色受制于多个部份，电源（能量）是否充足只是其中的一个部份，不能将其抽空单独而论，如有影响，只能说电源线路是在音频的单位时间内的影响。
    也可将电源线路比作音箱的多频段分频器，各频段的音色表现（即是单位时间内20-20000周的音频表现）。个人见解。

lck88lck

是纯技术交流，我也继续提出几点异议：
1、上面看到两话筒录音，进行波形对比的，基本无意义，两话筒参数不可能完全相同，摆位不可能相同，两话放录音等等……无意义。要是可以完全相同的就没有立体声可言了。
2、单话筒录音的当音源对比，受录音影响最大，录音若有人走动，影响声音反射等，由于不是同一时间录制，只能说明不同时段的外界干扰程度，例如：大家都可感觉得到的，领导在台上对着话筒说话，时不时听到手机的干扰声。
3、改变电源线所产生的音质变化，按电源线的长度比，也只能是按比例的，只有金耳朵级的差别了。

daviscai

泊尔 发表于 2014-7-24 04:54
本帖不具有商业色彩，纯技术交流，有人硬要往商业上拉，我也没办法。
本帖试图说明的有以下几点：
1. ...

下界诺贝尔物理奖非你莫属了, 重大的传输理论发现啊

泊尔

lck88lck 发表于 2014-7-24 14:04
是纯技术交流，我也继续提出几点异议：
1、上面看到两话筒录音，进行波形对比的，基本无意义，两话筒参数不 ...

这样讨论问题欢迎。
前面提到的两只话筒录音问题，是实验人声独唱的录音过程，单声道足已，后期制作中，可以扩展音轨到两个声道。
关于室内混响问题，录音棚环境几乎没有其它干扰，门窗和墙都是有隔音措施的，仅有的空调干扰还关上了。
改变线材所产生音质变化并不是按长度比例的，这一点是最大的误区。至于效果变化有多大，建议下载链接自己判断，我就不多说了。希望不要空想它的作用有多大，一切以事实说话。
关于两只话筒一致性问题，采用交换录制方式解决，这就相当于体育比赛的交换场地，尽管场地不能做到完全一致，那就交换场地得到公平。

泊尔

daviscai 发表于 2014-7-24 18:03
下界诺贝尔物理奖非你莫属了, 重大的传输理论发现啊

别说这么大，这也是常规理论，只是你不太懂。

泊尔

zjzjj 发表于 2014-7-24 11:15
电源线只是电荷的载体，电荷流动受到其材质的影响，功放的音色只是与音箱还原及放大的机子本身有关， ...

你的分析沾点边了。只是还有太多的误区阻碍你的思维。
另有一个网站一个叫做老浦东的网友，提出要用量子理论分析电路，结果没有一个人认可，我对他说，你的分析角度恰恰抓住了实质。
你上面所说电荷的状态如何，就是深入到量子层面了。只可惜的是，后面又说线路无压降，一下子又回到了原点。；给你一个提示，研究一下界面效应（是量子层面的分析），很容易得到答案。不多说了，具体方案还是在保密阶段。

lck88lck

泊尔 发表于 2014-7-24 18:49
这样讨论问题欢迎。
前面提到的两只话筒录音问题，是实验人声独唱的录音过程，单声道足已，后期制作中 ...

好象你没看懂，补充一下
是纯技术交流，我也继续提出几点异议：
1、上面看到两话筒录音，进行波形对比的，基本无意义，两话筒参数不可能完全相同，摆位不可能相同，如：这一上一下，或者并列平放等等，两话筒放大器录音录音设备等等……绝对不可能完全一致的，拿这两份录音进行波形对比的无意义。要是可以完全相同的就没有立体声可言了。
2、单两话筒录音的当音源对比，受录音影响最大，录音若有人走动，影响声音反射等，由于不是同一时间录制，只能说明不同时段的外界干扰程度，例如：大家都可感觉得到的，领导在台上对着话筒说话，时不时听到手机的干扰，也无意义。
3、改变电源线所产生的音质变化，按电源线的长度比，也只能是按比例的，变化极为有限只有金耳朵级的差别了。受其他因素干扰所带来的变化远大于换了这小段电源线的电源线，心里因素改变远大于换电源线的变化，根本无法证明换电源线有多大的变化，电源线不是次品的情况下说听得出有明显变化大多都是……唉！不说了

泊尔

lck88lck 发表于 2014-7-24 19:38
好象你没看懂，补充一下
是纯技术交流，我也继续提出几点异议：
1、上面看到两话筒录音，进行波形对比的 ...

只回答你一个问题，其它的已经说过了，好好想想在来讨论。
关于两只话筒不对称问题，是早已预料到的问题。假设上面的话筒信号幅度大，下面的小，上面的接特殊电源线。没关系，录下来放在那。然后话筒位置不动，改由下面的话筒接特殊电源线，再录一遍，看看其变化是不是随着电源线的不同解法而变化。
实际情况是，特殊电源线接哪个话筒，哪个话筒对应的通道声音变好。反反复复的进行过多次，就概率来说，也能说明问题了。这里发出的曲线只是有代表性的一条，为了说明问题。
明天的实验将改为一只话筒同时接两个话放，一致性就无可挑剔了。至于话放的一致性，还是采用对换的方式。
别的问题不回答了。

lck88lck

泊尔 发表于 2014-7-24 19:52
只回答你一个问题，其它的已经说过了，好好想想在来讨论。
关于两只话筒不对称问题，是早已预料到的问 ...

除了这些因素，还有个最关键的因素，你有没有作弊只有天知道，这最不想说的一句，但最影响结果的。

泊尔

说明一下，链接的录音不是我们自己录的，而是网上下载的成品歌曲。我们做的事情是将这个歌曲进行翻录，翻录的时候将录音设备接上特殊电源线，这种情况下的翻录过程就有了电源线的作用，而且不同规格的电源线所产生的翻录效果不一样。
以此作比较来说明电源线在录音环节的作用，听录音以后来讨论，可以避免纸上谈兵的闲扯。而扩声环节的道理是一样的。

泊尔

lck88lck 发表于 2014-7-24 19:58
除了这些因素，还有个最关键的因素，你有没有作弊只有天知道，这最不想说的一句，但最影响结果的。

此实验可以重复验证，你也可以参与实验，我们欢迎所有有兴趣的人。
拒绝参与又一味的否定，那就是诽谤了。

lck88lck

泊尔 发表于 2014-7-24 20:07
此实验可以重复验证，你也可以参与实验，我们欢迎所有有兴趣的人。
拒绝参与又一味的否定，那就是诽谤了 ...

由于这实验不是每个人轻易做得到的，受器材、环境、的限制，就凭下载录音鉴别，就算有第三方作证都难让人信服，算了，你说你可明显听出差别，我说差别不大，这是无法争辩的，你慢慢玩吧，免得上纲上线的！

泊尔

lck88lck 发表于 2014-7-24 20:33
由于这实验不是每个人轻易做得到的，受器材、环境、的限制，就凭下载录音鉴别，就算有第三方作证都难让人 ...

这样吧，你觉得还说得过去的试音曲发一个过来，我翻录了给你发回去，你鉴别一下变化如何？

lck88lck

这无法证明什么的，有谁能证明怎么做手脚？有人做证明了又可以说是同党，如何是好？
喜欢的就自己开心玩吧，我退出不再跟你讨论这个

永不言弃1

搬櫈子听课

妙如音

最长的月经贴，楼主是卖线的。并且只卖电源线？玩过信号线吗？还有过机线，喇叭线。电容电阻玩吗？那些比你这个可有意义了，还有线路工作与甲类乙类，反馈调制量，晶体管饱和深度，都是对音质有重大影响的。楼主是不是停留在6只螺丝三根线阶段？外面的世界很美好，音响的声音靠设计，打开大门吧，从小黑屋里走出来。