各位大神安好！请教功放功率与喇叭尺寸的问题

顺德容桂朱

各位大神好！请教一个功放功率与喇叭尺寸的问题。经常听到有人问：你这功放能推动15寸喇叭吗？本人的疑问是，推动喇叭的能力不是考验功放对阻抗驱策能力吗？也就是说，你就算拿个8欧100寸的喇叭，功放一样推啊，相反地，4个八寸喇叭的并联，才是对功放的考验啊，电流得有多大啊？如果说声压要求的话，那当然是对功率有要求，但这跟15寸和8寸又有什么关系呢？灵敏度也是参数之一，但那是厂家出产喇叭的问题，难道15寸喇叭的灵敏度就不能跟8寸一样？请教各位大神指教~~！本人手礼问安~~！

cq120104

不要扯复杂了，这个喇叭一般是说的同一产家同一系列同一阻抗的，口径越大承受功率也就越大，如果没一个标准那就是耍流氓。

死翘翘

喇叭尺寸越大，功率承受力就越大。譬如一个15寸喇叭RMS功率500W，你拿个100W功放就推不满，虽然这时候已经挺有气势了，但拿800W功放推会更有气势。
要论难推，实际上小口径大冲程低音最难推，因为同一种设计，小口径喇叭为了照顾低频下潜，灵敏度会很低。
另外，要推低阻性能强，可以考虑用汽车功放。很多大功率功放是为了1-2欧姆喇叭设计的。

顺德容桂朱

收到2、3楼回复，多谢两位！手礼！对咯，我也是这么理解的，我卖功放时，顾客不问灵敏度，不问阻抗，上来就问你的功放能不能推动15寸音箱。我的第一反应就是如楼文，同一部功放推8寸和推15寸的箱子，不论箱体设计差异，不论喇叭个体音质差异这些物理可调外在因素，只从电声原理上讲会有“能不能推动”的区别吗？两位都提到口径越大承受的功率越大，但说的是喇叭，而人体耳膜的承受力虽有小小的个体差异，但大体不会差异至几百几千瓦的差异。15寸箱体和8寸箱体大功率时，你都要站远些待着，这是耳膜决定的。

无语密码

12寸配1000W功放也不错

死翘翘

功率主要在低频上，恰巧人耳对超低频不敏感且承受力比中高频高很多（参考等响度曲线）。100W相比1000W推出来的低音功率差10倍，声压也不过差10dB。打个比方一个低音炮在100W下可以30Hz@110dB（相当于灵敏度90dB/W/m，很高了），再加10dB不过120dB，没到痛域。但声音的力度感差很大。
听过这种120dB SPL超低频的人再听中小功率的功放做对比，就会觉得100W的功放推不动500W的音箱。

另外，小口径喇叭可以做的和大口径喇叭一样灵敏度，只要牺牲低频下潜就行。但中频是人耳敏感区，稍大点音量人耳真的受不了。

swsw4321

测试时一瓦的功率，15寸喇叭灵敏度比8寸高

ffcc

喇叭功率一般在喇叭背面有标明，大的喇叭和大音圈喇叭要求高点。喇叭功率不等于音箱功率，因为音箱分频有损耗

ffcc

4个八寸喇叭的并联可能会烧功放。一般功放负载阻抗低于3欧，就有危险

ffcc

我们在玩音箱时，在同功率下是虽要电流多点还是电压高点，这才是值得讨论

顺德容桂朱

ffcc 发表于 2024-7-29 15:21
我们在玩音箱时，在同功率下是虽要电流多点还是电压高点，这才是值得讨论

这个当然是电流，策驱感性负载的交流（交变频率电流），电流是变更磁场的决定因素。如果是输出方波类的脉冲电功率，就相反了。

顺德容桂朱

ffcc 发表于 2024-7-29 15:16
4个八寸喇叭的并联可能会烧功放。一般功放负载阻抗低于3欧，就有危险

这点我认同，所以楼文上我也觉得多喇叭并联才是真的考验功放机。不可能因为喇叭尺寸而考验功放。题外话说说，本人有幸亲眼目睹一富豪的土炮，推5喇叭（15寸）并联，土炮功放箱体90X90CM，功放板不大，其它空间位置全部是功率管和散热器，密密麻麻的电线组成120对并联对管组成单声道，双声道就是240对管了。变压器电源外置。问富豪为什么这样搞？他的理由是，并联喇叭不会有相移，干净！另一个原因居然是，有钱人当然要玩些特别的。。。

顺德容桂朱

死翘翘 发表于 2024-7-29 12:51
功率主要在低频上，恰巧人耳对超低频不敏感且承受力比中高频高很多（参考等响度曲线）。100W相比1000W推出 ...

哦，大神如此讲法就到达科班的高度了。我喜欢！我是在卖功放时接触到这个问题（看四楼），往往不知道怎么跟顾客沟通这个问题。

gxvhxv

功率跟尺寸并没有绝对的关系，15寸你要做成全频可能就几瓦，当然你也能做成低音炮，做到上千瓦。
推不推得动这个看听音环境，不少人就1-20平米听JB4344，10W就绰绰有余了，你要换个4-50平米，4344这箱也能胜任，10W就未必够用了

顺德容桂朱

gxvhxv 发表于 2024-7-29 18:26
功率跟尺寸并没有绝对的关系，15寸你要做成全频可能就几瓦，当然你也能做成低音炮，做到上千瓦。
推不推得 ...

就我而言，我非常赞同这种说法！

daoren

大马拉小车比较好，忌相反。

ffcc

顺德容桂朱 发表于 2024-7-29 17:40
这点我认同，所以楼文上我也觉得多喇叭并联才是真的考验功放机。不可能因为喇叭尺寸而考验功放。题外话说 ...

这富豪需要1欧1万W的功放，已走火入魔了，这需要多大的地方听。玩音响只要求在自己的一定空间满足现实真实的音压就可以了，又不是表演。当然有更大的三分频音箱，肯定比两分频音箱好玩，但两分频音箱也有自己优势，相位易对齐，其实音响都是没有完全完美的，各有长短处，各有各的精彩，因为以现在的技术，两只音箱立体声，不可能完全还原真实声音和音场。就像电视不可能完全还原真实环境一样

顺德容桂朱

今天客人进来把功放买走了，闲聊间问了客人我什么觉得需要大功率才能推动他的15寸，他的回答是，15寸的盘面大，橡皮边也比小喇叭硬啊，所以振膜质量看上去都比8寸重啊，小功率推动不了。
我心里就发笑了，就算是100寸的喇叭，在灵敏度跟小喇叭一致的情况下，就算它的振盘50斤重（比喻），它振不振得起来是喇叭厂家的电磁驱动摆幅早就设计好的，1瓦也能发声，那里需要购买者去考虑什么振盘重量、橡皮边软硬的事情！
所以我的总结时，你要大音压当然要大功率，但别去考究什么振盘重量，你给它1瓦它就发1瓦的声，跟喇叭大小半毛钱关系没有。

宏声3

推大喇叭能否把它控制住是考验功放的阻尼系数。

死翘翘

顺德容桂朱 发表于 2024-7-29 17:48
哦，大神如此讲法就到达科班的高度了。我喜欢！我是在卖功放时接触到这个问题（看四楼），往往不知道怎么 ...

过奖了。这个是很多人会提的问题。

我想，卖功放时候要和客户说明白。一个音箱设计成大功率，但用小功率功放去推，对音箱是一种浪费。一旦客人用了大功放推大功率音箱，发现力度/动态明显提升，就会觉得小功放推不动。而且从失真角度，功放在70-80%功率输出下失真足够低。所以先让客户按喇叭功率120%选功放，再告诉他多出来的动态如果永远用不上，就是另一种浪费。让客户自己做选择，就不会有后续的抱怨。

另外有人说到阻尼系数的问题。我觉得小功率功放也可以做成高阻尼系数，这个看设计理念的。只是同一种设计，功率大的功放阻尼系数也大。