并联稳压电源问题求助

mld

将有音乐这一段(X=40s开始)的波形放大，即改变示波器幅值单位刻度(垂直倍率)，可看到+V3处(电容两端)被影响的状态，增加输出功率(加大音量)则这个波幅就相应随着增大、而加大电容量则可减小波幅、、、

mld

附上这段音乐的波形，有意将前面截成空白、是为了避开电源启动时不稳定的初始段、、、

mld

如果在输出端喇叭两端也测到一模一样的波形(幅值当然大了)，你的机器将是世界上独一无二的、、、呵呵！

mld

如果你对这段音乐的波形图仍感觉迷茫(这不奇怪、我们又不是搞音乐专业的)，这里再附上大名鼎鼎的音乐专业软件 Adobe Audition 的音乐测试波：

mld

再如果你对Adobe Audition软件有感兴趣，可先随便看下这里[点这里]

老爷车

mld 发表于 2016-2-4 10:02
将有音乐这一段(X=40s开始)的波形放大，即改变示波器幅值单位刻度(垂直倍率)，可看到+V3处(电容两端)被影响 ...

这么恐怖啊，我得赶紧实测一下。
不过想想相比一些超级大师的超级靓声功放，滤波退藕电容总容量不足50uF，甚至鼓吹总容量要小于20uF才会靓声，我区区一台前级，滤波退藕电容总容量已达到惊人的600多uF，就心安多了，胆气也足了，自然也就没什么好怕的
提供的资料和软件都下载了，又有几天睡不着觉了。

mld

说啥都有的，还见有帖说交流声能让功放出声听起来更加鲜活、、、

老爷车

mld 发表于 2016-2-4 18:10
说啥都有的，还见有帖说交流声能让功放出声听起来更加鲜活、、、

胆前级“敢用”大电容滤波的也不多，MFA前级退藕就用到310uF（我上次说原设计退藕100uF，是指ECC32制作的图）。
得测试比较下100uF和310uF，还有电子滤波的指标，但重要的还是听感，毕竟机器是为耳朵服务的。
如何确定电容大小的度，如果从测试指标去看，对我是很困难的事，最终可能还是要靠耳朵去优化。

mld

耳朵去优化是如何操作的？100uf与120uf 的退偶效果如何区别？要知道示波器是能够明显分辨出来的、、、

mld

不能用“机器是为耳朵服务的”来搪塞和抵触指标数据哦、、、呵呵！

mld

指标数据是为了显示和表明机器的工作正确度，实质上归根结底也是为耳朵服务的、、、，在没有任何电子管特性数据(手册)的情况下很难想象如何制作机器。

老爷车

mld 发表于 2016-2-5 18:00
指标数据是为了显示和表明机器的工作正确度，实质上归根结底也是为耳朵服务的、、、，在没有任何电子管特性 ...

有道理。
我所说的“电容大小的度”，是指滤波退藕电容对特定电路，综合考虑，该有个最佳值，如果无限加大容量，测试指标也许没什么（业余），但音质却已背道而驰。
经用毫伏表和示波器实测MFA前级，在播放《炎黄第一鼓》时，音量大约10点钟多一点，第一级最大约有2mV调制电压，第二级高一个数量级，将容量增加到250uF时（手头现有），一二级都基本降低了一个数量级，声音的改善也是非常明显的呈正相关，感觉从亚健康基本恢复到了健康状态。这是我最深切的感受到指标与音质的高度吻合，也说明了对大师们设计的经典名作，不能随意调整参数。（等节后找到合适电容，再完全恢复到原图参数）。附上实作图和原图。
非常感谢M老的金玉良言，也借此机会给你拜年。
祝新年快乐，身体健康，万事如意！

老爷车

mld 发表于 2016-2-5 18:00
指标数据是为了显示和表明机器的工作正确度，实质上归根结底也是为耳朵服务的、、、，在没有任何电子管特性 ...

退偶电容大小如何确定，有没有简易计算公式。有人说，经验值是以负载电流计，每毫安一微法。感觉太不靠谱。

kwok_sir

老爷车 发表于 2016-2-11 16:13
退偶电容大小如何确定，有没有简易计算公式。有人说，经验值是以负载电流计，每毫安一微法。感觉太不靠谱 ...

音响上说的一般指电源纹波的退偶。 公式 1) Q=CxV = IxT (庫倫定律)。

2) 改寫一下 CxV = IxT (C 电容量法拉, V 伏特, I 安倍, T 秒)
3) 再改寫 C = dI x dT / dV  (dI 変化电流, dT 時间经过, dV 纹波电压)

舉例 : 整流滤波 , 0.2A 负載电流 , 纹波 0.5 V , T =10mS (全波100Hz)
滤波电容 C =( 0.2A x 0.01秒 / 0.5
             C =0.004 F = 4000 uF

老爷车

kwok_sir 发表于 2016-2-11 17:49
音响上说的一般指电源纹波的退偶。 公式 1) Q=CxV = IxT (庫倫定律)。

2) 改寫一下 CxV = IxT (C 电容 ...

谢谢。
这是否适用于退偶电容的计算？退偶电容的工作环境已经是“纯直流”了，比如极端的–电池供电放大器的退偶电容。

老爷车

另外，如果照此计算，似乎没有任何一台胆机符合要求。

mld

退耦的本质是稳定本级的工作电压、使其不受到前面和后面电路的影响。

kwok_sir

老爷车 发表于 2016-2-12 09:37
另外，如果照此计算，似乎没有任何一台胆机符合要求。

不是的, 通常胆机用CLC 滤波。这裡计算的是整流後的第一个电容, 这第一个电容的纹波设定在 10 -20 %就可以。 例如 第一个电容有400v dc 纹波40-80V, 工作电流 0.2a
那么第一个电容 C = 0.2 x 0.01 / 40(80) =50 uF 或 25uF 就足夠。

老爷车

mld 发表于 2016-2-12 09:44
退耦的本质是稳定本级的工作电压、使其不受到前面和后面电路的影响。

从实验来看，这个“稳定作用”太重要了。
一个“小小的动作”---加大退藕电容容量，解决了困扰我多年的声像漂移、声场窄小等诸多问题，正如我前面说的，好似身体从亚健康恢复到了健康状态。
还是想请教下M老，这颗电容该如何计算。

老爷车

kwok_sir 发表于 2016-2-12 11:44
不是的, 通常胆机用CLC 滤波。这裡计算的是整流後的第一个电容, 这第一个电容的纹波设定在 10 -20 %就可 ...

这我就有些不明白了。
从74楼和78楼的计算来看，电容量跟波纹大小是反比关系，这似乎有违常理，为什么会这样？
另外，您似乎没有理解我的问题，我要问的是前级（推动级）退藕电容的计算方法，74楼的公式应该是计算整流后滤波电容的大小。
滤波和退藕应该还是有区别的，滤波的一个重要作用是平滑波纹，而退藕则可以忽略波纹的影响，二者的计算方法应该也有所不同。