湮没了16年的专利电路，简洁至上，不折腾

岑雪涛

晶体互补对管发明出来也有几十年了，遇上我的电路终于可以尽展风采。

岑雪涛

简而言之，N管射极串联了P管视同产出一个NP管。不是N管与P管的对称电路，而是NP管与NP管对称的电路

岑雪涛

nos001 发表于 2022-3-14 21:47
这样才能正常工作

我又没画错图，怎么就不能正常工作了？我实验机就好端的唱着，拜托丢掉仿真软件，沐浴熏香，认认真真的去动手。

岑雪涛

牛哥 发表于 2022-3-15 00:52
虽然对楼主的奉献精神表示敬佩，也衷心感谢楼主的分享。
    但是我想技术问题来不得半点马虎，从 ...

一对末级功放管需400X200x50mm的梳齿形散热器一片。能保证在南方盛夏高温天气仍能安全运行。

岑雪涛

你之前曾论述射随器输出级电路中那个R13数值，实际制造出的机器并没有你想象的那么严重，1.1k射阻仅对低频下潜有些微影响。后发布的这个末级极低频更圆满些。后图Q9Q10取代前图了R13R14这两个1.1K射阻而已。Q11Q12的基极接在Q9Q10的射极，出声后果是一样的。这样吧，带上你最心仪电路的功放与搭配音箱过来，无论多贵，让我的土炮驳上去PK一下，一起增加见识。13878063093

岑雪涛

制造静态1A以上电流真甲类，哪款功放不用反复调整中点电压来取得冷机热机的平衡？我的机子不用调试，冷机热机静态电流都在1.5A，这意味着一个稍加培训的普工也能造出一流音质，对中国构建功放支柱产业绝对利好。

岑雪涛

这个电路流入欧美日很快就会变成集成电路，重新陷入神秘，连复刻都不用专业知识了。

岑雪涛

我一直都是将推动管与输出管拧在同一块散热板上的，玩大甲嘛，后级大多是搭棚焊接的。

岑雪涛

都是专家，就应该有稳定性常识。我千方百计维护的高度对称性你们不可以拆了。18k电阻貌似可以去掉，实则不可以去掉，在防止冲击喇叭，防止接线失误迅速烧管，防止大音量大动态时工作点瞬间崩塌，快速构建稳定工作点等方面功不可没。

岑雪涛

nos001 发表于 2022-3-15 16:20
不是看负载的电压和电流波形，那是正常的，只不过失真大，可不是大一点点，48R负载（耳机），是THD从0.00 ...

推动级右侧中点与输出中点连上的话，喇叭非线性产生的电力就会送入放大器反复放大。国产平价喇叭就更难出靓声了。

岑雪涛

nos001 发表于 2022-3-15 17:51
昨天衣服穿少了，今天生病了，脾气有点冲，抱歉。
论基础知识我真不行，和发明电路的大佬谈论有点不知 ...

抱歉，我发现我画错了图，Q1Q2是2SC2240配2SA970，错写成c2073了。

岑雪涛

我的愿望是好东西大家分享，有人动手了吗？别扯专利了好不好？扯专利的先找出1995年以前发表的电路文献有类同者，我相信当时的专利局也是没有类同文献可驳倒才发的专利证书，找不出95年以前的类同文献就别再提专利这不该那不该。否则我狂起来就说殴美日抄了我的专利，因为自1995年后这个电路就有公开文献了。就相当于世界科研史上有我的文字，代表着甚至比哈佛出身书呆子更高层次的学术水平。不服的拿1995年以前的科学文献去专利局告去。

岑雪涛

我三十年老烧，不买天价器材不等于不找机会蹭听天价器材，练就一对金耳朵也不是没有可能，凭着音质记忆用廉价土炮重现出来，动动脑筋的事，所有的元件整合都是为了音质，不是为了给科班出身的人纸上谈兵。

岑雪涛

换成大食喇叭开很大功率听出些失真来了。没事，动手多了容易摸透互补管子脾气稍为开动脑筋摩下机就解决了。

岑雪涛

nos001 发表于 2022-3-17 17:55
明明你有仿真，推动管100mA都能给截止，你非说是正常。

用不了100mA推动，推动级30mA足矣，多了与未级不搭。设计品质上乘功放，首先要抛弃功率储备的过时观念，要音量开尽都是不失真放大的。

岑雪涛

只要见到未级大功率管用1欧以下射阻，基本上可判为已经落后的垃圾电路，这种功放先破坏单管线性再通过一大堆补丁电路恢复线性，指标推好看，出声不自然。

岑雪涛

大环路负反馈是用得最多的补丁电路，只有开环放大器才会有自由活泼开扬的靓声。

岑雪涛

看到有防自激补偿电容，这功放设计水平很差，连小管的工作点都吃不准。

岑雪涛

看到推动级前有静态电流调节的三极管与电位器，这种电路即便精密配对互补管也是在勉为其难的在工作，开大音量必破声。

岑雪涛

看到接喇叭那个中点有一条直线直冲推动级射极，甚至通过电阻贯穿到输入差动放大负端这种功放只配名牌喇叭。