致敬经典系列_B&o_Beomaster4400_2*75瓦HIFI功率放大器

jacksl528 · 发表于 2019-3-15 09:45

liwj113 发表于 2019-3-15 08:34
你说的乱七八糟！
工业酒精就是工业级乙醇而已，哪里来的甲醇？含有大量的甲醇？你说的依据呢？我可是 ...

你搞化学专业的居然不知道工业酒精里面含有甲醇？我虽然不是搞什么化学的，这种常识还是有点，现在是信息时代你忽悠谁呢，呵呵。

我用泡松香水是用来做什么的你看清楚没有？一看你就没用过松香水。或者只是用它来做助焊剂。看帖看全看仔细再回复否则会闹笑话

jacksl528 · 发表于 2019-3-15 10:23

本帖最后由 jacksl528 于 2019-3-15 10:56 编辑

超低失真之梦发表于 2019-3-15 09:56
这次我要支持你了，以前有过假酒，就是工业酒精对的水，甲醇中毒喝死人了的新闻。

工业酒精， ...

事实面前理应如此。此帖包罗万象从人生哲理谈到金属的导电性，从元素周期表谈到热能物理。

读懂此帖，基础毕业（好像还挺押韵）

jacksl528 · 发表于 2019-3-16 11:02

禺心发表于 2019-3-16 10:35
我看了这么久，得到的结论是：核心温度是管子所受功率决定的，如果管子功率维持不变的情况下，核心温度是 ...

为你的耐心点赞

jacksl528 · 发表于 2019-3-18 23:02

huasao 发表于 2019-3-18 22:34
能不能pm那个bdx69链接给我

我刚才去我的购买记录点进去看，居然这玩意儿最近卖完了

不知道是不是被坛里的人买去做功放去了。。。以前网上搜还有2、3家在卖。刚才一搜索居然整个TB都没有了~~~

jacksl528 · 发表于 2019-3-20 08:00

cqnice 发表于 2019-3-20 01:12
建伍信号发生器可以达到0.0002%的本底失真？我手上固纬GAG-810在1KHZ失真是0.006%，这差别也太大了

我去看了一下GAG-810是模拟信号发生器，如果你的测试方法是正确的1khz音频信号失真度可以很低很低。

你是怎么测试的，用的什么失真仪，输出电平多少，设备预热时间多少，是否开启了失真仪上面的多段LPF，另外你的失真仪是否是定频测试仪，最好发个图上来

jacksl528 · 发表于 2019-3-20 11:46

本帖最后由 jacksl528 于 2019-3-20 11:57 编辑

cqnice 发表于 2019-3-20 10:10
失真仪是松下VP-7723A，失真仪本底失真1kHz 0.0005%

固纬GAG-810输出1kHz 2V的时候测试失真是0.00591% ...

两种可能性：
1、你的信号发生器某些部件存在小问题。或者伟固的信号发生器真的不如日本建伍的。（在我手里玩过的信号发生器论牌子不小于3种，最后我只留了这个建伍的来做失真度测试）
2、你的VP-7723A预热时间不够。失真仪使用之前需要一定时间的开机预热。两种仪器连接线一定要用75欧的屏蔽电缆。（30分钟-1小时）

（其实对于一台10hz-1M）的信号发生器来说，只要稍微好一点，专业一点的，1kHZ这种单一频率的失真度可以很低很低，信号发生器频率是线性可调首先你要调出尽可能接近完美的1khz频率）

下图是我以前用的国产的信号发生器。你看它的1khz失真度，，简直不是一个数量级、

VP-7723A 不是一台定频失真测试仪。而是一台音频信号分析仪。它能对20-100khz甚至更宽的频率范围做失真度测试，
它对于失真度测试测试范围值远超PDF文档上的有效参考值。（有效参考值）是指的分析误差0.0X%范围以内。
你看它的数字显示表头，失真度这一栏，可以显示出0.0000x%的失真度指标
这些仪器都是以前专业大厂家用的东西，以前芯片制造商也用的就是你这个VP-7723A这种级别的测试仪了。

我的那台ABO的是定频失真测试仪，只针对400Hz 和1Khz 的频率做失真度测试。功能的专一性不一样。

jacksl528 · 发表于 2019-3-20 12:14

本帖最后由 jacksl528 于 2019-3-20 12:19 编辑

cqnice 发表于 2019-3-20 12:10
这台失真仪是借的我堂弟的，他也喜欢折腾只是很少来论坛，看来他选机器还是用了一番心思。。。
测试我一 ...

嗯，这些都是用钱买的经验

普通的数字信号发生器自身的频率失真相对模拟的是高很多的。不适合做单一频率失真参考基准，

数字信号发生器一般有扫频功能，模拟性质的一般就没有这个功能。它们适合做波特分析

（对于二手洋垃圾模拟信号发生器来说那个调整频率的电位器特别重要，只要它没磨损，外观旧点无所谓）

jacksl528 · 发表于 2019-3-20 16:48

Aladding 发表于 2019-3-20 16:24
又一轮屯、炒电子垃圾的运动轰轰烈烈地开始了。

典型的3AD30特征频率。

你想多了，如果单从特征频率判定管子是否是靓声音频管未免有点片面。

真正的音频管本身就应该用低频放大管，其特征频率这一项参数已经远远足够， 2N3055依然可以很靓声... 反过来说没有良好的原理图、合理的线路板做支撑， fT参数十分优秀的管子说不定声音很烂

jacksl528 · 发表于 2019-3-20 21:28

本帖最后由 jacksl528 于 2019-3-20 22:10 编辑

Aladding 发表于 2019-3-20 16:54
虽然你这个贴算是技术贴吧，但你这个看法着实有点好玩。

70-80年代大功率管因为工艺受限，ft做不大，线 ...

比如BDX69，cut-off频率是50KHz；Ic=2-3A的Hfe是4000-5000，10A就只有60。 （这是这枚对管PDF上写明了的东西不用假装去算，

）

笑死我了，。。大哥不懂可以别乱说吗。有疑惑要发问。可以谦虚点这里有人会回答你。

10A只有60....你以为很小吗？我知道现在有大把的 fT特性优秀的的管子可选，，我前面也说了，手里有几枚剩下的这种管，以前做过声音很讨喜，这次拿来用刚好合适。

如果你不懂这些元件的电气参数，在电路中的用途，请参考我的方波测试http://bbs.hifidiy.net/forum.php ... page=24#pid29021033

jacksl528 · 发表于 2019-3-21 10:03

本帖最后由 jacksl528 于 2019-3-21 11:18 编辑

Aladding 发表于 2019-3-21 08:57
的确这个是公开的数据，谁有心想查一查就查到了。

问题是为什么这设计师拿这管子要用Cascode接法（共射+ ...

你在这个问题上存在几个误区：
关于这个电路末级功率管串叠式接法的优点是什么你的理解是错误的。从你之前对这种电路自举形式的认知就可以看出来。这个问题已经有多个人给你斧正纠错。我就不复述了。

第二个错误认知：你把高放大倍数的达林顿功率管 fT参数拿来当小功率管的fT参数来理解。所以才会这样肤浅

第三个错误认知：你对达林顿机构的晶体管工作原理没搞明白，你把它当作普通大功率管来分析，它的高HFE是结构形成。而不是管子自身具备！不能把特征频率跟放大倍数像普通晶体管一样直接换算。达林顿管内部有两枚一大一小的晶体管组成，换句话说达林顿管的fT参数最终还是由内部的那枚大的决定

我用的这对管子bdx68A 69A 在30多年前就你看到的这一项参数已经是非常优秀的咯。
你去找一枚现在被誉为达林顿对管之皇的MJ11032、11033看下它们的相关参数。拿来跟这对对比一下。你有惊喜！

jacksl528 · 发表于 2019-3-21 10:46

Aladding 发表于 2019-3-21 10:33
Cascode就是Cascode，前面那个哥们说很清楚了，所谓“自举”的目的就是为了消除miller效应，但是为了照顾面 ...

照你的说法 MJ11032 11033这种管子是工业达林顿管，那你再看看工业FET管？在你的眼中不值一提。那只是你个人肤浅的认知，。
无论是这里还是国外hifi论坛这种管子都有一大把发烧友追捧。在你的眼中就成了垃圾

你别拿什么三肯达林顿来说，我早就说过：世界上比我用的这对管参数优秀的多的去了，岂止三肯...

你说我“炒网红管” 此话如果真是这样，那估计是我最近炒红了飞利浦的bdx98、96 这对管。影响了你卖三块达林顿管的生意对吧？

jacksl528 · 发表于 2019-3-21 10:58

Aladding 发表于 2019-3-21 10:52
我不卖管，只是诚心为大家提供买管渠道。

纵向沟道工业场管从力道来说，确实有特色。因为跨导很高，一 ...

说了半天。。。
【你诚心为大家提供买管渠道】 这句话是重点。你为什么要诚心为大家提供买管渠道？敢问这里有人需要买管吗？

一提到工业场管那么多人玩，你就不敢接话了？同样MJ11032 11033按照你的说法也是工业管，玩它的人都是捡垃圾在玩？ MJ11032 11033的FT特性尤其是小电流特征频率，还不如我用的这对BDX69A 68A

你怎么说？

jacksl528 · 发表于 2019-3-21 11:24

本帖最后由 jacksl528 于 2019-3-21 11:31 编辑

Aladding 发表于 2019-3-21 11:18
我是没时间跟你接个没完没了。

PASS就是玩工业场管的。如果你有兴趣，可以试试。或者早就试过了。

你没时间跟我接个没完没了？你没时间你会一大早来说一个无知的话题？

我就问你MJ11032、33在论坛里面玩的人不少把？你说它是工业管，那工业场管是不是工业管？它的结电容那么大比普通BJT管大多了吧，按理说特征频率更差。那为什么那么多人用？对它的音质评价我就不多说了。你自己去看
你拿fT这个参数来说事，BDX69A BDX68A这对管出生年代比 MJ11032、33早多了吧，它的这项参数差距多少？

可笑，你有什么资格在这里评论一个电子元件的好坏。谁给你的自信。就凭你对那些参数错误的理解吗？

居然还好意思说我“炒网红管”

你不觉得你很幼稚吗，你说你不是卖管的，难道我是卖管的？它又不是股票，飞利浦又不是我的企业，我炒它干嘛？

jacksl528 · 发表于 2019-3-21 11:28

本帖最后由 jacksl528 于 2019-3-21 11:42 编辑

Aladding 发表于 2019-3-21 08:57
的确这个是公开的数据，谁有心想查一查就查到了。

问题是为什么这设计师拿这管子要用Cascode接法（共射+ ...

另外，你觉得2N3055很差吗？去看看早期naim 用的NPN大管，参数还不如2N3055呢，人家为何可以靓声？

你不能用2N3055做出好的作品，不代表它人不能。反之，给你一对三肯达林顿，你能完好吗？空口无凭，吹牛谁都会。

你玩DIY适合“ 堆料” 不过我也没看你堆出任何东西，凭你的能力和认识，有什么资格频率这些电子元件的好坏， 就问你一句：你用过吗？

jacksl528 · 发表于 2019-3-21 11:45

本帖最后由 jacksl528 于 2019-3-21 11:55 编辑

Aladding 发表于 2019-3-21 11:35
NAIM现在还用2N3055不及的管子？你别逗了。去看看本群曹伟在用什么。

所以说你活在2N3055的年代，一点 ...

你是不是在装疯卖傻，还是眼睛有问题，或者解读能力有问题

听你的意思 2N3055 很差咯？我就问你你在这里有什么资格评论它很差，，拿出点证明来。在我的眼中世界上只要是正品的就没有差劲的元件，只有不会用的人。

用特征频率来判定管子好坏，真实肤浅可笑，电子管的等效fT参数如何？好听不？

jacksl528 · 发表于 2019-3-21 11:51

本帖最后由 jacksl528 于 2019-3-21 12:00 编辑

Aladding 发表于 2019-3-21 11:31
工业场管大部分是用来做开关电源的，虽然有很大输入电容，但一般都配有专门的栅驱动电路，而且不少还是用的 ...

哈哈，，你说的这些没有一个具有相对性，全是臆断和主观的判定。

凭什么你说Cascode就是Cascode，基础差，别拿来丢人现眼。来看看你在这个问题上的无知，那么多人纠正你，http://bbs.hifidiy.net/forum.php ... 88&pid=29028385

另外你说：场管还有一个好处，它的结电容随VDS上升而下降  多高的电压开始下降？  需要用多高的电压来供电才能抵消掉它初始就巨大的结电容？用来做音频放大器，你觉得这种理论效应，实际能有多少效果？

是你用一种鄙视的言论在说什么：工业管 MJ11032、MJ11033 垃圾，无知

我用BDX69A BDX68A做了这个功放模型，并给出了频率测试贴图。  你如果不能解读参数的影响，就直接看波形图吧。。

jacksl528 · 发表于 2019-4-2 09:21

从音源到前级再到后级一套足够玩一阵子了。春天户外旅游的日子来了

jacksl528 · 发表于 2019-4-3 22:43

gzywq 发表于 2019-4-2 23:24
100hz方波已经有斜度，低频应该不够力吧。

听视频声音好像松不下来，视频录音有可能不好吧。楼主说 ...

100hz的标准方波就是如此跟示波器直接信号发生器图形无差

jacksl528 · 发表于 2019-4-4 12:16

这跟示波器探头有关系你只需要对比原始波形和经过功放的波形就知道是不是功放导致的

jacksl528 · 发表于 2019-4-10 18:55

liwj113 发表于 2019-4-10 17:19
你估计没有常识罢了！
微量的不能说没有，至于你的观点除了做假酒的，认同度应该不高。
工业酒精=工业 ...

你家的工业酒精不含甲醇？你知道工业乙醇的提纯过程吗？要想找存在感找点高深的知识，工业酒精里面必然含有甲醇，这是常识，不懂可以百度。。。哪里来的纯乙醇的工业酒精，

[DIY制作] 致敬经典系列_B&o_Beomaster4400_2*75瓦HIFI功率放大器

社区贡献

论坛贵宾