有没有人比较过，APE或者FLAC与WAV互转N次以后跟原抓音轨比较，数据有没有区别？
我不知道怎么比较，靠耳朵收货不是很靠谱，限于器材和自己的木耳朵就懒得去验证了，只求证数据上有没有变化；有没有亲自验证过的兄弟过来说说，网上搜了一圈好像理论党多实践党少，许多人跟我一样不知道怎么去验证偏要拿一堆教科书上的理论知识来求证，我需要实际的验证，或者有谁知道验证两者的数据的方法教教我。 互转n次那个这么无聊;P 虽然没有给出答案，不过还是谢谢你关注，网上下载的APE资源其实也是别人用抓轨软件从CD上抓下来的对吧，然后转成APE或者FLAC上传到网络，然后大家再下载到自己硬盘里，有的无损播放器需要转成WAV格式才能播放，这已经是两次互转了，不担保有的情况需要再次互转，只是探讨下这种情况会不会有传输或者转码引起的信号失真。 楼主有兴趣的话可以找hashtab比较文件效验值是否一样。http://www.implbits.com/hashtab.aspx 这个绝对是转一次伤一次，转视频都很明显，何况音频```
更别提用民用的非正规设备转制了```
试过直接取原碟的WAV文件声音是最好的，抓轨什么的都要差一些；
其实每张碟就4-500M而已，占不了多少空间```
现在硬盘这么便宜，为了声音听一手WAV完全是值得的。 涟穹 发表于 2014-8-18 12:33 static/image/common/back.gif
这个绝对是转一次伤一次，转视频都很明显，何况音频```
更别提用民用的非正规设备转制了```
试过直接取原 ...
抓轨就是提取CD原盘上的WAV文件啊？难道抓轨跟提取WAV文件之间不是一回事？被你搞糊涂了。一直以来都是用EAC从CD原盘上抓轨，至于刻录碟上抓轨就没试过跟原盘有什么区别了。谢谢回帖 涟穹 发表于 2014-8-18 12:33 static/image/common/back.gif
这个绝对是转一次伤一次，转视频都很明显，何况音频```
更别提用民用的非正规设备转制了```
试过直接取原 ...
转视频不是一码事，我经常从AVi、RMVB、MP4、wmv、mkv、TS之间互转格式，体会很深，一部视频转相同格式码率不同清晰度都不一样，得到的视频细节就不同，还有相同格式的不同编码格式比如XVID和H264,avc的效果都不一样，要复杂得多，其中还牵涉到音频的取样率，时间轴的校订等等。
音频编码相对简单，而且牵涉的其它因素较少，一般就只有码率的区别。 我是听不出来差别的木耳 本帖最后由 涟穹 于 2014-8-18 20:47 编辑
lh1771 发表于 2014-8-18 13:24 static/image/common/back.gif
抓轨就是提取CD原盘上的WAV文件啊？难道抓轨跟提取WAV文件之间不是一回事？被你搞糊涂了。一直以来都是用 ...
您好，我身边的人所谓的抓轨是弄成APE格式，原本500M的专辑只有200多M```对比过效果区别很大。
直接提取WAV文件我理解为复制···
当然了，我对PCHIFI 这一块接触时日尚短，很多概念还需要学习;P:handshake lh1771 发表于 2014-8-18 13:33 static/image/common/back.gif
转视频不是一码事，我经常从AVi、RMVB、MP4、wmv、mkv、TS之间互转格式，体会很深，一部视频转相同格式码 ...
其实对比试听是最简单的方法，如果听不出区别无视即可:lol
音响这东西看似很简单，其实非常敏感和复杂，到现在理论解释不清的东西还有很多很多```
所以才会出现那么多争议和流派---当然啦，这也是音响好玩的地方。
总之，我认为通过对比影响到声音的环节，有应该引起足够的注意啦---存在即合理:handshake 数据无区别，但听感差别大了，自己亲自试过。 gundown 发表于 2014-8-19 11:29 static/image/common/back.gif
数据无区别，但听感差别大了，自己亲自试过。
如果你亲自对比过数据无差别然后明显感觉听感差别大有可能是刻录过程中造成的时基误差，刻录机和刻录速度、刻录碟品质有很大关系，市售正版碟是专业设备母盘刻录，母盘刻录数量是有严格规范的，专业唱片公司为什么要用母盘而不是直接拿个U盘把WAV装里面带到唱片灌制线去肯定有他的道理，我想这就是听感区别的由来。 这个东西只能从数据上来分析了 耳朵估计是无法听出优劣的 不必纠结 谢谢楼上各位的解答，三人行必有我师。 基本把选好的flac文件存入sd卡再转wav才正式听。因有明显分别，可能是个例。