爱如日升月落 发表于 2014-8-28 14:53 static/image/common/back.gif
那可能是你播放器的解码问题吧
我也怀疑市面上的很多所谓便宜的数字转盘采用的解码方案有bug，所以一般都是采用网上下载的APE文件转成wav格式在数字转盘上播放。论坛里二手市场经常活跃的一些卖家从五百多到一千多的数字转盘方案都有，没有经济实力（有那经济实力估计直接上高档的数字转盘折腾了）买几种不同牌子AB盲听比较一下。
一般器材听不出什么差别的!
本帖最后由 网络孤客 于 2014-9-8 14:16 编辑
涟穹 发表于 2014-8-18 12:33 static/image/common/back.gif
这个绝对是转一次伤一次，转视频都很明显，何况音频```
更别提用民用的非正规设备转制了```
试过直接取原 ...
1、视频是有损压缩，转一次肯定伤一次，否则你硬盘多大都不够装几部电影（特别是4K）
2、无损音频转换是不伤的，数据没错，但音乐有个问题是时间轴，不同时间播同样的数据得出效果不一样。
WAV没有压缩，播放只需按一定速度匀速播放（解码），理论上只要晶振时基准确，就行了。而APE/FLAC是压缩了，不同数据压缩率不同，解压也是需要时间，导致不同压缩率解压速度不一样，播放是否能贴合时基的问题（抖动问题）处理起来更复杂。
3、直接读取与抓取的区别，一般软件是一次性读取，CD没校验码，受光驱读碟能力的影响会产生错误而不知道。抓取软件会有重复读取进行校验，所以抓取软件读出的数据会更准确。
APEFLACWAV互转没有什么区别，
但是MKVRMVB互转那是不可理喻的。
现在尽量下SACD的路过，反正硬盘够大，不知这么转来转去有什么意义
h13827246500 发表于 2014-9-14 09:41 static/image/common/back.gif
现在尽量下SACD的路过，反正硬盘够大，不知这么转来转去有什么意义
不仅方便保存，更方便传输，如果你要上传文件，同样的外设条件下时间减少一半，又或者拷贝给别人，两者体积相差一半，更节省时间。有的播放器不支持APE或者FLAC，只能通过转化WAV来读取。
lh1771 发表于 2014-9-14 09:58 static/image/common/back.gif
不仅方便保存，更方便传输，如果你要上传文件，同样的外设条件下时间减少一半，又或者拷贝给别人，两者体 ...
就因这样玩来玩去，从网上下的没品质保证，单位20M带宽尽量下，就是没那么多SACD源
要是从网上下载的有品质保证的话，估计就要收费了，唱片公司提供带版权保护的资源下载，你愿意吗？我们从网上下载免费资源就像叫花子乞讨，人家给什么我们就选择性的接受。
网络孤客 发表于 2014-9-8 14:12 static/image/common/back.gif
1、视频是有损压缩，转一次肯定伤一次，否则你硬盘多大都不够装几部电影（特别是4K）
2、无损音频转换 ...
孤客兄正解～
不过要是大家那么怕转档时压缩率的影响那不如直接把CD刻录为ISO，再开很多个虚拟光驱来读取那不是会更好吗？
没什么区别，但是现在WAV播放机居多，所以还是以WAV格式为主
用MD5SUM一比较就知道，没有区别的。
莫非同一个TXT情书文件经过ZIP、RAR分别压缩解压缩后会变成绝交信？
y15388169 发表于 2014-8-20 11:15 static/image/common/back.gif
一群神经佬在疑神颖鬼，无论wav,flac,ape等无损格式，都是表达pcm编码的不同方式罢了，如果听出区别，那就见 ...
我支持你！
提个醒：盗版盘原抓和正版盘原抓都是叫无损