比较直白的理解:)
扬帆远航 发表于 2014-7-11 16:42 static/image/common/back.gif
我比较关心。但可能很难做？
号角的下限最简单理解就是1/4波长截止，不过还有很多因素影响的。:)
王梓俊- 发表于 2014-7-11 16:59 static/image/common/back.gif
号角的下限最简单理解就是1/4波长截止，不过还有很多因素影响的。
要出个草垛曲线就成炮了
71sh 发表于 2014-7-10 22:24 static/image/common/back.gif
21#我同意，25#开了另一个口了。
我曾经带张有各频率正弦波的cd去买箱，有一档压根就不让我放碟。
测量所使用的参考信号，绝不会是音乐。同意21#，25#基本是这意思。
其实，喇叭单元通常都会担供频响、相位、阻抗、谐波失真图型，以及灵敏度，功率等参数。音箱也应提供这些，再加上瀑布图......如果这些参数都可以，你拿一首好听的曲子，它会变不好听？当然，一首难听的曲子，那些不会参数、认为参数冷冰冰的老烧们，可以把它变成好听的，如果你相信的话。
另外，号角形式的音箱，除有其它特点外，它更有另一大特点：更大的直达声，减少反射的影响。那么360度的箱子，正好相反，轻轻分柝一下，使清楚了。
这此大道理，相信你懂的，问题是什么箱子有这此参数？。专业监听箱都有的。但普通人买的多是书架式，频宽并不够，专业使用是要配低音箱的，而且监听室环境有处理的，别动不动说直白，音乐制作人不会在这监听下把音乐调得最理想吗？
本帖最后由 ed168 于 2014-7-12 09:32 编辑
王梓俊- 发表于 2014-7-11 16:53 static/image/common/back.gif
比较直白的理解
很清楚：低频需要大号，而高频并不适合。频宽是被平衡的。当掌握好分频技术，你也会在频宽.音质.价格等上作出一个平衡的选择。
另外，利用地面，墙壁，角位，这些号的尺寸有机会最大减少至1/8
ed168 发表于 2014-7-12 00:18 static/image/common/back.gif
很清楚：低频需要大号，而高频并不适合。频宽是被平衡的。当掌握好分频技术，你也会在频宽.音质.价格等 ...
我最近把小箱放到台面和墙角.上接坡顶,有点像个不完整喇叭口,还真有点增强效果.只是没测.我也测不准灵敏度
书桐 发表于 2014-7-10 14:04
能够完美播放所有音乐类型的箱子，世上少有。
别钻牛角尖嘛！较全面的箱子很多，当然，一分钱一分货了！好的箱子基本全能！米要多就行。
不知口水歌是指的什么，如果是那种像说一样的口水歌，简直是太不入流了，毫无艺术性可言；像蔡琴级别的歌如果也属于口水歌，那就不一样了，不仅极具艺术性，而且嗓子极致发烧
听交响，喇叭一定要好，分频点要2000HZ以内或者3分频音箱。
20-20 发表于 2014-7-12 10:58 static/image/common/back.gif
别钻牛角尖嘛！较全面的箱子很多，当然，成品箱子一分钱一分货了！好的箱子基本全能！米要多就行，但是， ...
这全面也是萝卜青菜，自己D也一样，米越多就越如意，离“意中人”更近！
有些音乐不好听，有时不是音响的问题，而是录音的问题，我们不能用音响去迁就那些有问题的录音吧？
阴险发烧友 发表于 2014-7-11 00:52
能把交响乐的定位搞定，其他完全没问题
搞掂乐器的形体感已不错了！两音道无定位可言。
20-20 发表于 2014-7-12 15:04
还是有点反对，
真正能D的，技术比米更重要。
那当然是你自己与自己比了！拿你和国外名牌设计师比，其结果也没意义吧！
20-20 发表于 2014-7-12 15:04
还是有点反对，
真正能D的，技术比米更重要。
这没错！
好热闹，多谢大家给意见！
前段时间调倒相箱基本达要求，这两天重新搞两分频电路，越改越乱，还要折腾。所以没时间回复各位，不好意思。有时间再讨论。
hifi168yes 发表于 2014-7-12 18:25 static/image/common/back.gif
搞掂乐器的形体感已不错了！两音道无定位可言。
呵呵，玩两音道定位是发烧友的基本要求
阴险发烧友 发表于 2014-7-13 00:07 static/image/common/back.gif
呵呵，玩两音道定位是发烧友的基本要求
楼上或许是认为，只有声音跑到身后才算立体声:lol
如果是这样的，
那么说明这位朋友对乐队和听众的相对位置，与影片描述现实，混淆了。