正确使用全面达标的音箱，各类音乐都能听得不错滴。除非你的要求太另类。:lol
沙街莽汉 发表于 2014-7-10 14:58 static/image/common/back.gif
解决这问题，可能要用360度音箱。
终极的应该是全号角系统吧！
71sh 发表于 2014-7-10 14:59 static/image/common/back.gif
就是这观点听得太多了，太多了，怎分别，有什么方法分别？
我要知道，它们频响，阻抗，音色……等等等等 ...
说的是箱子还是人?
书桐 发表于 2014-7-10 15:09 static/image/common/back.gif
我想很少有人仅仅凭借技术指标就可以区分感动与激动的区别吧？
我还是那句话，今天的技术，还远远不能 ...
感动你的是音乐，所以讨论音箱、测试音箱时不要用音乐。
书桐 发表于 2014-7-10 15:38 static/image/common/back.gif
你上街买音箱，不会带上一大堆测试实验器材吧？
所以有技术的通常上街买不到合意的。
王梓俊- 发表于 2014-7-10 18:34 static/image/common/back.gif
终极的应该是全号角系统吧！
有考虑低频号角的尺寸以及单元的谐振？
71sh 发表于 2014-7-10 14:51 static/image/common/back.gif
真不知道。
开玩笑而已，纯语文问题：你都自知片面了。
留意21＃、25＃。
ed168 发表于 2014-7-10 19:33 static/image/common/back.gif
有考虑低频号角的尺寸以及单元的谐振？
低频号角的尺寸以及单元的谐振怎么啦？
这个坑，深啊。
这种话题可以争论到永远。
不说交响与人声。
单是听人声，就有很多争论。声音传真度高，可以了吧？？可是还是有很多人会告诉你，这个声音要如何的滑，水，油。腻，娇，有些人还特别喜欢某些箱的个性声音，换什么后级都摆脱不了的声底。欧洲的中端箱大多有这种倾向。
相对来说，喜欢听人声的烧友，多数喜欢音色稍浓的器材。
而想得到完美性能，必须要抛弃这些音色，必须的。所以矛盾的根源就在这里。
并非好器材不能同时较好地播放交响和人声，而是你喜欢听音色浓的人声，就显得格格不入了。
简单来说，你让卡拉扬来为一个通俗歌手指挥乐团伴奏，他会来吗？？难道他指挥不了？？？
那是三四流指挥家干的事情。比如香港歌手就会这样搞，叫“SHOW'.
书桐 发表于 2014-7-10 15:38 static/image/common/back.gif
你上街买音箱，不会带上一大堆测试实验器材吧？
好吧，仪器太笨重了，带一大帮人。带一大帮烧友，有金耳朵的。
想想还是不保险，带一帮乐手，有钢琴、小提琴、中提琴……，小号、圆号、拉管……；民乐的也要，二胡、筝、古琴、箫……。
想想可能方向也错了，应该用心灵来感应的，那作家怎样，诗人一定要……，阿炳在世就差不多……
救命啊！
20-20 发表于 2014-7-10 15:42 static/image/common/back.gif
我的东西更更上不来台。连一个的听音地方都没，早几年还在家里的打禾场听的，
我比农民兄还农民的， ...
“农村是个广阔天地，在那里是大有作为的”。这话我深有体会，年轻时就不懂。
有机会一定。
okk 发表于 2014-7-10 15:45 static/image/common/back.gif
正确使用全面达标的音箱，各类音乐都能听得不错滴。除非你的要求太另类。
我原来也这样想的。来坛学习多了，就有些动摇。
不过你的意思是否有点……把音箱按乐器来分类有点另类？
王梓俊- 发表于 2014-7-10 18:34 static/image/common/back.gif
终极的应该是全号角系统吧！
你的系统高级，接近全能箱了吧？还是还有些乐曲播不好？
扬帆远航 发表于 2014-7-10 19:13 static/image/common/back.gif
说的是箱子还是人?
箱子。
人对音乐有偏好，正常。反之就大问题了。
我也在想这个问题！
我喜欢各种音乐，难道每种风格的箱子都要买？
本帖最后由 xmlhifi 于 2014-7-10 22:26 编辑
一套音箱不可能面面俱到，所以至少要不同风格的多套音箱搭配听。
作为中等发烧友配置4~5套音箱，3~4台放大器，5~10台CD比较合适。
71sh 发表于 2014-7-10 22:16 static/image/common/back.gif
箱子。
人对音乐有偏好，正常。反之就大问题了。
箱子没那么严重的倾向性吧?当然带宽窄就只能听歌(伴奏最好是民乐)