回复 #60 七分斋 的帖子
;P 有什么好吃的烧烤要叫我。我边烧烤边学习，学习无止境滴。即使不烧烤，每天都要看很多烧烤做法的书籍。回复 #61 Julien 的帖子
从烧烤中学习,再从学习中烧烤;P ;P ;P 小心烧烤容易上火哇~ 怕上火,用王老吉:lol 原帖由 七分斋 于 2007-11-11 17:52 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif怕上火,用王老吉:lol
:lol 噫~说不定放一支王老吉在输出牛上可以产生小宇宙，令磁感应柔化，出来的音色更润更甜更滑~;P ;P 原帖由 想玩玩 于 2007-11-11 13:30 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
声音呢,出来的效果怎么样?
效果怎样，自己来听，呵呵！
如果你有米的话，我也一定第一个考虑用300B推845，失真低，推力足，又气派！^_^
回复 #65 fung668 的帖子
;P 你圣斗士看多了吧？回复 #67 Julien 的帖子
;P 被你识穿了~ 怎么把这里搞得像聊天室似的:L凑一把.
快速学习知识的地方------图书馆.我这里,由于年限的关系,70年代不外借的电子类的"机密藏书"出来了,
看看大家做分立元件的,再看书上写的,注意点好象都有而且更详细:$
.......
大家继续,我等着看:lol
回复 #70 抹布 的帖子
:lol 正解，很多东西书上都有。 原帖由 Julien 于 2007-11-11 23:49 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif:lol 正解，很多东西书上都有。
又云;'尽信书还不如无书.:L :L
回复 #72 七分斋 的帖子
:lol 因为很多时候错误的实践导致错误的结论。举个简单的例子，书上说五极管高频好，但是实践下来五极管推功率管高频并不好，这不是书上错，而是实践错误。又如，书上说三极管屏极最佳负载为电子管内阻的2-3倍，而实践中811内阻20K，负载却是5K。这也不是书上错。等等不一而列，均因为信书者功夫不深，盲目套用理论。 每次进来都有新的收获,唉! 原帖由 fung668 于 2007-11-8 12:09 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif:lol 好！就搞一台845胆前:kiss: :$ [/quot
:lol ;P 等待兄弟的胆前！！:victory: :victory: ;P :P 我曾聽過科寶的300B推845SE和PP, SE一聽已經中毒, 現在心思思想買番部, 見到中大有但不知效果如何? 而PP只是力度猛, 不太喜歡. 学习了,看看啥时候有技术了搞台845推300B;P ;P
搜到了这篇东西
;P ;P各抒己见有利发烧
近来笔者在某音响发烧网站，看见许多发烧友对《电子报》第23期上一篇题目为《胆机发烧之我见》的文章，展开前所未有、非常热烈的讨论，笔者是《电子报》的忠实读者，同时也是发烧友，针对该文的观点谈几点看法，总的来说倾向于赞成态度。
首先，应该提倡理性发烧。君不见，现在有些发烧友非国外胆管、国外器件不用，开口西电、TCC，闭口德律风根西门子，对国产胆管、国产元件开口闭口“垃圾”，笔者听了十分刺耳。公平的讲，国外有些元器件的质量是好一些，但价格却高得离谱，工薪族有几人能承受得起?引用讨论中发烧友的一段话“如果用外国机器上这么多的‘补品’，我投降，烧不起，用小小的钱玩出自己心喜的东西，高兴!用烧银子的方法去比外国机，没必要”。发烧不能发高烧，对所谓“补品”近乎神话的吹嘘，有违DIY本意。实际上，在上世纪六七十年代，我国的电子工业生产出许多国产精品元件，货真价实，同国外的相比毫不逊色!
笔者对国产胆管情有独钟，一是存世量大价格便宜，二是国产胆管质量并不差，我国曾经为英国生产的金龙牌6N11电子管，英国女王还颁发了质量荣誉证书，近年有许多包括美国在内的国家，到我国要求贴牌生产电子管，国产电子管好不好由此可见一斑。文中提倡理性发烧的观点对发烧友，特别是初级发烧友来说，是非常中肯的。
其次，音响发烧在我国处于初级无序状态的原因，笔者认为一是经济相对落后(沿海经济发达地区水平要高一些)，二是电子管专业基础知识和系统理论已基本消失，电子类专业院校已经没有这类课程，学生对电脑操作基本个个在行，然而对电脑硬件设备、模拟电路特别是电子管模拟电路基本一无所知，有后继无人之虞。
基础科学是永远要学习的，伟大的科学家伏特、法拉第、安培、欧姆、赫兹、楞次是值得我们尊敬的!今天的高科技也是从基础科学上发展起来的，我们应当尊重基础科学。
再次，倡导提高基础理论的学习是当务之急。仍然引用讨论中一位发烧友的一段话；“我看《胆机发烧之我见》的作者对商品机的批评倒是非常确切，对业余爱好者群体倡导提高基础理论也没有什么错。作者把我们目前的情况与若干年前的国外比，也比较实际，确实我们有差距。如果我们的商品机普遍能有麦景图、马兰士那样的水平，我想作者也不会有这样的感叹了。”
最后，不可否认，胆机的声音好听是事实，大大丰富了人们的精神生活。既然已经迷上电子管音频技术，就要服从前人制定的技术规范，韦伯发现了电磁感应我们才能制作出输出变压器，大量的电子管电路设计计算公式都是前人的基础理论。《电子报》上针对胆机言论是对的，你不喜欢听这言论是你的自由。引导胆机发烧向正确的方向发展，笔者认为《电子报》应该担此重任!
各抒己见，有利发烧! :)