回复 #38 samyang 的帖子
;P 845推845推845推845推845推845，那才壮观回复 #41 Julien 的帖子
哪拿来烧鸡翅膀一定不错:lol回复 #42 七分斋 的帖子
:lol 我们这里的路边摊，1串8个烤鸡翅，吃得人很多哇 原帖由 Julien 于 2007-11-9 21:10 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif:lol 我们这里的路边摊，1串8个烤鸡翅，吃得人很多哇
那要845推845推845推845推845推84推845推845才行啊，还有两个是谁偷吃了？:lol
回复 #44 七分斋 的帖子
:lol 还有两个我拿去做单端了回复 #45 Julien 的帖子
再偷两个拿去做推挽算了:lol回复 #46 七分斋 的帖子
:15fs 再拿两个，你们就要来我这里烤羊肉了回复 #47 Julien 的帖子
加多几个,烤全羊,我喜欢;P :lol[胆机发烧之我见]摘抄原文
须知,电真空导电和半导体导电是风马牛不相及的两种学科,导电特性也不相同.音响发烧在国内处于初级的无序发烧状态,以致电子管电路的研发有步入歧途的傾向:L 结果是,商品机中出现了300B推845的'顶级'之作[且注明全甲类],还有的通俗读物更是宣传用6N7G(国产6N7P)组装10W甲类胆功放之说.某些国内刊物开辟的胆功放赏析也令人难以恭维,电路画比比皆是(图画错了其说教能对吗?)作者对某些元件是什么都未确认,竟以己之见,对胆机评头论足....... 本地有米人花3万打造805单端,300牛推805,http://www.bbs01.com/thread-51744-1-1.html,人家有米,电路原理也正确,你奈何!呵呵回复 #51 万健 的帖子
声音呢,出来的效果怎么样?回复 #50 七分斋 的帖子
:lol 难道是郑国川？;P 把他的书当宝典要吃苦头 :'( :'( 叹今朝！大师何在？
云里雾里，不知所云！:(
回复 #51 万健 的帖子
要知道基本功能,基本表现不会与价格成正比(这就好像8万元和80万元的汽车一样可以跑到170公里的时速),所以我们的评价也不可能与价格成正比:) 用小小的钱玩出心喜的东西.用烧银子的方法去比外国机,没必要:) 难道要穷烧们'不穿裤子也要造原子弹'?????回复 #53 Julien 的帖子
那这世间到底有多少东西可信,圣贤都有犯错的时后,谁也不敢说自己是全对的,的确,我被一些刊物误导吃了不少苦头,让我更加用多个心眼去看待.看待事情我都保留怀疑的态度,直到让我找到让我信服的里由.我不崇拜那个,也不贬低那个,三人行,必有我师,回复 #56 七分斋 的帖子
:lol 科学都在发展，错误大都发生在未知的认识上。正如我之前所说的，关键是立论要有论据。如果各论据之间都相互违背，矛盾，那么这个论点也站不住脚。比较简单的方法是用其理论和逻辑来解释问题是否能自圆其说。当然我是不太赞成单纯的从个人理解出发的，其原因是个人由于认知水平差异，未必能准确判断理论和逻辑的正误，如果落入死循环就可怕了。例如一些所谓高手解释问题的时候，其判别标准却是其个人主观听感，以其个人的看法来得出客观结论。无论如何解释，最终的论据都是其个人主观满意，这样就产生了一个死循环。错误发生在把个人观点偷换为客观的，广泛的观点。如果一个初学者，认知水平尚且不高，很容易落入这种逻辑的陷阱。须知，对于个人来说，未必任何错误观点都能被时间和实践所指正。