铝材看着真爽、、、、
再做一个做副箱更好
csdmq 发表于 2014-5-12 18:57 static/image/common/back.gif
家里BOSE 901BOSE M3BOSE121都有，但是听的最多的还是这个小玩意。
因为这小巧的蓝牙箱子可以随时陪 ...
是的，Bose的假货很多 牌子大了，仿的就很多， 我手头这个是墨西哥产的，2200元从淘宝买的
SL3新箱子2000元以下应该都是假货低音确实很厚，我是感觉太厚了，不适合听轻音乐，否者总
感觉有一种厚重的低音伴随着，应该是bose通过技术手段实现的低音加强吧
所以我个人不是太喜欢bose的SL3的声音取向，当然看电影绝对是可以的，便携式也很好，充一次电中等音量能用6个多小时 难怪很多人喜欢
csdmq 发表于 2014-5-12 19:01 static/image/common/back.gif
建议用低频被动辐射器，这是提升小体积音箱低频的不二法宝。
上面那个BOSE SOUNDLINK MINI 才1寸的喇叭 ...
哦哦，bose的低音技术是用了低频被动辐射器啊难怪这么厚重呢
我就奇怪了，怎么SL3这么小的箱子，那么浑厚的低音是怎么出来的呢
不过我个人感觉有点过了呢， bose箱子并不适合所有的音乐，特别是轻音乐
学习了，低频被动辐射器需要相应的功放的吧？
预测楼主会被广大坛友拍死:lol;P
陈十二少 发表于 2014-5-12 19:44 static/image/common/back.gif
左右声道发出的声音是不一样的，你不隔离开来你说有影响不？而两个不一样的全频发声肯定不可能完全一致的 ...
确实感觉装箱后的高音还不如裸听时候的高音，
应该是两个全频的话高音相互干涉的结果
看来接下来做的木头蓝牙音箱要两个声道隔离 不能用这种方案了 嘿嘿
长见识了，谢谢指教
jxd108 发表于 2014-5-12 21:36 static/image/common/back.gif
预测楼主会被广大坛友拍死
怎么理解:o
csdmq 发表于 2014-5-12 19:58 static/image/common/back.gif
BOSE 的科技就是体现在小体积，重低频和宽声场上了，你这会比BOSE 声场好吗？
按理来说左右声道喇叭距 ...
声场确实不必bose的差， 体积比bose大一圈，重量是bose的7倍还要多
但是低音就是不如bose，郁闷了，不过现在明白了，bose用了被动辐射器来辅助低音
就不难理解了
铝板很难做到密闭性，因为好奇铝箱子能出什么样的声音才玩这个的，以后要往木头箱子这个方向走了
箱子设计不合理左右声道混交 浪费哦:'(
够历害，成本都不少了。
jxd108 发表于 2014-5-12 21:44 static/image/common/back.gif
箱子设计不合理左右声道混交 浪费哦
嘿嘿， 第一次做音响的，难免走歪路
还好来论坛献丑了，否者都不知道为什么出不了好声音
不过可以重新利用的呢，中间尝试用板子隔开就好了
不过一个声道用两个全频单元是不可取的，看来要把其中的一个换成被动辐射器来提升低音了
kimm 发表于 2014-5-12 21:48 static/image/common/back.gif
够历害，成本都不少了。
成本600元不到呢，还不如有些发烧玩家的一只喇叭呢
个人感觉你这样四个全频在一个腔体里肯定相互干扰 最好把四个喇叭各个分割在四个腔体里面
HLLY 发表于 2014-5-12 22:19 static/image/common/back.gif
成本600元不到呢，还不如有些发烧玩家的一只喇叭呢
造价不高哦！坚固耐用，箱体一两百年随便用:lol
HLLY 发表于 2014-5-12 21:53 static/image/common/back.gif
嘿嘿， 第一次做音响的，难免走歪路
还好来论坛献丑了，否者都不知道为什么出不了好声音
最好卓成俩单独的 否则白瞎楼主手工了:lol
练手活,喇叭太小,还是提高一步吧,应说所有重心上移
本帖最后由 HLLY 于 2014-5-13 06:14 编辑
李闯王 发表于 2014-5-12 22:24 static/image/common/back.gif
个人感觉你这样四个全频在一个腔体里肯定相互干扰 最好把四个喇叭各个分割在四个腔体里面
谢谢领教了:victory:
分割成四个腔体太麻烦了，分割成2两个腔体，把其中的一对三寸全频用被动辐射器来代替
不知道这样效果会如何？
扬帆远航 发表于 2014-5-12 23:14 static/image/common/back.gif
练手活,喇叭太小,还是提高一步吧,应说所有重心上移
是的，先练手，所以先拿小喇叭来练练
等经验丰富一点了，再玩大一点的喇叭
还好没直接上大喇叭，否者闹的笑话更大:lol