20-20
发表于 2014-5-17 11:29
风卷无声
发表于 2014-5-17 11:35
hya1951
发表于 2014-5-17 12:38
20-20 发表于 2014-5-17 11:29 static/image/common/back.gif
H兄是不是偷换概念了
人家胆兄说专业喇叭,你在前加山X那是大大的不同。
胆兄说专业喇叭,我在前面家山寨是因为正规厂的专业喇叭比民用的还要贵很多,国外的不说,就HIVI 的PA喇叭卖多少钱?这里朋友使用的无非就是山寨厂的大锅盖了.
所谓山寨厂我是指没有专有技术,没有自己的设计理念,以抄袭他人产品为主,产品价格低廉的厂,如上海的X丝厂,他们用料并不吝惜,客户还可以指定用什么磁,音圈长度等等,我还真有让他们制作自己设计的炮喇叭的冲动,但是看到盆架上的弹波支架,马上就失望了,弹波支架直径之小,使一切长冲程的努力化为乌有!
没有贬低山寨厂的意思,他们是目前低端市场需求的产物,既然大规模存在,总有生存的道理.
大厂有自己的设计理念,如SCAN-SPEAK与SEAS,以前喇叭最大10寸的,问为什么,说是时场需求很小,这就奇了怪了,难道欧洲人的住房都很小,或欧洲人不喜欢超低音,后来SCAN-SPEAK与SEAS相继推出了12寸的,但据说是响应中国人的需要!
20-20
发表于 2014-5-17 14:43
20-20
发表于 2014-5-17 14:46
lcsnj
发表于 2014-5-17 15:06
本帖最后由 lcsnj 于 2014-5-17 15:13 编辑
15寸看不到标牌的喇叭上障板音质很纯净,声音很有层次,没有杂音和毛燥的感觉。
广场上的商场搞活动的专业音箱也听过,确实近听毛燥,远处听要好一点。
可能毛燥的原因是多方面的,不一定是低音喇叭的原因。可能有号角高音,以及舞台功放等等其它原因。
以上只是个案,供参考。
20-20
发表于 2014-5-17 16:19
为胆而欢
发表于 2014-5-17 18:03
20-20 发表于 2014-5-17 16:19 static/image/common/back.gif
我也认为这样,这才是研究问题的正确方向。
深圳音乐厅那套音响不便宜吧?一样不堪入耳!那套二手管风琴倒是不错。
20-20
发表于 2014-5-17 19:26
为胆而欢
发表于 2014-5-17 20:14
20-20 发表于 2014-5-17 19:26 static/image/common/back.gif
未去过,不敢评论。
天河体育馆开馆时,那音质几好,好l怀念,但七年前去听过一次,变了,都变了,现时流 ...
87年吕方就在天河篮球馆开演唱会,那时的设备过百万,那年代算天价了。
lcsnj
发表于 2014-5-17 20:34
20-20 发表于 2014-5-17 16:19
我也认为这样,这才是研究问题的正确方向。
本人主要有一点感性的认识和极少的实践,还要向各位高手学习!@_@
20-20
发表于 2014-5-17 20:53
20-20
发表于 2014-5-17 20:57
为胆而欢
发表于 2014-5-17 21:16
20-20 发表于 2014-5-17 20:53 static/image/common/back.gif
87年九月才开馆啊?
那时一台录像要4仟,一台电视25寸的九仟。
这个就是87年天河球类馆的老照片了,瞧瞧当年的我还是个小伙子哦。
20-20
发表于 2014-5-17 21:45
为胆而欢
发表于 2014-5-17 22:00
20-20 发表于 2014-5-17 21:45 static/image/common/back.gif
我觉得可能用这种概念来说合适
当时一台主流电脑要三万,现在的要三仟。
按你这个算法象555这样的老驱动头现在市场价应该是3千元能买到了,下次看到有麻烦告诉我,收几个来做摆设。
71sh
发表于 2014-5-17 22:00
大喇叭,由于用于150Hz,甚至80Hz以下,技术含量相对于中低音喇叭来说没那么高。拼的是材料成本,所以有山寨的一席之地。个人感觉,不知对否?
20-20
发表于 2014-5-17 22:06
为胆而欢
发表于 2014-5-17 22:11
20-20 发表于 2014-5-17 22:06 static/image/common/back.gif
这种是玩情怀。
君不见鸡公碗也买二亿无人民币。
只能说现在千万的设备和那时期百万的有一拼。
ed168
发表于 2014-5-17 22:13
为胆而欢 发表于 2014-5-17 21:16 static/image/common/back.gif
这个就是87年天河球类馆的老照片了,瞧瞧当年的我还是个小伙子哦。
帅!难怪我找不到异性。