初中还肄业
发表于 2014-12-17 16:36
cctv8239 发表于 2014-5-2 14:18 static/image/common/back.gif
供电电压足够,且元件要求相同的情况下OCL和BTL的功率输出是相同的
看到这句话,就知道我们不必要在讨 ...
应该是4倍关系,实际因为管子压降等问题会偏小一点
QQlong
发表于 2014-12-17 17:45
支持讨论,我个人做过个实验.用4聲道汽车功放很容易就搭出平台听听。结论是..功率增大.音质变差。猫版结论没错
mxwmke1
发表于 2014-12-17 19:08
初中还肄业 发表于 2014-12-17 16:32 static/image/common/back.gif
你说的BTL并不是真正的BTL,楼主说的对
请教真正的BTL是怎样的。
504269122
发表于 2014-12-17 19:31
mxwmke1 发表于 2014-12-17 19:08 static/image/common/back.gif
请教真正的BTL是怎样的。
没想到这么久的帖还有人看,BTL的理论是不错。如今我依然这么认为,不过个人认为的BTL是必须全平衡结构,从DAC的管脚出来到喇叭一路上都得是平衡信号或者说差分信号。不然和OCL没有本质区别。而且每个放大器的相位余量要比单端OCL取得更大,最好功放级是CFB形式,这样可以很轻松得获得90°以上的相位裕量。同时在音频域内拥有相同的反馈深度,并且非常容易驱动容性负载。
mxwmke1
发表于 2014-12-17 19:37
504269122 发表于 2014-12-17 19:31 static/image/common/back.gif
没想到这么久的帖还有人看,BTL的理论是不错。如今我依然这么认为,不过个人认为的BTL是必须全平衡结构, ...
没想到这么久的帖还有人看,BTL的理论是不错。如今我依然这么认为,不过个人认为的BTL是必须全平衡结构,从DAC的管脚出来到喇叭一路上都得是平衡信号或者说差分信号。不然和OCL没有本质区别。而且每个放大器的相位余量要比单端OCL取得更大,最好功放级是CFB形式,这样可以很轻松得获得90°以上的相位裕量。同时在音频域内拥有相同的反馈深度,并且非常容易驱动容性负载。
BTL与是否平衡信号输入没有关系。
504269122
发表于 2014-12-17 19:40
BTL是输出的形式,的确与输入信号没有关系,但是不用平衡信号输入的BTL是不如OCL的。除了低压大功率外,对音质本身没有改善。
504269122
发表于 2014-12-17 19:44
mxwmke1 发表于 2014-12-17 19:37 static/image/common/back.gif
BTL与是否平衡信号输入没有关系。
BTL是输出的形式,的确与输入信号没有关系,但是不用平衡信号输入的BTL是不如OCL的。除了低压大功率外,对音质本身没有改善。我觉得只有人剑合一才是完整的。信号就是人,剑就是输出的形式。出于哲学的层面我认为从模拟信号产生的地方到输出都是平衡的,才是我认为的BTL,不然只是徒有其形罢了。如果你要抠字眼,那么我完全同意,BTL和输入信号没有关系。
mxwmke1
发表于 2014-12-17 19:49
504269122 发表于 2014-12-17 19:40 static/image/common/back.gif
BTL是输出的形式,的确与输入信号没有关系,但是不用平衡信号输入的BTL是不如OCL的。除了低压大功率外,对音 ...
你说的BTL并不是真正的BTL,楼主说的对
http://bbs.hifidiy.net/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&ptid=959697&pid=24153259
我回复这位仁兄对BTL的观点,对BTL放大器的音质不作评论。
mxwmke1
发表于 2014-12-17 19:59
BTL是输出的形式,的确与输入信号没有关系,但是不用平衡信号输入的BTL是不如OCL的。除了低压大功率外,对音质本身没有改善。我觉得只有人剑合一才是完整的。信号就是人,剑就是输出的形式。出于哲学的层面我认为从模拟信号产生的地方到输出都是平衡的,才是我认为的BTL,不然只是徒有其形罢了。如果你要抠字眼,那么我完全同意,BTL和输入信号没有关系。
不少非平衡输入放大器,为提高输出功率,把2声道桥接使用,此时还是非平衡输入方式。BTL只是一种电路结构形式,与前端电路工作方式没有必然的联系。
504269122
发表于 2014-12-17 20:30
mxwmke1 发表于 2014-12-17 19:59 static/image/common/back.gif
不少非平衡输入放大器,为提高输出功率,把2声道桥接使用,此时还是非平衡输入方式。BTL只是一种电路结构形式 ...
1、的确是没有联系。
2、只是要发挥BTL的优势就必须要求前级是平衡的。用非平衡前级增大的只是功率,仅此而已。
3、单端信号用BTL是事倍功半(仅从音质角度分析,而不是音量)。平衡信号用OCL是暴殄天物。
2、3两点点只是个人观点。轻喷。
谁来主宰
发表于 2014-12-17 20:33
请问两个相反信是不是越对称越好呢?
探索z发现
发表于 2014-12-17 20:49
好深的题目哦,小菜问个题BTL和OCL都是啥意思呢???
fascination
发表于 2014-12-22 00:03
如果是用两个独立的功放组成的BTL,除了增加功率外没有什么实在的意义,好的BTL应该是平衡输入,桥输出,正输出和负输出的反馈是相互的!用金嗓子功放的输入级改可以很容易改成一个平衡输入桥输出的所谓平衡功放,很稳定,用上正负90伏左右的电压输出功放可以做得不小!
赛诺
发表于 2014-12-22 03:19
ahtlhn
发表于 2015-4-26 16:53
天地松音 发表于 2014-9-16 15:35
石机功放现在的音质已经全面超越胆机,但胆机的空旷感就做不出来,现在发现这个情况真是喜出望外。
正在玩这个,同意这个观点。搞得不想听其他功放了。。