强悍制箱 发表于 2014-4-18 08:35 static/image/common/back.gif
在本帖的四楼里已谈过,就不妨再谈详细点吧,惠威给出的的确是喇叭上的阻抗与喇叭上电流的相位角,我们再具体 ...
电相位不是声相位，很复杂，并非楼主想的这样简单
强悍制箱 发表于 2014-4-29 08:34 static/image/common/back.gif
以惠威D6.8中低音喇叭配球顶中音喇叭DMA-A在825周分频,当固定向音箱输入1瓦功率的条件下,当工作频率由825 ...
终于明白你在说什么了。但是我认为你未理解分频是什么。
Flimagine 发表于 2014-4-29 09:34
终于明白你在说什么了。但是我认为你未理解分频是什么。
楼主也是广东的，还是信息比较畅通的广州市，你们要不当面交流交流？
估计楼主是老人家吧，他的错误和顽固可以理解
Julien 发表于 2014-4-29 10:27 static/image/common/back.gif
楼主也是广东的，还是信息比较畅通的广州市，你们要不当面交流交流？
估计楼主是老人家吧，他的错误和 ...
用文字都解决不了的问题，用语言更难。
Flimagine 发表于 2014-4-29 13:51
用文字都解决不了的问题，用语言更难。
哦，看来地域文化差异呀
Julien 发表于 2014-4-29 14:10 static/image/common/back.gif
哦，看来地域文化差异呀
人会把自已的观点等同自己的生命来捍卫，这就是人性。
请问喇叭振膜运动的目的是什么？测量时mic的作用又时什么？测量时mic到喇叭的的距离又影响了那些数据？楼主：不要这么顽固好不好？！抱实事求是的态度好不好？！
我问的问题你一个也没有回答。
楼主你有没有测量过喇叭？如果没有那赶快去测量。改变一下喇叭和mic之间的距离、再观察相位的变化，你就明白声相位是怎样的一回事。哦，我说的是频响测量、不是阻抗测量。你已浪费了数年的时间了，人生有多少个数年？？可惜啊！！
强悍制箱 发表于 2014-4-18 08:35 static/image/common/back.gif
在本帖的四楼里已谈过,就不妨再谈详细点吧,惠威给出的的确是喇叭上的阻抗与喇叭上电流的相位角,我们再具体 ...
任何电到机执行时间为零的可能性都不太大.没有不用时间完成的任何事,只是多少的问题.这是一个最简加速度问题,其实还有很多高阶小项在起作用.相位还真不好搞很细.音频不定频,还没规律.喇叭线性到什么程度等.反正我没那么准的分析能力.对相位也就是尽力而为.我肯定不是高手,错了愿听高见.
强悍制箱 发表于 2014-4-22 08:49 static/image/common/back.gif
你如果熟悉交流电路的复数阻抗计算方法,就不会这样说了,这个声相位一致的概念就是由此而来
说细点好么?很想了解LZ的模型
LZ要雄辩的证明论点只有上图了
楼主果然是一个天才。
强悍制箱 发表于 2014-5-1 16:27 static/image/common/back.gif
喇叭振膜运动的相位就是声音离开振膜一刹那时的声音，我追求的是此时分频点频率两端喇叭的声相位的一致性 ...
做音箱不测喇叭可以，要做好音箱不测喇叭可不行。
不同喇叭频率特性差别非常大，可能某个很好、也可能某个声音很差，甚至差到无法使用。但是，只要他们T/S参数相近，阻抗曲线与相位是基本也一样的，而且不管多烂的喇叭阻抗曲线与相位曲线都是那样平滑完美，特好看，你不测频响，不理声相位，只看电相位能搞好音箱，有点神奇
Lafeite 发表于 2014-5-1 22:05
做音箱不测喇叭可以，要做好音箱不测喇叭可不行。
不同喇叭频率特性差别非常大，可能某个很好、也可能 ...
定律1，不要和xx争吵，旁观者会搞不清谁是xx
定律2，xx会把你降低到和他同一水平线，然后用他多年的经验打败你
定律3，作为非专业身份的你进入一个领域时，发觉专业人士都不正确时，那么你多数是xx
谣言止于智者，xx贴止于呵呵