王梓俊- 发表于 2014-4-18 16:22

pcello 发表于 2014-4-18 11:19 static/image/common/back.gif
你看一下1141的频响图就知道他不是全频单元，这个单元是4层音圈的，音圈电感比一般的单元大得多，相当于在 ...

哦，可能我表达不太好，我其实说的是类似全频的接法

王梓俊- 发表于 2014-4-18 22:38

顶一下，继续讨论

404255856 发表于 2014-4-19 12:03

这样做恐怕只适合单端推

Julien 发表于 2014-4-19 14:52

pcello 发表于 2014-4-18 11:24
J版听过这个A26吗？是否就是那种古老韵味的东西？

还不至于吧，箱体的加固是关键

王梓俊- 发表于 2014-4-19 19:54

404255856 发表于 2014-4-19 12:03 static/image/common/back.gif
这样做恐怕只适合单端推

不是太懂为什么只适合单端推？:)

万健 发表于 2014-4-19 20:05

实践出真知，楼主做一套试试就知道，看和讨论都不会知道声音咋样，呵!也许楼主是准备下手了?

王梓俊- 发表于 2014-4-19 20:10

万健 发表于 2014-4-19 20:05 static/image/common/back.gif
实践出真知，楼主做一套试试就知道，看和讨论都不会知道声音咋样，呵!也许楼主是准备下手了?

这音箱我听过啊，感觉不错，连贯度也没问题

404255856 发表于 2014-4-19 21:07

王梓俊- 发表于 2014-4-19 19:54 static/image/common/back.gif
不是太懂为什么只适合单端推？

因为没有电感来消除中频的《懆》，而AB类功放声音大多都比较懆。我不相信这个全频会这么好都不用陷波器了

807665250 发表于 2014-4-19 21:55

这样的设计真让人摸不透

为胆而欢 发表于 2014-4-19 22:03

T35是个很不错的高音，为它多花点心思，设计搭配一对好箱一定会有回报的，但是肯定不是楼主说的那种。我个人认为，这个高音的品质是比330好的。

269996391 发表于 2014-4-22 02:12

2个喇叭只能这样了啦 低音负责低中频

owowow 发表于 2014-5-10 19:43

试试就知道了，产品设计师不会懂得比你们少

wuxing2008 发表于 2014-5-10 20:04

有箱子图纸吗？ 我来做个试试

万健 发表于 2014-5-10 21:23

这个高音配8741倒是蛮合适

q-mengwjq828 发表于 2014-5-13 13:19

wuxing2008 发表于 2014-5-10 20:04 static/image/common/back.gif
有箱子图纸吗？ 我来做个试试

wuxing2008 发表于 2014-5-13 19:07

q-mengwjq828 发表于 2014-5-13 13:19 static/image/common/back.gif


谢谢 图纸，

刚查单元价格， 低音1000米 还能接受，

高音 价格超预算了，，， 做下来的花费、4000+米了

目前只能承受3000左右的 单元。 等下个月发小财了 再搞。:handshake

csp 发表于 2014-5-14 01:10

这么少的元件?

沙街莽汉 发表于 2014-5-14 02:18

Julien 发表于 2014-5-14 08:21

沙街莽汉 发表于 2014-5-14 02:18
按高音8欧姆 算3.3u 电容 分频点在6K左右与10寸低音结合两分频 不合理吧。我用一寸铍高音与 ETON 8寸低 ...

牛逼

双木好成林 发表于 2014-5-14 09:07

hifi168yes 发表于 2014-4-16 23:58 static/image/common/back.gif
看分频电路，个人认为其高低音喇叭已突破传统设计，摈弃了影响音质的电感，所以声音会很通透。

除了迷信还是盲目
页: 1 [2] 3
查看完整版本: 西雅士A26音箱，这样的设计合理吗？ 貌似经典 貌似缺陷