doublek 发表于 2014-3-13 11:28 static/image/common/back.gif
兄台不用纠结了，喇叭设计者比我们专业很多的，线圈不在磁隙的部分工作时是不消耗功率的（热效应除外）， ...
简直就是胡扯。
长磁隙的喇叭是失真最低效率最高的，因为整个音圈都在工作着。
长音圈短磁隙的喇叭工作效率只有30%，遇到大动态音圈冲出磁隙就开始失真。
所有短磁隙的喇叭都是垃圾。高音喇叭除外。
喇叭工作在交流状态，有反电动势，磁隙外的音圈电能都白白浪费掉了。
不信的话你把某个变压器去掉磁芯通上电试试，立马烟花。 167 发表于 2014-3-12 18:47 static/image/common/back.gif
至于磁隙有多长呢？看看我手上的剖面图，长到停不下来！
这个喇叭才算是人设计出来的东西。
很鄙视那些短磁隙所谓的HIFI中低音喇叭，简直就是坑爹。音量稍大动态稍大就失真。
几千几万的都卖给SB了 楼主是我见过最有前途的烧油。貌似磁路失真，磁隙长短这种最基本的问题没几个人在意，还装B的玩HIFI谈下潜谈失真。 本帖最后由 167 于 2014-3-14 14:49 编辑
总捅 发表于 2014-3-12 19:48 static/image/common/back.gif
看了上面的图，顺便搜了一下。
晕，还真的有这类不妥协的制造。
这个低音单元就是93dB的。
当然它非常昂贵。
不过采用它的都是天价音箱
卧梅闻花 发表于 2014-3-13 19:04 static/image/common/back.gif
楼主注意到了灵敏度，还没比较冲程长短的差异呢。
我是这样看这“冲程”这个问题的。
先拿普通的长音圈的喇叭来说事，如果假设做一个音圈圈超长的喇叭（悬边，回弹盘这类的先不说按理想的看），那么它肯定是灵敏度低的，而活动的行程长，比如一米音圈，磁缝隙宽是1毫米，阻抗是10欧。
为什么呢，原因很简单，把10欧线圈平均的“摊开”到1000毫米的线圈即一米长的音圈，那么只有其中的一毫米在工作而已，其余的999毫米，是转换成热能消耗掉的，换句话话说实际10欧姆线圈里，只有0.1欧姆的线圈在做工。
那么假设通过的加在线圈端的电压是10伏特那么=>推出电流是1安培，那么我们输出的功率就是10伏特X1安培=10瓦特。
那么线圈做工的那一截就是10伏特/1000毫米X1安培=0.01瓦特。（那么这个喇叭怎么怎么响起来就都成问题了，先不讲听到什么西伯利亚之风，首先你要响起来）
以上是极端的举例，反过来把1米的线圈都压缩到1毫米的磁缝里。那么这个喇叭只有要有什么（风吹草动）肯定就反应在振膜上。但是只要一有反应肯定就会脱离那个磁缝，这就引入了喇叭失真问题。都出推出磁缝了，就肯定受力和在磁缝内不一样。
依我看，这需要折中，在用音圈覆盖行程的，长音圈模式，音圈长适合就行了。（这个就是灵敏度和冲程的关系，冲程长的灵敏度低，灵敏度高的冲程短）
如果是磁缝覆盖行程的，还需加强整个磁缝隙的强度下工夫。 总捅 发表于 2014-3-15 19:03
我是这样看这“冲程”这个问题的。
先拿普通的长音圈的喇叭来说事，如果假设做一个音圈圈超长的喇叭（ ...
上面分析都跟对，后面分析错了。
喇叭的灵敏度指的是声音大小。
也就是说低灵敏度喇叭和高灵敏度喇叭，要发出一样声压的声音时候，音圈和振膜的振幅是一样的。也就是说音圈移位的幅度是一样的。不同的是，低灵敏度喇叭100W的功率，而高灵敏度的喇叭只要10W功率就能做到同样的振幅同样的声压。 总捅 发表于 2014-3-15 19:03
我是这样看这“冲程”这个问题的。
先拿普通的长音圈的喇叭来说事，如果假设做一个音圈圈超长的喇叭（ ...
没看清楚，你说的是1MM磁隙。哈哈！那不是低音喇叭，只有高音那样设计。 说得有道理！ 风之律 发表于 2014-3-15 22:23 static/image/common/back.gif
没看清楚，你说的是1MM磁隙。哈哈！那不是低音喇叭，只有高音那样设计。
这是为了形象的表述长音圈，长行程的喇叭（行程达到999毫米而不失真）
页:
1
[2]