潇湘仙子 发表于 2014-3-3 22:51 static/image/common/back.gif
首先，开篇第一句就无法让人认同了。。。这是你说的吧?
我说: 箱体要出好声! 就不能有一丝一毫的振动 ...
我本人肯定不会认同！也无法认同！
但我绝对没有说“箱体要有共振,要有回声才好!!!”这句话！
那些字你看不懂么？？
干嘛要臆测呢？你很喜欢臆测么？揣测是你的强项？
希望版主能将类似这种口水帖子移到休闲区
低音喇叭发挥到极致， 还有太多的因素了，LZ说的这个音响不会太明显吧， 对低频影响最大的，应该是听者的空间环境吧。
潇湘仙子 发表于 2014-3-3 17:55 static/image/common/back.gif
你说反了吧! 人头猪脑啊
基本上在地球上设计音箱的厂家，都在选择坚固的箱体，避免产生干涉和音染，至于是否全宇宙都在这样做，那就不得而知了。
wfllsw0 发表于 2014-3-3 23:09
我本人肯定不会认同！也无法认同！
但我绝对没有说“箱体要有共振,要有回声才好!!!”这句话！
那些字你 ...
不回就是了。
潇湘仙子 发表于 2014-3-3 22:19 static/image/common/back.gif
原来您认为箱体要有共振,要有回声才好!!!厉害!厉害!
记得好象某个大牌箱子就是特意要箱体共震
潇湘仙子 发表于 2014-3-4 10:12 static/image/common/back.gif
都在选择坚固的箱体，避免产生干涉和音染...............你都没看我说的是什么!!! 牛头不对马嘴啊
你所说的缓冲，难道不是箱体的一部分吗？按照你的思路，怎样才能保证左右两个音箱的谐振频率保持一致？缓冲体的一致性？接合的一致性？
我只知道，喇叭的振膜是用来发声的，通过振动发出声音来，从原理上来说只有一个振动源，弹波、胶边就是振膜的缓冲，再对盘架来缓冲，只能说是乱套了，或者说太复杂了
楼主说的我不认可，我还没见过哪个高级音响用减震设备隔绝喇叭河箱体的震动传递，其实如果真的有用，这个设备并不是特备复杂的，哪怕像汽车发动机的减震橡胶块也起作用，更不提现在的弹簧阻尼等技术了。有一定的箱体震动病不一定是坏事，我是这么想的
不知是否有前人试验过，用厚钢板焊接个箱体，来验证楼主的理论是否符合实际。
潇湘仙子 发表于 2014-3-4 10:57 static/image/common/back.gif
汽车四个轮胎都有减震,......汽车是怎样保持一致的?您就怎么做!!
有的震动是有害的，是大家不需要的，如汽车行驶中的震动。
有的振动是有用的，在大家需要的，如播放音乐的喇叭振膜的振动。
你所说的缓冲，会对喇叭的振膜运动产生影响，至于这种影响是好是坏，期待进一步的验证。
潇湘仙子 发表于 2014-3-4 11:19 static/image/common/back.gif
你们就是在扯蛋.......放不下脸面,认为自己一定是对的!
说了千遍万遍, 沉孔虽说是柔软的! 但比喇叭 ...
发对你的得意之作给我试听，我提供场地，提供其他器材，组织烧友试听。提供几对5位数的音箱来PK，给你做广告了。
wzy728 发表于 2014-3-4 10:17 static/image/common/back.gif
不回就是了。
也是。。。:lol
农民头出身 发表于 2014-3-3 14:16 static/image/common/back.gif
我并非要反对人家，也并非要拍死人家，不过我很希望大家发言要客观点，务实点，说话语气不要太主观和自负。 ...
严重同意
潇湘仙子 发表于 2014-3-4 12:08 static/image/common/back.gif
你们认为我不尊重你们! 其实是你们不尊重我! 因为至少我用这个方法试听过!很长时间,
而你们完全没试 ...
想实践一下罪恶感，能借用杀一次？;P
潇湘仙子 发表于 2014-3-4 12:08
你们认为我不尊重你们! 其实是你们不尊重我! 因为至少我用这个方法试听过!很长时间,
而你们完全没试 ...
我最不能忍受的是玩过有限器材，还是低档的，说出无限心得体会的背书型高手放屁！你那自负的态度已暴露了你见识就一般，你那不羁的个性已暴露了你还没入门！烧友接触多了，三言两语就知道对方水平了！