试试把分频点放在2.2-2.5kHZ试试。
锥盆洗手 发表于 2014-2-17 16:53 static/image/common/back.gif
854501@9500调校好了绝对是好听的，我的听了近20年依然不舍。人声有味，乐器慢点少点速度。
8741不是8545可比的，透明度，解释力，声音密度都抛离8545好远的。
sztat 发表于 2014-2-17 19:02 static/image/common/back.gif
谢谢传授真经!你的贴都学习了
s兄不必客气，大家一起玩比较开心。互通有无共同享受爱好的乐趣。
苯考拉 发表于 2014-2-17 17:45 static/image/common/back.gif
试试把分频点放在2.2-2.5kHZ试试。
好的，我再试试看。谢了考拉兄。
今天模拟了一下，但相位始终弄不理想。上图。
这样差不多了
补充内容 (2016-12-1 16:02):
没有合成障板跌落，实际低频段没有上翘。
箱体容积真大，
zanhon 发表于 2014-3-4 19:47 static/image/common/back.gif
箱体容积真大，
相对书架箱是有点大了，相当于一般小落地箱的容积了。
相位曲线好像有点问题。
Flimagine 发表于 2014-3-11 11:05 static/image/common/back.gif
相位曲线好像有点问题。
这个:lol相位曲线存在较大问题，从新又改了好几次了。
本帖最后由 锥盆洗手 于 2014-3-19 09:34 编辑
高音在上低音在下的前面板排列，不同的听音高度同样的分频电路，将得到不同的分频点、频响特性和相位特性。
分别就目前的箱体分3点测试了高低音的频响，距离为话筒距高音65厘米，第一点为低于高音单元中心水平轴线10厘米、第二点为位于高音单元中心水平轴线上、第三点为高于高音单元水平轴线10厘米。
第一测量点：轴线下10cm——低音相位角23——高音相位角-21.2——相位差44.2（低音超前）——分频交叉点2160hz。
第二测量点：轴 线 对 齐——低音相位角10——高音相位角10——相位差0——分频交叉点2140hz。
第三测量点：轴线上10cm——低音相位角-48.5——高音相位角-3.5——相位差45（高音超前）——分频交叉点2120hz。
分频电容用孟德福EVO换下了调试用的本尼克XPP，感觉中频的精致度有提升，润滑开扬，声场空间感也似乎有变化。
不知楼主电阻用的啥？国外买mills真的蛮便宜的，和水泥电阻比，一耳朵的事情。
锥盆洗手 发表于 2014-3-4 16:07 static/image/common/back.gif
这样差不多了
呵呵~这对喇叭调试非常困难，在音色的把握上。其实顶级讲究是艺术风格。有钱了，一定买对回来模仿楼主的设计，玩玩。
本帖最后由 zf45 于 2014-12-17 20:22 编辑
我自己用的话，我做成这样。箱子再大一点
学习了
jollee 发表于 2014-12-17 18:33 static/image/common/back.gif
不知楼主电阻用的啥？国外买mills真的蛮便宜的，和水泥电阻比，一耳朵的事情。
孟德福的绿色金属氧化膜电阻
zf45 发表于 2014-12-17 19:56 static/image/common/back.gif
我自己用的话，我做成这样。箱子再大一点
感谢Z兄亮出设计方案，看曲线重播应该会比较耐听。这两个单元搭配在箱体形状确定后的分频设计调试的确比较麻烦，我试过了多种方案前前后后大半年时间，平衡是较难把握的。最终根据自己的听感对平衡的要求和几位老烧的综合意见，定下目前的电路。总体听感比较满意，速度力度解析力远超我的8545+9900。8741绝对值得Z兄一玩，如果箱体再大些低频延伸应该更好但我估计力度速度感会略低，就看你怎么取舍了。玩箱是一件遗憾的事永远不会满足！当你有无穷多的选择却只能选择其一，就如面对满桌的美味佳肴却只能吃指定的一盘。
本帖最后由 zf45 于 2014-12-18 10:29 编辑
锥盆洗手 发表于 2014-12-18 10:00 static/image/common/back.gif
感谢Z兄亮出设计方案，看曲线重播应该会比较耐听。这两个单元搭配在箱体形状确定后的分频设计调试的确比较 ...
洗手兄，分析很深刻，确实是经验的体现，值得我思考。您的这套方案很难找到参照箱子（太高端了），即使惠普小旋风的设计也没能发挥出他的实力。这对喇叭我听过，韵味十足，看您测试的阻抗简直可以说完美，比如说一幅朦胧美感的照片和一幅毫发毕现的照片，你更喜欢那种。感觉高端的箱子都比较的含蓄，找不到风格。