tedlh 发表于 2014-2-22 10:10 static/image/common/back.gif
没太看明白二位的论点。不过有一点基本的声学知识需要我们铭记在心：几乎任何稳定发音体振动，都不是按照 ...
http://bbs.hifidiy.net/thread-891236-1-1.html
穆弓 发表于 2014-2-15 20:37 static/image/common/back.gif
贴张三分频音箱。是“机械”的分频，独音圈。
广场音箱，一般是跳“骑马”舞的。这方面俺不懂。请勿扰。
如没看错，这号角上下面平衡，在声学上有严重的失误。
如果不能理解时域和阻尼的关系。就无法认知声与韵的关系。
穆弓 发表于 2014-2-22 10:58 static/image/common/back.gif
单个喇叭的相位“错误”是一定的。n个呢？
当分频加入时，阻抗，相位，效率的问题是多了，还是少了。
如 ...
如果采用数字分音呢？数字技术，足可以把一条九曲十八弯的相位曲线弄成直线。
ed168 发表于 2014-2-22 11:17 static/image/common/back.gif
如没看错，这号角上下面平衡，在声学上有严重的失误。
在垂直上有些问题。抬高箱子。
ed168 发表于 2014-2-22 11:22 static/image/common/back.gif
如果采用数字分音呢？数字技术，足可以把一条九曲十八弯的相位曲线弄成直线。
如果扬声器是纯电阻。电子学成立。不管数分，模分。
呵呵
穆弓 发表于 2014-2-22 10:58 static/image/common/back.gif
单个喇叭的相位“错误”是一定的。n个呢？
当分频加入时，阻抗，相位，效率的问题是多了，还是少了。
如 ...
你能够认识到自己缺乏声学知识还算你有自知之明。不过，“如果话筒是1，放大后把它分成n，这个n还能正确整合成是1？”,这句话说明你还缺乏基本的模拟电路知识。
我们听音乐，除了需要对敏锐的耳朵和音乐的领悟以外，如果能够配合一些声学和音乐学的知识，我们的聆听水平将会上升一个档次。这就是音响发烧的基本逻辑。
本帖最后由 tedlh 于 2014-2-22 12:20 编辑
穆弓 发表于 2014-2-22 11:05 static/image/common/back.gif
哈哈哈。去37楼看看吧。
全频喇叭真像阁下说的吗？，厉害，高。
我很认真地去看了37楼所说的两种喇叭。
首先说说Lowther喇叭，我没有看它全部的产品，只看了它的最高档EX系列，发现其实这是个双音圈喇叭，并非传统意义的全频喇叭，相反更像是我们所说的同轴喇叭。而且Lowther自己也说，他们是以做号角喇叭为主的。它们应该是很好的扬声器单元，灵敏度很高（93db），很适合小功率胆机，但不是传统意义的全频喇叭。论坛里其实有很多人是分不清“全频”和同轴“这两个迥异的概念的。
再看看AER。它们并非真正的全频单元，虽然其频响达到惊人的20 Hz - 21，000 Hz +/- 2,5 dB ，但是其制造商已经明确地表明，这些喇叭（MD1， MD2，MD3）最佳工作的频率下限是200Hz-500Hz:D，所以如果使用这些喇叭，最好还是要为它们配一个低音喇叭，这就不可避免地采用分配网络，从而从严格意义上不再是全频音箱了。AER喇叭也是采用了号角技术，它们的一个最大特点是灵敏度极高（106DB），堪比耳机的灵敏度，应该比较适合小功率单端胆机。
我想，我们之所以在这里争论全频和分频，部分地是因为，我们对全频和分频的一些基本概念和理解存在分歧，再有就是对目前喇叭业顶尖技术缺乏基本了解所致。
肯定不错的
高素质的全频单元，完全就一个喇叭，高音，低音喇叭都不需要，而回放的声音，高音不窄，低音不少，
穆弓 发表于 2014-2-22 11:43 static/image/common/back.gif
在垂直上有些问题。抬高箱子。
这号角上下面板平衡，正是成了驻波发生器了。看板距，一次谐波约2KHz左右，正是人的听觉敏感区域内。唉!
哈哈哈哈哈。有本事啊，《我很认真地去看了37楼所说的两种喇叭。》？？？？
哈哈哈哈哈。有本事啊，《电子学与电声学是等效的》？？？？
这么大的本事。辛苦了，码了那么些字。看来洋文没学好。呵呵。
ed168 发表于 2014-2-22 14:25 static/image/common/back.gif
这号角上下面板平衡，正是成了驻波发生器了。看板距，一次谐波约2KHz左右，正是人的听觉敏感区域内。唉!
看板距，一次谐波约2KHz左右，-----------------正是成了驻波发生器.
您会透视。
这部不合格的音箱，原装tp卖多少钱？查一下？
穆弓 发表于 2014-2-22 16:40 static/image/common/back.gif
哈哈哈哈哈。有本事啊，《我很认真地去看了37楼所说的两种喇叭。》？？？？
哈哈哈哈哈。有本事啊，《电子 ...
有时要想一下，别人为啥分不清，自己真搞清了吗？
呵呵。
tedlh 发表于 2014-2-21 22:23 static/image/common/back.gif
100-8000hz，哈哈，如果听者对音乐重放的要求，只是这一个频段的话，那么，完全可以用全频喇叭啊。没有人 ...
难道你用喇叭不是重放音乐吗？难道你用全频当话筒来用?还是用它听评书？哈哈
穆弓 发表于 2014-2-22 16:49 static/image/common/back.gif
有时要想一下，别人为啥分不清，自己真搞清了吗？
呵呵。
你看你说话的气势，就知道你目前处在不理智的状态之下。
tedlh 发表于 2014-2-22 12:17 static/image/common/back.gif
我很认真地去看了37楼所说的两种喇叭。
首先说说Lowther喇叭，我没有看它全部的产品，只看了它的最高 ...
The AER company from Germany produces one full range driver, the AER Mk 1. This is basically a Lowther replacement speaker manufactured to very high quality. Ferrite magnet. Frequency range 20 Hz - 21000 Hz � 2.5 dB. Sensitivity 102.5 dB/ 1W/ 1m � 2.5 dB. 20.2 cm diameter. As well as the AER website, more information is available at Bert Doppenberg's BD Design website (he is an AER distributor).
tedlh 发表于 2014-2-22 12:17 static/image/common/back.gif
我很认真地去看了37楼所说的两种喇叭。
首先说说Lowther喇叭，我没有看它全部的产品，只看了它的最高 ...
http://www.toutlehautparleur.com/comparaison_produits_lowther.php《首先说说Lowther喇叭，我没有看它全部的产品，只看了它的最高档EX系列，发现其实这是个双音圈喇叭，并非传统意义的全频喇叭，相反更像是我们所说的同轴喇叭。而且Lowther自己也说，他们是以做号角喇叭为主的。它们应该是很好的扬声器单元，灵敏度很高（93db），很适合小功率胆机，但不是传统意义的全频喇叭。论坛里其实有很多人是分不清“全频”和同轴“这两个迥异的概念的。》？？？？？？？？？？