qiuzhenaudio 发表于 2014-1-19 19:48 static/image/common/back.gif
确实也是如此，兄台真是肺腑之言！有些人见你说得多了，常常会来这么一句，“你也不过是只会空谈”，诸如 ...
朋友不必太在意，他们也是好心提醒，没有恶意。我想你也理解技术论坛不太喜欢空谈的。:lol
这里是diy论坛,与专业的学术论坛不一样,都是喜欢折腾一族,别人抄来的板或自己开的板都是这些人喜欢玩的,也有卖几块板来维持继续diy开支的.可能作者并非此类人群,单从商业设计角度来看,不了解diy一族并不奇怪.
老牛288043 发表于 2014-1-18 11:44 static/image/common/back.gif
看法一大堆，没有一句跟技术搭界，在技术方面找出原因，给出不同线路的解决技术手段才是王道。
侃侃而谈 ...
楼主的看法很有战略眼光啊，而版主所说的技术方面只是战术的问题！
newlive 发表于 2014-1-22 00:21 static/image/common/back.gif
楼主的看法很有战略眼光啊，而版主所说的技术方面只是战术的问题！
兄弟真是慧眼识珠，一针见血。多谢了！多年来一直潜心研究音质与电路之间的关系，同时也提出来了一些切实可“闻”的解决之道。我并不认为自己是个只会空谈的人，相反地，我本人非常务实。
mxwmke1 发表于 2014-1-22 00:07 static/image/common/back.gif
这里是diy论坛,与专业的学术论坛不一样,都是喜欢折腾一族,别人抄来的板或自己开的板都是这些人喜欢玩的,也有 ...
兄弟此话还算公道。我也是曾经的DIY发烧友，但现在的我早已不再满足于斯，因为我有更高的目标与志向。
楼主似乎不明白产品设计,产品设计不在乎抄,只在乎用户的需要和合适,同diy两回事
qiuzhenaudio 发表于 2014-1-18 16:18 static/image/common/back.gif
确实也是如此。国外的音响厂家为什么能够推出经典之作，而我们却很难或者说根本就没有呢？难道说这是偶然 ...
我们没有经典之作原因是那个时代已过去,老外每年独到的理念成千上万,又有多少成为经典?
jingship 发表于 2014-1-22 13:55 static/image/common/back.gif
楼主似乎不明白产品设计,产品设计不在乎抄,只在乎用户的需要和合适,同diy两回事
虽然说见仁见智，但还是要多谢兄弟的关注与指教！看问题的角度不同，其结论也往往有所差异，这并不奇怪。
纵观史上的经典名器，很多线路都是平平无奇。实际制作的功力才是最重要的。 最短的木板就在这里。
楼主兄弟来点干货吧:handshake
BOSS让你花三四年搞出来，你拍拍屁股走人了，BOSS会吐血的，就算机子生产了，别人一个月抄袭去。BOSS会有何作想呢？也要想想现实，现况
我理解的DIy就如厨师做菜。好的电路就如好的菜谱，使你了解了应该去找什么样的元件。然后挑元件就如厨师挑原料一样挑剔。配料就是补品元件。加的太多失去原料的味道，加太少有时口感又变差。调音技巧就是你个人对音响回原音乐的理解，如厨师对于主料辅料之把握。也即是根据你所找到的线路（菜谱），根据所找到的元件的素质级别（原料的新鲜程度和它的味道倾向），加上适当的辅料（补品），然后加以自己的理解的调音（做菜的火候把握和主料辅料配料配比）。也即是说你在这几个方面了解的更深刻，调出来的器材的音乐回原度也就更好。
音响的确是要系统看待，单一件器材用固定负载测试得出了指标，一连接其它器材，这个指标很可能就成了变数，不再维持原来的数值了，所以才会有搭配之说。
模仿与 复刻 没啥不可的！
既然人家使用这样电路能够出好声。自己复刻出来就不能出好声？
自己的设计生涩，倒不如复刻人家的成熟设计！
后期调试当然是不可少的。
说这么多不说怎么做，等于没说。。。