音响系统这东西是在矛盾中取得平衡，如果只有一个方向谁都能做好它了！要多少阶都是不是很难，最多就来个电子分频直接切掉！
zengde 发表于 2014-1-15 23:45 static/image/common/back.gif
阶数多了，用测量套件辅助容易把曲线作平，听感上声音较平衡，但声音死板，失去了歌者的灵性和韵味
嗯 ! 兄弟的见解我认同,就如电子分频是很容易做好声音的平衡,但可惜的就是声音就像一面墙壁过于平淡,过于生硬过于死板跟本感觉悟道有现场感更不能说灵性和韵味了.
12dB高低音就应该很不错了
只不过有的低音扬声器在高端频响不整齐失真大，或者要求脆弱的球顶分得很低，那就高阶，可以解决这些问题
感觉2阶的就不错，3阶、4阶的有点复杂。
高阶的不一定就好，影响分频器的因素很多
喇叭是主，分频器是辅。
至于是几阶，喇叭说了算。
kpjohn 发表于 2014-1-16 08:51 static/image/common/back.gif
有的产品是直通的
是的! EPOS有一些音箱( 如M12.2)低频是直通的 高频二阶 声音一样受到肯定
大喇叭歌 发表于 2014-1-16 12:17
嗯 ! 兄弟的见解我认同,就如电子分频是很容易做好声音的平衡,但可惜的就是声音就像一面墙壁过于平淡, ...
但我的高阶音箱却没有你说的这些情况，无论怎听都是高阶好过低阶。
风之律 发表于 2014-1-15 21:55 static/image/common/back.gif
电感线圈的粗细很重要
支持
一般两阶够用了，再高上去，说明喇叭曲线太烂，需要修正的部位太多
高音主要作为中低音的泛音，发声以中低音为主基音，所以高阶分频为好。
一阶分频对单体要求高。
198854 发表于 2014-1-16 08:39 static/image/common/back.gif
喇叭在整个频响范围内失真大用高阶分频也不失为一种手段.但同时又窜杂着分频带来的新失真，低失真较平直喇叭 ...
在哪分要看喇叭箱子的统一特性，我同意不能只靠听，要靠测，看没分前的曲线峰谷点，分频后再测，有问题再修，分频器太复杂，阶太高会有很多寄生问题，电感，电容都会造成电压，电流相位差。
高手中的高手 发表于 2014-2-3 17:54 static/image/common/back.gif
交叉区干扰失真是分频箱最大的失真,所以必须高阶,交叉越小,声音越纯.高音受低频冲击的失真是第二大失真,所以 ...
说的很好，球顶高音如果只串一个电容，高音烂散到不得了。
听高人说过，上档次的喇叭一阶分频都会很出色。
kimm 发表于 2014-2-3 23:33
听高人说过，上档次的喇叭一阶分频都会很出色。
有没有低人说过，上档次的喇叭用就高阶会更出色？
自己喜欢就好