本帖最后由 bbp 于 2014-1-4 12:05 编辑
okk 发表于 2014-1-3 21:04 static/image/common/back.gif
总而言之，谐波失真、动态范围都可达到—-120DB的程度。
谐波失真极难做到20Hz to 20kHz都保持在-120dB, 噪声倒是很容易做到1uV，两个AD797做IV差分输出就差不多了。
然而要做低电平保持极低的谐波失真，这个更难。看看官方团队做的DEMO和商品机就明白。
我手头上的AP无法在0dBFS上保持低于-120的失真到高频率，1KHz的二次三次谐波倒是可以到-140附近。
本帖最后由 bbp 于 2014-1-4 12:29 编辑
mzsrz 发表于 2014-1-3 08:19 static/image/common/back.gif
有测试过，跟官方的差不多，在-140dB左右，但是-130ＤＢ即500nV，已达到ＡＰ极限，所以上图后段变成一条不 ...
重新测试了一下那个谐波最少分量最低的IV版本，用高分辨率的FFT查看得到数据是-60dBFS只呈现有-154dBFS的二次谐波，除此之外再也没有其他东西可以被揪出来了。
-35dBFS的THD竟然低于-120dB, 这图的所有谐波都低于-155dBFS. 对9018肃然起敬一下！
bbp 发表于 2014-1-4 12:16 static/image/common/back.gif
重新测试了一下那个谐波最少分量最低的IV版本，用高分辨率的FFT查看得到数据是-60dBFS只呈现有-154dBFS ...
不错的说
mzsrz 发表于 2014-1-4 12:59 static/image/common/back.gif
不错的说
问题是这个版本噪声太大，作为标准DAC来用不达标，驱动耳机系统的话还不错。8uV的噪声。
bbp 发表于 2014-1-4 13:11 static/image/common/back.gif
问题是这个版本噪声太大，作为标准DAC来用不达标，驱动耳机系统的话还不错。8uV的噪声。
8uV噪声？带宽是多少？看你的测试-155dbFS的谐波都能清楚看到，不像是底噪大。
本帖最后由 bbp 于 2014-1-4 15:18 编辑
mzsrz 发表于 2014-1-4 14:53 static/image/common/back.gif
8uV噪声？带宽是多少？看你的测试-155dbFS的谐波都能清楚看到，不像是底噪大。
22-22K不加权，FFT的noise floor要看平均的次数和点数的，理论上如果有1000M点可以用，那么FFT上面看到的noise Floor就可以比RMS值要低非常多，但是公式有点忘了。
要查查资料。
bbp 发表于 2014-1-4 15:05 static/image/common/back.gif
22-22K不加权，FFT的noise floor要看平均的次数和点数的，理论上如果有1000M点可以用，那么FFT上面看到 ...
那么说你的是以热噪声为主了
bbp 发表于 2014-1-4 12:03 static/image/common/back.gif
谐波失真极难做到20Hz to 20kHz都保持在-120dB, 噪声倒是很容易做到1uV，两个AD797做IV差分输出就差不多 ...
那个商品机没有像demo版一样把数模地完全分开，而是从芯片引脚处就连一起了，这个改变你怎么看？
mzsrz 发表于 2014-1-4 15:34 static/image/common/back.gif
那么说你的是以热噪声为主了
对的。热噪声又可以叫白噪声，在宽带频率范围内表现出一致的噪声密度。
器件选对了之后，模拟电路的噪声就基本只和电阻相关了。
ztd 发表于 2014-1-4 15:43 static/image/common/back.gif
那个商品机没有像demo版一样把数模地完全分开，而是从芯片引脚处就连一起了，这个改变你怎么看？
本来就没有必要分开，注意布局不让高速的ripple串进模拟信号地的流径就OK。
DAC本身其实算模拟器件。
末级多并管可以降低功耗和失真，可能会提高信噪比。而且我觉得并个几十个管可以做个小功放了。
bsmshcn 发表于 2014-1-4 21:32 static/image/common/back.gif
末级多并管可以降低功耗和失真，可能会提高信噪比。而且我觉得并个几十个管可以做个小功放了。
几十个管的结电容太大了，高频部分的THD会被影响，频响也是问题哦
bbp 发表于 2014-1-4 21:46 static/image/common/back.gif
几十个管的结电容太大了，高频部分的THD会被影响，频响也是问题哦
可以克服的。
本帖最后由 jsan203 于 2014-1-4 22:04 编辑
bbp 发表于 2014-1-1 16:22 static/image/common/back.gif
9016有？哪里搞的货？
我相信901X都是一个核心的，寄存器配置不一样而已。
9016寄存器配置跟9018完全一样，不同的是没有分地线，听感非常好比9018差不了多少，只是信噪比差不少
问过ESS周生，虽没明确答复，但有机会开片用电子显微镜对比一下两者的DICE，就清楚了
bsmshcn 发表于 2014-1-4 21:49 static/image/common/back.gif
可以克服的。
愿闻其详
jsan203 发表于 2014-1-4 21:55 static/image/common/back.gif
9016寄存器配置跟9018完全一样，不同的是没有分地线，听感非常好比9018差不了多少，只是信噪比差不少
...
这类问题基本属于机密，可能连FAE都无法得知其根本原因。
一个Dice可能会出两个part number去cover不同的应用, 但是这些信息除了DE/AE/Marketing之外，其他人都无法得知。
当然，这对应用不会产生影响。呵呵。
bbp 发表于 2014-1-3 21:01 static/image/common/back.gif
小弟比较喜欢钻技术牛角尖 不由自主而且
正因为钻这些牛角尖，所以也就有了另外一个帖子所 ...
恕我浅陋，不知兄台大作在哪，能否给个链接？
qiuzhenaudio 发表于 2014-1-8 12:57 static/image/common/back.gif
恕我浅陋，不知兄台大作在哪，能否给个链接？
搜索我的帖子哈，手机不方便复制黏贴
为楼主效劳
http://bbs.hifidiy.net/thread-914156-1-1.html
bbp 发表于 2014-1-5 00:04 static/image/common/back.gif
这类问题基本属于机密，可能连FAE都无法得知其根本原因。
一个Dice可能会出两个part number去cover不同的 ...
这也不是什么秘密，有闲钱的话，9018和9016各拿一片，开片比较DICE就有结论了，我估计DICE的后期MARK工艺肯定有不同之处