7738973zyc 发表于 2013-12-15 19:06

能听到16k以下的和40周以上的耳朵没事吧？我只能听到这么多，用信号发生器试过。

80后 发表于 2013-12-15 19:26

音乐是一门艺术 有人说艺术就是再加工 当然也有人喜欢原滋原味每个大师处理出来的东西都不一样 不一样的地方叫特色，要是每个大师录出来的东西都一样 还需要大师吗？

笑林方丈 发表于 2013-12-15 20:15

菜鸟顶帖学习,不懂高保真..只懂自己喜欢什么声音.

Jet 发表于 2013-12-16 10:51

本帖最后由 Jet 于 2013-12-16 11:25 编辑

doraemon2112 发表于 2013-12-15 12:50
频率光谱图

横轴: 时间


所以还是一种频谱图，”光谱”乃光的频谱。

Jet 发表于 2013-12-16 11:03

本帖最后由 Jet 于 2013-12-16 11:21 编辑

！！

Jet 发表于 2013-12-16 11:13

7738973zyc 发表于 2013-12-15 19:06
能听到16k以下的和40周以上的耳朵没事吧？我只能听到这么多，用信号发生器试过。

对频率的敏感程度不影响音乐的欣赏。音乐大师，尤其是指挥家，大多是上了年纪的人，对高频的听觉下降，但他能清楚地分辨乐队中的每件乐器。

leo4090 发表于 2013-12-16 11:25

我木耳了，用雨果测试碟50hz以下和16khz以上的测试信号听不到。
但五千元级别(或以下)的音响器材和万元级别的器材声音区别还是听得出

刀锋8898 发表于 2013-12-16 11:26

首先好听分多种，现在出现两种，一种是旋律好听，一种是声音好听，就看你选了那一种。

Doc.apple 发表于 2013-12-16 11:32

本人木耳朵，感觉听不出来

LeonBernieniv 发表于 2013-12-16 15:15

mp3压缩格式还有bose的低频处理可以做得很好听而且显得很权威很高明，始终是糊弄耳朵的技巧，不要当真就是了。

doraemon2112 发表于 2013-12-16 20:09

Jet 发表于 2013-12-16 10:51 static/image/common/back.gif
所以还是一种频谱图，”光谱”乃光的频谱。

嗯, 用光色来显示频率嘛~

doraemon2112 发表于 2013-12-16 20:10

7738973zyc 发表于 2013-12-15 19:06 static/image/common/back.gif
能听到16k以下的和40周以上的耳朵没事吧？我只能听到这么多，用信号发生器试过。

只要大约有200~6k的响应就可以完成生存所必须的功能 ~

daviscai 发表于 2013-12-16 22:00

这有啥出奇, X5前级在专业音响界几乎可以说是主流,但又有几个人做专业音响人的听出他的声音不对(最明显是听加洲旅馆底音鼓扩散音), 说实在的, 真正会听音的人不多, 吹水佬多

doraemon2112 发表于 2013-12-16 22:46

daviscai 发表于 2013-12-16 22:00 static/image/common/back.gif
这有啥出奇, X5前级在专业音响界几乎可以说是主流,但又有几个人做专业音响人的听出他的声音不对(最明显是 ...

听不出削波失真还不稀奇吗?

都滋滋啦啦了...

lilunshihaoren 发表于 2013-12-17 20:23

学习了，顶这帖子

doraemon2112 发表于 2013-12-31 14:13

Dxyssrding 发表于 2013-12-31 10:32 static/image/common/back.gif
一般人的听觉-3db通频带是30hz-15khz，但是听觉可以听到方波的高次谐波成分，曾经有专业机构实验，滤除15kh ...

嗯,是啊,
但是现在电子乐越来越发达. 其做出的效果高频谐波是很多很多的

huangjingpeng 发表于 2014-3-1 19:42

doraemon2112 发表于 2013-12-16 20:09 static/image/common/back.gif
嗯, 用光色来显示频率嘛~

觉得光谱叫法不恰当，foobar里叫做“声谱”

我的想法应该叫做：频率分布随时间的撒点图

嘻嘻

wm8741 发表于 2014-3-1 20:27

我实在不相信现代的科技还不能真实还原声音，我觉得应该升级的耳朵:lol
页: 1 [2]
查看完整版本: 一部分坛友对"高保真"是否理解有误?