你们都错了，我从淘宝买了两款播放器，放MP3真的比WAV好。只能说明这两款播放器解码WAV的能力还不行，相对的MP3就容易多了，所以放320kb的MP3声音确实比放WAV自然好听.
WAV肯定比MP3好，但是也得有好的解码器才行。哈哈
钱多多的 发表于 2013-12-19 14:18 static/image/common/back.gif
你们都错了，我从淘宝买了两款播放器，放MP3真的比WAV好。只能说明这两款播放器解码WAV的能力还不行，相对的 ...
我也可以跟你说，WAV解码是最简单的，基本就不用什么算法，MP3的算法更难，前面说过了MP3解码后，一样是WAV数据，所以你这种说法是完全错的！！
这种提法肯定不对。
看完帖子，基本可以肯定是LZ耳朵或鉴赏能力的问题。也有20%的可能是播放器或者音箱或者耳机的问题。
口味不同，就喜欢喜欢糙的
aimmqqm 发表于 2013-12-20 13:25 static/image/common/back.gif
看完帖子，基本可以肯定是LZ耳朵或鉴赏能力的问题。也有20%的可能是播放器或者音箱或者耳机的问题。
我没有金耳朵和器材很差，不过前级用了ad827，这运放高、低延伸好谁都知道，但现在是中频过亮，不知是什么原因
WAV是数字音频标准，貌似PCM编码就是数字音频原始数据
其他的格式都是在此基础压缩了的，MP3也属于波形音频，只不过压缩了
WAV是原始的，因此可以做到原汁原味
但是WAV没有压缩，如果本身当初采集所用的配置就比较低，相同大小下，对比MP3当然是惨不忍听……
另外网上下载的，有些是无意义的假无损，已经用被损坏音频细节的音频来翻录成WAV，然后WAV再怎么忠实还原，也是当初损坏音频的本貌
不知道楼主明白了没？
一丝的阳光 发表于 2013-12-11 17:03 static/image/common/back.gif
一首歌曲50M应该不会是伪无损吧
你还是没理解问题关键
好听在于高保真
如果WAV生成是用低品质的低码率有损MP3，已经损失了音频细节，那么后期高码率的WAV再怎么还原，也是还原当初MP3丑陋的面目
就好比相机越高端，拍摄的画面越细腻清晰，但是你对着一副本来就模糊的图片拍摄，得到的结果也是模糊……
忘了问楼主用的是什么音源
一丝的阳光 发表于 2013-12-20 20:00 static/image/common/back.gif
我没有金耳朵和器材很差，不过前级用了ad827，这运放高、低延伸好谁都知道，但现在是中频过亮，不知是什么 ...
呵呵，耳朵不必要用金子打造一个，肉耳最好。以平常和宽容的心态去看待一切，你会发现更多的美好。
你确定你的827是真货吗？我买过不管是塑封还是陶封，中高音都糙得很，完全不堪入耳，相信真品绝不会是这样的声音。一些平价运放反而给我很多惊喜，比如OP275、2604、2134等，音色平衡，非常耐听。
huangjingpeng 发表于 2013-12-20 21:09 static/image/common/back.gif
你还是没理解问题关键
好听在于高保真
谢谢大侠耐心的解答，现在明白点点
aimmqqm 发表于 2013-12-21 00:46 static/image/common/back.gif
呵呵，耳朵不必要用金子打造一个，肉耳最好。以平常和宽容的心态去看待一切，你会发现更多的美好。
你 ...
相信是真的，但好像好多人说的不够音乐味不耐听
钱多多的 发表于 2013-12-20 23:46 static/image/common/back.gif
忘了问楼主用的是什么音源
二十多块的MP3解码板
一丝的阳光 发表于 2013-12-21 20:44 static/image/common/back.gif
二十多块的MP3解码板
mp3解码板能播放WAV吗？不行吧
钱多多的 发表于 2013-12-21 20:46 static/image/common/back.gif
mp3解码板能播放WAV吗？不行吧
可以MP3和WAV的
一丝的阳光 发表于 2013-12-21 20:49 static/image/common/back.gif
可以MP3和WAV的
难怪了，被我猜中了，20块的WAV解码是不行的，我买过980块的WAV解码都不行，20块只能解MP3，建议上孙强的1543解码，如果嫌操作不方便的话就上X5A吧！！！！！不会骗你的。哈哈
钱多多的 发表于 2013-12-21 20:57 static/image/common/back.gif
难怪了，被我猜中了，20块的WAV解码是不行的，我买过980块的WAV解码都不行，20块只能解MP3，建议上孙强的 ...
不想投入太大
孙强1543不贵160，我用过，声音很干净
有机会会试下