本帖最后由 fcccc 于 2013-12-11 23:14 编辑
kiven_chen 发表于 2013-12-11 21:39 static/image/common/back.gif
请原谅我没见识，没有温补电路的话，怎么能智能的适配“所有的”场效应管？
有负温度和正温度系数的管， ...
我也有点纳闷，为何要让静态电流保持不变？？静态偏置不是为了减小交越失真的吗？如果一个管子已开启就是线性区是不是他根本就不需要静态电流，如果只有当Ic or Id 到达1A才能进入线性区那静态电流是不是就应该是1A？也许楼上是另一个意思，就是防止管子进入死区，这个问题并不复杂呀。复杂的是自动识别。这可能需要一个小智能系统，存有常用输出管的数据库有一个探测识别系统。据识别信息检索数据库找出是哪个型号然后在驱动执行机构调整静态偏置。这个就有点麻烦了。
fcccc 发表于 2013-12-11 23:10 static/image/common/back.gif
我也有点纳闷，为何要让静态电流保持不变？？静态偏置不是为了减小交越失真的吗？如果一个管子已开启就 ...
嗯，是没必要，是他说的而已。
tsyg99 发表于 2013-12-10 12:16
好的偏置电路可以自动识别任何一种场效应管，使静态电流保持不变。
因为对这对功放管的敬仰，我买了一台二手国产的功放，正是用此管八只，声音惨不忍睹，叔哭了。
mageu 发表于 2013-12-11 23:50 static/image/common/back.gif
兄弟我的定制机L15就是用的德国原装进口IRFP240 IRFP9240，声音嘛谁用谁知道，但设计师是个低调而又傲慢的 ...
因为技术好的人自己有真本事可以靠实力吃饭，不必靠关系混饭吃所以不需要和别人搞关系。即使你是老板你也得求他，而且要伺候好了，你不求他自有别人求他请他甚至不择手段想挖他。这才是真正的摇钱树。任何一个行业都是这样。
kiven_chen 发表于 2013-12-11 09:05 static/image/common/back.gif
想法是美好的，现实是很残酷的，
当连续大电流输出（大音量）后会出现什么情况呢？
所以我之前说，有直流伺服电路的功放不简洁，取样信号的交流滤波是重点，需要比较复杂的设计，偏置电压还要设置最大阀值，才能保证静态电流不至于受低频大信号影响，这些都会增加功放的复杂程度。不过现在最简洁的方法，还是温度补偿，不过虽然电路形式简单，但温度补偿电路的同步设计绝不简单，特别是正温管，设计——实践——修改设计——再实践——再修改设计——实践——定型，这是DIY必经之路，或者走得更长。
cphnf99 发表于 2013-12-11 11:07 static/image/common/back.gif
不错，有机会试试
MOS管不玩过玩熟玩懂，你是看不到她面纱下的芳容的，更无法聆听她那天籁般的歌喉。先别说我吹牛，实践是检验真理的唯一标准！
fcccc 发表于 2013-12-11 22:45 static/image/common/back.gif
是吗？楼主能不能解释一下高在什么地方？
开启电压高，相对而言，其输入特性曲线越直，也就是意味着线性越好，但是，这不是绝对的，大部分MOS管是这样。开启电压越高，相对而言，其跨导越大，但是，这也不是绝对的。你花多一些心机去对比一下不同的MOS管，回头再回复我，是否认同。
fcccc 发表于 2013-12-11 22:57 static/image/common/back.gif
兄弟你要是认真的用过或者仔细观看一下数据手册就会发现IR的HexFET IRFP240在Id 在2A以下线性度都不太好. ...
你说：“仔细观看一下数据手册就会发现IR的HexFET IRFP240在Id 在2A以下线性度都不太好”，你真的仔细看过了吗？希望你再仔仔细细重新再看一看！！！其他朋友，也帮帮你看一看，最好多看看IR公司的MOS管。
你说：“100Vx500mA是什么概念？！”，静态功耗每管50W的概念，对！！！就是每管50W，一对100W的概念！！！没有这个概念的人，绝不可能做出靓声，况且有也不一定做的出靓声！
我怎么感觉这就是个广告贴，除了240跟9240其他的都是垃圾。阿弥陀佛
fcccc 发表于 2013-12-11 23:10 static/image/common/back.gif
我也有点纳闷，为何要让静态电流保持不变？？静态偏置不是为了减小交越失真的吗？如果一个管子已开启就 ...
静态电流是功放管放大信号时直接进入线性工作状态的基石，必须设置、必须足够、必须稳定、必须可控。
here4u 发表于 2013-12-11 23:45 static/image/common/back.gif
因为对这对功放管的敬仰，我买了一台二手国产的功放，正是用此管八只，声音惨不忍睹，叔哭了。
我非常好奇，您什么时候开始敬仰IRFP240和IRFP9240正温管的，以前我可从没听说过有人赞扬这对管，弹劾的人倒不胜枚举，可您为什么会敬仰呢？难道你很早就了解这对管？但据我愚知，能真正了解此管的人，是凤毛麟角。
铁的事实证明，MOS管功放做的好，1对IRFP240和IRFP9240正温管，比4对2SC5200/2SA1943声音还要更靓声，更强劲！男儿当自强，别这么容易哭～
tsyg99 发表于 2013-12-12 00:53 static/image/common/back.gif
这种管玩低失真容易，玩音质就不容易了。最好得转电流放大管，比如设定放大倍数为300。
对音质要求高， ...
IRFP240和IRFP9240正温管玩低音无可比拟，非同凡响！绝对不用转电流放电管！
对音质要求高，最好就是正温管！精密配对是爱因斯坦的相对论，用什么类型管都绝不简单，不容易。NPN和PNP的放大倍数的同步问题，到今天连生产厂家也没有承认可以解决，我们怎么精密配对？难道精神支持就可以了吗？
音质跟声压关系很大，这句话是对的！可惜啊！能真正理解的人还太少太少。
dovecdh 发表于 2013-12-11 20:37 static/image/common/back.gif
能不能给个具体的例子,比如+/-70供电,推动一对IFP240/9240,推动管子用C5171/A1930的话,射随输出,电流应该 ...
推动管子用C5171/A1930的话，射随输出电流大小完全不用考虑，远远足够！无论你的供电是多少，只要电压可比IFP240/9240供电高5～10V即可。家用功放，1对IRF240/9240已经非常非常强劲，如果+/-70供电，开到3/4大音量也不会失真，但你的邻居会和你打架！
kiven_chen 发表于 2013-12-11 21:39 static/image/common/back.gif
请原谅我没见识，没有温补电路的话，怎么能智能的适配“所有的”场效应管？
有负温度和正温度系数的管， ...
让静态电流保持不变，是必须的！现在的技术非常多，非常容易。
天马飞云 发表于 2013-12-11 22:03 static/image/common/back.gif
简单得很，只要在输出管的发射极或者源极串联小阻值电阻，检测这个电阻的压降和设定电压比较就可以适合所 ...
说的对！
句子 发表于 2013-12-12 01:31 static/image/common/back.gif
我怎么感觉这就是个广告贴，除了240跟9240其他的都是垃圾。阿弥陀佛
没有谁说除了240跟9240其他的都是垃圾，只要是正温管做功放，比相同主要参数的负温管或三极管的音质都有优势。本论坛主题就是围绕240、9240举例讨论，而且这对管的性能在正温管当中是佼佼者，应该赞扬。
还用讨论？从头到脚都是你主观的评论，跟技术根本没半毛钱关系。这贴的结论就是你的听音喜好就是天下的标准，这个管的在你的机器上的表现就是天下的标准。我就奇怪了经常看到有人说某某管声音表现如何如何的好，是不是这个管在任何机器上面都是这样的表现。或者说除了这个管其他的都不重要。纯粹的误导新手没有讨论价值