gxhj 发表于 2013-11-29 08:23 static/image/common/back.gif
感觉后背接口和一些品牌的HI-END机有些区别。 没有平衡模拟输出，也没有平衡AES输入，更没有word clock字时 ...
平衡也要看是怎么出来的，
1、是用IC 倒相 转出来的
2.每个声道 2路放大，双声道 4路放大出来的。
前者从“多个香炉多个鬼的说法来看，并不怎么样”，后者成本很高，但比前者更完美。
平衡的特点就是 地线悬空，不用再纠结接地的问题，同时长距离传输，基本不受外界电磁干扰的影响。
对于家用的机器 就1米 到 1.5米 的传输距离，在处理好接地后，平衡并没有优势，相反第一种方式在音频通路上多了一个倒相的环节，并不怎么样。
所以hiend 与否 与 接口多少 并没有什么必然的联系。 大多数是质疑的声音，我个人觉得还是要顶一下楼主，精神可嘉，功夫也不错，DIY么，走自己的路，让别人说三道四去吧。
“他强任他强，清风拂山岗”
“他横任他横，明月照大江”
不过，完成后，还是要测一下指标的，有信心，就为自己正名啦，可以寄到论坛总部测试。 平衡真的很好吗？我的D780平衡接口都没用过。
RE: 制造一个HI-END 音源 所必要的条件---记0.5皮秒时钟与PCM1794 DAC制作
tonyxue 发表于 2013-11-29 11:30 static/image/common/back.gif大多数是质疑的声音，我个人觉得还是要顶一下楼主，精神可嘉，功夫也不错，DIY么，走自己的路，让别人说三道 ...
自信是可以，但给自己命名Hi-End是山寨才会常做的手段，没有懂音响的人会买这个帐。记住:请让客户叫你Hi-End！你才是成功的。 bbp 发表于 2013-11-28 23:57 static/image/common/back.gif
山寨货很多“商家”在用
７６００大洋的ＡＰ２＋ＰＰ，杀万元内几乎所有XMOS界面，据说除了电源好，还有就是时钟好，不知道真的假的。 korg 发表于 2013-11-29 12:35 static/image/common/back.gif
自信是可以，但给自己命名Hi-End是山寨才会常做的手段，没有懂音响的人会买这个帐。记住:请让客户叫你Hi- ...
同意korg兄。能不能hi-end是结果，想不想hi-end是过程。{:2_72:} 标题改成向 hi_end 进发，或许好些。表明你有信心走向HI_END 没这技术，围观中。 本帖最后由 老周 于 2013-11-29 17:27 编辑
y15388169 发表于 2013-11-28 15:52 static/image/common/back.gif
点解无平衡
按现在家庭应用，设备与设备距离在1.2米内就可以了，短距离的信号传输，差别不大!
另一情况是，家用的系统，真的从音源端到后端的输出都是平衡极少!一般的在前级或功放内部都有平衡转单端的，
如此这般，不如音源开始就单端，再把单端做好，来得省事。
再一个是加平衡，并把平衡做得足够好，成本不少!:P
再再一个，这机箱有点儿撑了，空间不足!:L 南山-山人 发表于 2013-11-29 13:24 static/image/common/back.gif
７６００大洋的ＡＰ２＋ＰＰ，杀万元内几乎所有XMOS界面，据说除了电源好，还有就是时钟好，不知道真的假 ...
AP2? 30W大洋以上哦:lol 可以发到论坛的实验室测量下，看和9018的差别。 jgj 发表于 2013-11-29 19:57 static/image/common/back.gif
可以发到论坛的实验室测量下，看和9018的差别。
印象中是看到过论坛有开放测试平台!但没法找到相关的路引，方便的话，请发个路引!:handshake
在方便的时候发个机子到论坛测下!虽然机子在开发过程中所使用设肯定高端货色，但这些设备并不针对音频，
而更高频段(通信)，之后有到朋友开发部上过音频分析仪，但当初因时间及场地关系并没有记录相关! korg 发表于 2013-11-29 12:35 static/image/common/back.gif
自信是可以，但给自己命名Hi-End是山寨才会常做的手段，没有懂音响的人会买这个帐。记住:请让客户叫你Hi- ...
开口闭口的就是“山寨“，是装多了仿机的惯性思维吧!
难不成烧友们做出一部完整度较高的机器都是“山寨“？？？这思维要不得! 老周 发表于 2013-11-29 22:07 static/image/common/back.gif
开口闭口的就是“山寨“，是装多了仿机的惯性思维吧!
难不成烧友们做出一部完整度较高的机器都是“山 ...
四层板+一堆直插薄膜电容
不是搞通信的人的风格...
薄膜电容有其优点，用在音频耦合/音频段运放的电源bypass等等方面有必然的优势；但是用在DAC以及一些逻辑电路的电源bypass就显得比较业余...
基于我个人的技术层面说上面的话，欢迎讨论，但不喜勿喷... bbp 发表于 2013-11-28 23:57 static/image/common/back.gif
山寨货很多“商家”在用
TB上是有不少，，，，，，，，，， bbp 发表于 2013-11-29 22:17 static/image/common/back.gif
四层板+一堆直插薄膜电容
不是搞通信的人的风格...
这机的最原始原型机就基于通信应用层面做出来的，音频指标测试都没有问题，但在耳听的层面确实出现了问题(音乐背景噪)
最后的测试+耳听的优化结果就是看到的了! 老周 发表于 2013-11-29 22:48 static/image/common/back.gif
这机的最原始原型机就基于通信应用层面做出来的，音频指标测试都没有问题，但在耳听的层面确实出现了问 ...
我家里有800多个亿，但是我没地方睡:dizzy:
因为，800多个亿把家里所有地方都塞满了....:lol
我就有800多个亿，我就是中国首富，就是不亮出来引大家口水而已:lol
信不信由你:lol
......
好吧，不开玩笑了...
只是想说明一下HI-END的一个重要条件是指标得先过关，不然的话，你的牌子先得全球发烧友认同先... 不知能否PK 秒杀9018?很感兴趣。 搅屎棍不少，吃不到的葡萄真的好酸！:dizzy: 本帖最后由 yxwx168 于 2013-11-30 01:19 编辑
我家有800多个亿我还混个鸡巴论坛？:lol没有一个健康的心理还玩什么音响？论坛的目的是什么？有好东西是该大家分享下。并不是互踩！说道到标，随便一台没定拆哪产的DVD指标也满足大家的眼睛了！还谈什么听感？难道这都是骗人的吗？