个人感觉还是刻录碟好一些。:loveliness:
cdl 发表于 2013-11-22 15:24 static/image/common/back.gif
我的经历：车上CD机头为大众RCD510（支持SD卡wav播放），同样的CD用EAC抓成WAV，然后用feurio刻成CD，刻录碟 ...
大众rcd510机子sd卡可播放WAV文件？真的假的？
本人cd机会好一点。
cpfs1974 发表于 2013-11-22 14:34 static/image/common/back.gif
你可以刻一张碟，拿此碟抓轨，再刻，再抓轨，如此反复，然后对比wav档，看看是否有差别（前提光驱读盘正常 ...
若然这样刻出来的碟声音会很难听
海的故乡 发表于 2013-11-22 15:20 static/image/common/back.gif
X5播放器？能比CD好，真的假的。
看你播放什么质素的音源,如果播大喇叭~灵魂CD的音源就算用什么来播都是完美的声音:lol
gxmm 发表于 2013-11-22 14:27 static/image/common/back.gif
不一样,转换碟的过程有可能造成数据丢失,CD读取碟片也有可能造成数据丢失,而WAV转成PCM基本没有丢失,
WAV刻成CD过程是会造成失真的 , 而WAV转成PCM是无损失的.
本帖最后由 cpfs1974 于 2013-11-24 09:23 编辑
大喇叭歌 发表于 2013-11-24 00:19
若然这样刻出来的碟声音会很难听
刻录从数据的角度来说是无损的，0还是0，1还是1，影响音质还有其他因素。
同理wav→pcm从数据角度也是无损的，但影响音质同样有其他因素，不是这么简单的，否则时钟重建+数字整形也不至于卖到天价（从数据的角度来说也是无损的重整）。
本帖最后由 cpfs1974 于 2013-11-24 09:23 编辑
大喇叭歌 发表于 2013-11-24 00:56
WAV刻成CD过程是会造成失真的 , 而WAV转成PCM是无损失的.
刻录从数据的角度来说是无损的，0还是0，1还是1，影响音质还有其他因素。
同理wav→pcm从数据角度也是无损的，但影响音质同样有其他因素，不是这么简单的，否则时钟重建+数字整形也不至于卖到天价（从数据的角度来说也是无损的重整）。
貌似说的都有道理，看自己感觉吧
要是你听不出来的话，就不要浪费人民币了，音质不管怎样，个人喜欢就行了
本人cd机会好一点
原理上说，数字转盘的质素好，音源文件无损，解码器同等水平，则数字转盘比CD机好。道理就是：数字转盘出来就直接是0101的原码进入解码器，而CD机在读碟过程中，光头要不断地晃动跟踪和纠偏。其中有读不准确的码，最终用模糊法填补（多数人的感觉是更圆滑了）。
本帖最后由 大喇叭歌 于 2013-11-25 01:46 编辑
cpfs1974 发表于 2013-11-24 09:20 static/image/common/back.gif
刻录从数据的角度来说是无损的，0还是0，1还是1，影响音质还有其他因素。
同理wav→pcm从数据角度也是 ...
:) 兄弟讲得是正确的,数据是一连串的数字 , 如年青人看123很清楚 , 但中老年人看123很模糊 , 这就是失真的质变 , 看不到又摸不着 .
本帖最后由 大喇叭歌 于 2013-11-25 15:18 编辑
明白也好,不明白也好,做人难得糊涂,快乐无忧......在此送上一曲给大家舒缓一下心情,祝大家开心快乐.
请点击这里分享靓歌曲:http://pan.baidu.com/s/1oZD1N
理论上CD工作比较简单单纯，直接按时钟把PCM还原。wav就要经过一堆数字信号处理还原成PCM,不说什么就数字干扰可能就多很多。多数情况下，用Cd播放较干净，音场开阔些。当然，现在许多数字转盘都不输给Cd，关键用什么芯片与电路的质素。
psljs 发表于 2013-11-25 23:08 static/image/common/back.gif
理论上CD工作比较简单单纯，直接按时钟把PCM还原。wav就要经过一堆数字信号处理还原成PCM,不说什么就数字干 ...
你没看清楚吗?我说的是用同一部机播放同一文件源,一个是WAV.另一个是用WAV刻成CD碟.也就是说其它条件相同.只是一个是WAV格式,另一个是CD格式这两个格式音质有无区别,如有那一个音质好.
顶起来，质量不错
gxmm 发表于 2013-11-26 00:34 static/image/common/back.gif
你没看清楚吗?我说的是用同一部机播放同一文件源,一个是WAV.另一个是用WAV刻成CD碟.也就是说其它条件相同 ...
你不明白吗？原则上CD好些，最终还是根据自己的听感。许多CD根本比不上目前流行的数字转盘。