天马飞云 发表于 2014-1-6 10:13 static/image/common/back.gif
呵呵，要是单单按照指标来，胆机都可以淘汰了。
受以前杂志误导的影响，加上测各种情况下的失真设备价格不菲，大部份的爱好者都没有真正测量过失真，导致出现许多非常错误的观点！
音频放大器要达到好音质，不管是二次还是高次谐波失真都是越低越好的，但是同样失真指标，是用什么方法怎么得来的，以及在什么状态下测试的，仍然影响放大器听感
感觉TDA1514A比3886好听
faz 发表于 2014-6-10 20:14 static/image/common/back.gif
感觉TDA1514A比3886好听
哪方面好听？是全面好还是部份好？3886表现怎么样？1514表现怎么样？什么样的电路和设计布局？尽量表达完全
一体机的左右是否搞反了:lol
天马飞云 发表于 2014-1-6 10:13 static/image/common/back.gif
呵呵，要是单单按照指标来，胆机都可以淘汰了。
同感，指标好不一定就好听，因为现在的这些指标参数不能反映出放大器的全部性能。就像是法律是有漏洞的，不能说不违法的事就一定是最好的。
金封石机 发表于 2014-6-10 20:54 static/image/common/back.gif
一体机的左右是否搞反了
左右没有反。只是RCA座的红白颜色跟设计时选取的样本不一样，颜色反了
3886的确有自己味道
使用过3886，的确很好。
呵呵，分立元件功放想得到网友这个评价还不容易
3886的牛和所需电容有关联么
目前使用3886推8寸3分频大书架。声场控制很好。低音量足。动态良好。高音细腻，唯独中音欠佳。只会焊机不会理论数据。一句话好听就得:lol
58238257 发表于 2014-6-15 00:22 static/image/common/back.gif
3886的牛和所需电容有关联么
有关，一般大路货（不太差）与优质品相比，对音质的影响要占到10%左右。国半的芯片讲究PSRR在音频带宽内要尽量平直，可以想见电源部份的诸多参数都会影响音质
无章的自由 发表于 2014-6-15 00:32 static/image/common/back.gif
目前使用3886推8寸3分频大书架。声场控制很好。低音量足。动态良好。高音细腻，唯独中音欠佳。只会焊机不会 ...
可能是您的音箱中频不太好，从我本人过往经验来看3886相对其他功放超得最多的反而是中频，其信息量丰富，透明，有时令人感觉象碧空一样万里无云，一丝杂质都没有。
风卷无声 发表于 2014-6-15 17:18 static/image/common/back.gif
楼主好，能否与你的A150简单比较一下声音？
同问
本帖最后由 伦音 于 2014-6-16 08:41 编辑
风卷无声 发表于 2014-6-15 17:18 static/image/common/back.gif
楼主好，能否与你的A150简单比较一下声音？
这个问题问得好，但是要避免误人子弟，回答起来不容易。
细节重现能力上，20几元的3886基本上能与名满天下的拜事通线路持平。这是高度保真的表现！没有比直接丢掉信号更令人讨厌了。
再到各自区别上：
3886中高频比A150要透明（拜事通的高音有人认为粗），这点很舒服，但是3886只能应付8寸以下的小箱子，大箱和难推箱子会脚软。
A150应对各种箱子基本上都从容不迫。频带比3886要均衡，更接近现场演奏的气氛，中低频的质感比3886好。拜事通线路高音有时是觉得粗，但大多数时候不觉得。其实全推挽线路高频很难做到单端那样清秀的，我见过N多的名机都是如此包括金噪子麦景图等都无法避免，有些线路只好人为的把高频压下去，只留一点点表现色彩即可。相对来说拜事通线路其实已经校正得非常好，所以大部份人又认为不粗。当然全推挽肯定也有好处，不然就不会这么多人用了。
要说明的是：同样的元件线路，不同的经验去做，结果完全不一样。N年前也弄过一阵3886，除了感觉细节不错外，什么透明感之类完全没有。甚至在弄新版3886的初期，也是高音粗得一踏糊涂。但是现在就完全不一样。
拜事通的线路也是，对布局和元件都十分敏感
伦音的回答，就是现实。谢谢伦音先生。
tsyg99 发表于 2013-12-30 00:31 static/image/common/back.gif
只要去掉封装还是可以绘制出电路的，但IC元件参数就无法绘制了，IC的PNP最难制作了，所以在设计会尽量避 ...
音乐传真功放是不是和3886有点异曲同工，电流管也是用两只NPN的:)