sino2012 发表于 2013-12-30 05:13 static/image/common/back.gif
IC具有许多分立电路达不到的优势，集成的元器件尺寸都大大的缩小了，频率补偿设计在IC中可以做到近乎理想。 ...
是的，正确。
天马飞云 发表于 2013-11-18 18:04 static/image/common/back.gif
这个LM3886电路的声音可以媲美胆机
请教老师，这图我一直没看懂
tsyg99 发表于 2013-12-30 20:07 static/image/common/back.gif
IC电流级的电流对称性会远远好于分立元件，这就是分立元件做不出来的原因。但金封的电流级的电流对称性跟分 ...
老兄时而正确时而糊涂，难道这就是发烧呓语？:P
tsyg99 发表于 2013-12-30 23:26 static/image/common/back.gif
看了集成电路的工艺才会明白的。比如IC为什么没有对称的电流级。而金封的就有呢？
运放为什么会有对称 ...
跟金不金封没关系吧:loveliness:
功放的放大倍数， 一般以 20- 30倍间， 为工业标准！ LM3886 其实是适合在反相放大状况下运作的， 如果增益设定在4-5倍 （输入阻抗就不会太低）， 再加上一级运放也做 5-6倍的放大， 也就求得标准的放大倍数了！ 有没有朋友这样玩过 ？
要双并的才过瘾单片功率小了点
david0jy 发表于 2014-1-1 15:51 static/image/common/back.gif
反相3886声音透彻，加一级运放，我当初用5534 MBL线路,干掉艺术家8.0无压力。3886胆味还是比较浓郁的。
所以我说，其实好多时候，好声音不需要高价钱。但很多人不相信我:$
jason2013 发表于 2014-1-1 16:20 static/image/common/back.gif
要双并的才过瘾单片功率小了点
双并功率并没有发生变化，只不过驱动能力强一点。即便是小小体积的单片3886，在优质火牛的供应下，低频力度还是超出预期的
tsyg99 发表于 2014-1-1 21:47 static/image/common/back.gif
这样就会使失真更低。我用的是LM1875，增益为4.7倍，电阻选1K和4.7K，采用外前置，即直接驱动，不设电位器 ...
请问你的1875，4.7倍放大，是标准线路还是反相放大线路的？
david0jy 发表于 2014-1-1 15:51 static/image/common/back.gif
反相3886声音透彻，加一级运放，我当初用5534 MBL线路,干掉艺术家8.0无压力。3886胆味还是比较浓郁的。
请问你的3886反相线路是具体怎样的？反馈网络电阻取值多少？
tsyg99 发表于 2014-1-2 22:06 static/image/common/back.gif
1K和4.7K只能做反向的，要不就不可能是4.7倍的增益了
目的就是想玩DC
请问几个问题
1.好像以前看网上做得比较多的就是所谓 CG1875 我记得反馈网络是200K比10K，你的4.7K比1K是不是阻值用得太小了？
2.还有就是以前做1875标准线路比较容易自激，在反相放大用这么低放大倍数稳定吗？是不是反相线路可以比较低的放大倍数仍保持比较稳定？
3.反相放大，20倍和4.7倍音质有什么区别？