悄然无神
发表于 2013-11-14 21:59
漏电开关有没有坏的?拆一个取其感应线圈,火线在里面绕几圈,线圈接LED,有负载就亮,没有负载就微亮,有音乐可能还会一闪一闪的,
七彩菲林
发表于 2013-11-14 22:45
悄然无神 发表于 2013-11-14 21:59 static/image/common/back.gif
漏电开关有没有坏的?拆一个取其感应线圈,火线在里面绕几圈,线圈接LED,有负载就亮,没有负载就微亮,有音 ...
如果只做电源指示不用那么麻烦。
健仔
发表于 2013-11-14 22:55
本帖最后由 健仔 于 2013-11-14 23:02 编辑
两个47K/1W+5MM红色LED+4007串联(注意是全部串联,没任何的并联),一直这么用,一切正常。220V最好别只有一只电阻,如果质量不太好的电阻,实际耐压不够的,鬼子的120V也用到2个电阻串联,还能减少单个电阻上的功耗。
悄然无神
发表于 2013-11-14 22:55
七彩菲林 发表于 2013-11-14 22:45 static/image/common/back.gif
如果只做电源指示不用那么麻烦。
我真没有看懂他搞什么:handshake
悄然无神
发表于 2013-11-14 23:05
七彩菲林 发表于 2013-11-14 22:45 static/image/common/back.gif
如果只做电源指示不用那么麻烦。
麻烦告知一下,我也好帮忙想想方法
七彩菲林
发表于 2013-11-15 00:22
key9 发表于 2013-11-11 17:24 static/image/common/back.gif
网上看这个电路图,第一次很顺利成功,拆了换了个LED,一下就烧,现在怎么都是烧,搞不懂,我的4007和电 ...
这个图点得亮才怪呢?
bg1trk
发表于 2013-11-15 11:26
七彩菲林
发表于 2013-11-15 23:37
bg1trk 发表于 2013-11-15 11:26 static/image/common/back.gif
如果用在220V交流电源上,串电容限流,再在LED上反向并联一直二极管即可。不要用电阻限流,效率太低,99%以 ...
谈到效率问题,不知你算过没有,按上面给出的100K电阻+4007+LED的电路,电阻上消耗的功率有多大?
七彩菲林
发表于 2013-11-15 23:59
本帖最后由 七彩菲林 于 2013-11-16 00:06 编辑
悄然无神 发表于 2013-11-14 23:05 static/image/common/back.gif
麻烦告知一下,我也好帮忙想想方法
讨论一下:这是某种型号的LED的反向曲线(正向工作电流可达15mA左右),如果用这种曲线的LED按图A、图B电路联接,后果会怎么样?
bg1trk
发表于 2013-11-16 12:09
七彩菲林
发表于 2013-11-16 15:19
本帖最后由 七彩菲林 于 2013-11-16 15:22 编辑
bg1trk 发表于 2013-11-16 12:09 static/image/common/back.gif
大概算一下,为了便于计算,按LED正反向并联压降5V算。
串联电路,功率比即为电压比,5/220=0.023,这个 ...
看来我们谈的内容不一样:
1、我谈的是楼主最早说的“100K+IN4007+LED”电路
2、我谈的是在这个电路上“电阻上消耗的功率”多大,你谈的是电阻与LED的功率比,,,,
脱离该电路仅仅百分比来谈:
如果总消耗是1000W,电阻上消耗97.5%损耗当然大,达975W,当然要考虑效率,如果总消耗只有0.1W,还有多少必要去考虑效率?
key9
发表于 2013-11-16 15:43
七彩菲林 发表于 2013-11-15 00:22 static/image/common/back.gif
这个图点得亮才怪呢?
不好意思,画错了,是这个图
bg1trk
发表于 2013-11-16 18:17
七彩菲林
发表于 2013-11-16 21:37
bg1trk 发表于 2013-11-16 18:17 static/image/common/back.gif
第一个回帖时用到“效率”这个词,是针对贴主说起电阻发热而言的。意思是大部分功率消耗在限流电阻上,所 ...
1、首先说明我只是就这个100K+4007+LED电路讨论这个电路,讨论这个电路在理论上有没有问题,功率损耗有多大。至于他用在哪里?够不够亮、怎么做好安全措施那是另一回事,,,,,
2、按楼主给出的100K+4007+LED的电路按你说的电阻功耗大概0.5瓦左右,而我的计算电阻功耗远远没有你的大,只有0.1瓦不到,如果我的计算没错,这么小的功率根本没有必要谈什么效率。
bg1trk
发表于 2013-11-16 22:03
七彩菲林
发表于 2013-11-16 22:21
本帖最后由 七彩菲林 于 2013-11-16 22:27 编辑
bg1trk 发表于 2013-11-16 22:03 static/image/common/back.gif
这个电路,回路电流2mA多一点,总功耗差不多400-500mW吧,且几乎全消耗在限流电阻上。
当然您说就这么 ...
1、从安全角度考虑,你说的没错,100K+4007+LED或电容+LED或100K+LED直接用市电装在胆机上是不太好,我也不推荐,,,,,
2、只是大家在讨论中谈到了3W电阻发热及LED会击穿的问题,我觉得有点意思这才参与了进来。
3、在电阻功耗计算结果上我们两人的数值相关4倍,按我的计算(100K+4007+LED)电阻功耗仅仅为100mW不到。
七彩菲林
发表于 2013-11-16 22:36
本帖最后由 七彩菲林 于 2013-11-16 22:53 编辑
bg1trk 发表于 2013-11-16 22:03 static/image/common/back.gif
这个电路,回路电流2mA多一点,总功耗差不多400-500mW吧,且几乎全消耗在限流电阻上。
可能是我玩IC ...
按你说的:“这个电路理论上当然没问题,这种方式插线板上常见,问题不大。贴主的电路考虑的比较周到了,实际上很多应用都不反向并联那只保护二极管,也没什么事。”
100K+4007+LED电路中,LED有没有反向击穿的可能?
bg1trk
发表于 2013-11-16 22:42
bg1trk
发表于 2013-11-16 22:47
七彩菲林
发表于 2013-11-16 22:50
bg1trk 发表于 2013-11-16 22:42 static/image/common/back.gif
呵呵,我也是显得没事瞎掺和,不敢说是讨论。
我的理解:
楼主最初给出的是“100K+4007+LED串联电路,三个元件串联,没有反向并联的保护二极管。在这种情况下LED有没有反向反向击穿的可能?电阻上的功耗是多大?