Hades 发表于 2013-11-7 11:09 static/image/common/back.gif
哎，被JS忽悠的孩子啊。就算JS说了50+50，他有说是几欧负载下功率么？
1.8*1.8*x=50，请你算一下这个X等 ...
你仔细看下作者的东西嘛
你的X应该等于16，所以效率应该翻番才对，
但作者写的是8欧，推导出4IO/V
你验算过么？就相信了？
每声道轨对轨的98w甲类功率要用掉500w的变压器功率，全部为热静耗
主动散热500w控制在90度以下也要5个P4散热器那么大
被动空气散热的尺寸不可想象
OCL电路中，甲类功率的计算是：IO*IO*2*Z。
很明显作者的公式是单端的，但他又套用在推挽上面，不出错才怪。
本帖最后由 刀尖踢踏舞 于 2013-11-7 11:25 编辑
dione 发表于 2013-11-7 11:20 static/image/common/back.gif
每声道轨对轨的98w甲类功率要用掉500w的变压器功率，全部为热静耗
主动散热500w控制在90度以下也要5个P4散 ...
静态功耗的计算公式呢，是怎么得到500 W 的？
以作者的50W为例，1.8A电流双40V供电，如何功耗为250W ???
Hades 发表于 2013-11-7 08:24 static/image/common/back.gif
500W双25V整流后大约双32V，最大输出电流大约8A。
1、按满电流计算：假设负载为8欧，那么输出8A就要64V，负 ...
躜成兄弟的說法。用盡这牛就是 50W+50W 純甲, 靜态整机功耗就是250W+250W。
所以每天開机一小時可用盡 50+50 W。 多於一小時的建議 70% ,即是 35+35 W
这時整机功耗 350W, 对500W牛是軽鬆的。
刀尖踢踏舞 发表于 2013-11-7 11:24 static/image/common/back.gif
静态功耗的计算公式呢，是怎么得到500 W 的？
以作者的50W为例，1.8A电流双40V供电，如何功耗为250W ...
70V *1.8A= 126W 两路就是252W了啊
dione 发表于 2013-11-7 11:51 static/image/common/back.gif
70V *1.8A= 126W 两路就是252W了啊
这是一个声道还是两个声道呢？
本帖最后由 Hades 于 2013-11-7 12:07 编辑
simon62 发表于 2013-11-7 11:11 static/image/common/back.gif
建議你好好去做下實作、溫習再來玩打字遊戲。
甲類效率理論值：
知道你的问题出在哪了。画个图吧。
示波器显示的是AC20V实际的电压波形，分别达到了±28.28。
但是AC20V转直流的话确实只有28.28，因为负半轴被翻上来了！
但是如果要用直流去调制那么这个DC-28.28V是必须要的，也就是说要±28.28！
总功率就是200W，输出有效功率50W，50/200=25%
刀尖踢踏舞 发表于 2013-11-7 12:04 static/image/common/back.gif
这是一个声道还是两个声道呢？
两声道甲类静耗250w 8欧喇叭输出 8Ω*1.8A*1.8A/1.414=18.5W每声道正弦有效值输出
为什么似乎每过3个月就会有变压器的帖子变成甲类功率计算
Hades 发表于 2013-11-7 12:04 static/image/common/back.gif
知道你的问题出在哪了。画个图吧。
示波器显示的是AC20V实际的电压波形，分别达到了±28.28。
是你自已搞亂了方向吧，原因你只是在紙上談兵，從來不去實作。
輸出時上波下波會同時出現的嗎？
上波出到+28V時，下波還要輸出電流嗎？沒電流輸出的情況下何來要計算效率？
甲類推挽靜態電流是輸出的一半，8歐 50W輸出就要 DC28V/3.5A，功率就是近100W，波型變動時電流隨幅動上下管之間游走，總加也就是3.5A超出了就變成乙類，你是一直把上下管同時叠加計算效率，錯的離譜。
搞懂基本原理再來吧。
dione 发表于 2013-11-7 12:08 static/image/common/back.gif
两声道甲类静耗250w 8欧喇叭输出 8Ω*1.8A*1.8A/1.414=18.5W每声道正弦有效值输出
又奇葩了，
问题是18.5W的输出功率，供电电压用得着双35VDC么？
在8欧负载上，双17.5VDC就够了。
你是不是忽略了什么？
而且，你让很多做大甲类的人要哭了。
kwok_sir 发表于 2013-11-7 11:35 static/image/common/back.gif
躜成兄弟的說法。用盡这牛就是 50W+50W 純甲, 靜态整机功耗就是250W+250W。
所以每天開机一小時可用盡 5 ...
我的計算
就这樣算的,請指正。
把上下波功率同時作效率算的可稱得上是奇芭，手上沒有交流功率計嗎？自已插上去看看再說發表高論嘛。
本帖最后由 Hades 于 2013-11-7 12:30 编辑
simon62 发表于 2013-11-7 12:16 static/image/common/back.gif
是你自已搞亂了方向吧，原因你只是在紙上談兵，從來不去實作。
輸出時上波下波會同時出現的嗎？
哎，搞混的是你吧，你拿时域上的一个点的瞬间状态来说效率不合适吧（而且是效率最高的瞬间）。如果你这个分析方法那么乙类的效率就是100%了。
效率=有用功率/总功率。
首先，有用功率是不是50W。
其次，总功率是不是200W。
相信你对有用功率50W没有异议。
那么总功率很简单，你只要装个功率计就OK了，很便宜，虽然不是特别准，但是不至于分辨不出25%和50%
PS:说效率起码要让正弦波跑完一个周期，计算消耗的总能去比吧。
一直以为音响玩法多多，现在才知道这么多奇葩的计算方法，佩服了。
刀尖踢踏舞 发表于 2013-11-7 12:28 static/image/common/back.gif
一直以为音响玩法多多，现在才知道这么多奇葩的计算方法，佩服了。
自始至终，都没见到你自己的算法。说难听点，你自己根本都不知道算法，有什么资格去评判别人的对与错？
Hades 发表于 2013-11-7 12:28 static/image/common/back.gif
哎，搞混的是你吧，你拿时域上的一个点的瞬间状态来说效率不合适吧（而且是效率最高的瞬间）。如果你这个 ...
大猫原来有贴子讲过，50W的功率要200W的牛，这个余量，以前也争论过，但这个不是效率。而是留出峰值余量。
而在甲类状态下，静态电流的1.414倍，就是输出电流。1.8*1.414＝2.5A。
这个静态电流是恒定的，不会变动的，如果电流出现峰值，就是AB类了。
Hades 发表于 2013-11-7 12:28 static/image/common/back.gif
哎，搞混的是你吧，你拿时域上的一个点的瞬间状态来说效率不合适吧（而且是效率最高的瞬间）。如果你这 ...
我家里交流功率計有兩台，你呢？
已提醒了你是叠加來計算，錯的過份，錯了都算了，指正你又不聽，不如這樣說吧，你我晒一下做過的甲机來看看，讓大家認識一下你的經驗。
Hades 发表于 2013-11-7 12:34 static/image/common/back.gif
自始至终，都没见到你自己的算法。说难听点，你自己根本都不知道算法，有什么资格去评判别人的对与错？
我在上面举了两个例子，你自己验算下嘛。
何必一味的纠缠。