官方的avcc电路后来加了扩流，但是只有1路，有3-5万的某厂机用此方案作了2路，可以考虑所有供电都单独一路
官方avcc供电指标应该远不及flea，如果能把flea修改成1.2v、3.3v扩流版本，应用到9018上，绝对是数字部分最完美的方案
bbp 发表于 2013-11-4 23:51 static/image/common/back.gif
DS里面只针对SPDIF有描述...
哎...难不成要放狗搜了...
隔壁ESS专区好像有人放过示意图，挺直观的。
ztd 发表于 2013-11-5 00:00 static/image/common/back.gif
官方的avcc电路后来加了扩流，但是只有1路，有3-5万的某厂机用此方案作了2路，可以考虑所有供电都单独一路
...
晚上刚刚测试过AD797用做电源，噪声低至2uV@20Hz to 32kHz BW
对于模拟来说，动态也很好，20k 50mA的动态LOAD在示波器1mV档上面被噪声淹没掉
对于数字部分来说，797的带宽和建立时间就有点不够了。。。当然我是吹毛求疵才这样子测的...
59401 发表于 2013-11-5 00:00 static/image/common/back.gif
隔壁ESS专区好像有人放过示意图，挺直观的。
隔壁是个传奇的词语，哈哈 :handshake
谢谢提醒:victory:
bbp 发表于 2013-11-5 00:04 static/image/common/back.gif
晚上刚刚测试过AD797用做电源，噪声低至2uV@20Hz to 32kHz BW
对于模拟来说，动态也很好，20k 50mA的动态 ...
电源模块flea也是用的797，可以达到5nv
ztd 发表于 2013-11-5 00:08 static/image/common/back.gif
电源模块flea也是用的797，可以达到5nv
对于RMS噪声来说，应该还没有哪个仪器可以测到5nV的哇
当然对于窄频带的单点值，是可以的:handshake
顺路问一下FLEA是啥玩意儿
bbp 发表于 2013-11-5 00:12 static/image/common/back.gif
对于RMS噪声来说，应该还没有哪个仪器可以测到5nV的哇
当然对于窄频带的单点值，是可以的
http://bbs.hifidiy.net/thread-789331-1-1.html
看这个帖子，下载里面的手册，有测试图
ztd 发表于 2013-11-5 00:15 static/image/common/back.gif
http://bbs.hifidiy.net/thread-789331-1-1.html
看这个帖子，下载里面的手册，有测试图
看了下就是797典型应用，前面是7805稳压，LED用做7805地线的偏置并引出低噪音电压作为基准，再前面是用BJT做电容倍增器...
思路是很好的，但是对于噪声而言有质的飞跃我倒是先持保留态度。等我看完那个测试先:lol
:handshake
ztd 发表于 2013-11-5 00:00 static/image/common/back.gif
官方的avcc电路后来加了扩流，但是只有1路，有3-5万的某厂机用此方案作了2路，可以考虑所有供电都单独一路
...
你说的那个flea文档里面给出的噪声FFT图，个人认为坐标值不可能是绝对值。
图里面1K的噪声底线达-167dBV，这是什么概念？？AP2模拟输入短路我估计都没有这个性能。何况是在PC环境下的一个采集卡做采集分析。
当信号动态起来的时候，我觉得你设计电流太小了，并且AD797做稳压纯粹为了把静态测试指标做好，其实音乐一个要关注静态，更多的信息在动态部分。适当的牺牲点静态，把动态整体做稳定起来才是最需要的，音频信号不是一成不变的。还有，稍微的点噪声对于整体的电流输出时影响远没有想象那么大的。而电源的频响和瞬态却是非常重要的。整体的平衡，合理的取舍才是最需要考虑的。
bbp 发表于 2013-11-5 00:19 static/image/common/back.gif
看了下就是797典型应用，前面是7805稳压，LED用做7805地线的偏置并引出低噪音电压作为基准，再前面是用BJ ...
你看那个帖子里台湾老烧应用于晶振的对比测试应该有数的
bbp 发表于 2013-11-5 00:12 static/image/common/back.gif
对于RMS噪声来说，应该还没有哪个仪器可以测到5nV的哇
当然对于窄频带的单点值，是可以的
那文档里面的FFT的坐标值值得商权，当绝对值来用太奇怪了。
看软件是用的PC上的Spectra做FFT分析，应该是PC上用一个采集卡做采集和分析。5nV逆天了，还真有人信。
你那有AP2，这神物模拟端短路噪声才是多少啊，呵呵。
59401 发表于 2013-11-5 00:20 static/image/common/back.gif
你说的那个flea文档里面给出的噪声FFT图，个人认为坐标值不可能是绝对值。
图里面1K的噪声底线达-167dBV ...
对于非AP之类高精度的音频测试仪器得出的FFT图，我持保留态度，哈哈。
除非那边有更高精度的动态分析仪器，网络分析仪之类，嘿嘿。
可以移步看看我之前做得扩流版本：
http://bbs.hifidiy.net/thread-830507-1-1.html
59401 发表于 2013-11-5 00:20 static/image/common/back.gif
你说的那个flea文档里面给出的噪声FFT图，个人认为坐标值不可能是绝对值。
图里面1K的噪声底线达-167dBV ...
他有提到测试环境是pc吗？
不管咋说，耳朵证明此模块强大者非个别人
高高手 发表于 2013-11-5 00:22 static/image/common/back.gif
当信号动态起来的时候，我觉得你设计电流太小了，并且AD797做稳压纯粹为了把静态测试指标做好，其实音乐一个 ...
说的是。
对于模拟部分的电源，用单个797而且用其一半以下的额定输出值，并不会有问题。
因为电容可以扛，况且模拟部分的电流瞬态不会变化非常大。
但是数字部分就不一样，也就是你上面所担心的。
59401 发表于 2013-11-5 00:25 static/image/common/back.gif
那文档里面的FFT的坐标值值得商权，当绝对值来用太奇怪了。
看软件是用的PC上的Spectra做FFT分析，应该是 ...
原来是虚拟仪器。。。哈哈。我说呢。
虚拟仪器在其ADC的极限条件之上，并且标定之后，可以和AP取得非常接近的电压测量精度。
AP2的等效噪声约为1uV @ 20Hz to 22kHz
我手头的ATS-2等效噪声约为1.5uV @ 20Hz to 22kHz
带宽约宽，当然噪声越大...相信大家都有这个概念
ztd 发表于 2013-11-5 00:30 static/image/common/back.gif
他有提到测试环境是pc吗？
不管咋说，耳朵证明此模块强大者非个别人
Spectra本身就是一个虚拟仪器的FFT工具，哈哈:handshake
个人认为MI更好用，就是multi-instruments
bbp 发表于 2013-11-5 00:27 static/image/common/back.gif
对于非AP之类高精度的音频测试仪器得出的FFT图，我持保留态度，哈哈。
除非那边有更高精度的动态分析仪器 ...
PC软件+PC上的采集设备，高精度还是有可能存在的，但是就那个-167dBV的逆天数据，已经超出思维范畴了。
仪器没咋玩，估计着也没有几个频谱仪，可以测到这个参数。
你那贴看过，性能还是不错。
ztd 发表于 2013-11-5 00:22 static/image/common/back.gif
你看那个帖子里台湾老烧应用于晶振的对比测试应该有数的
还在找，BLOG来的，具体哪一期？
bbp 发表于 2013-11-5 00:35 static/image/common/back.gif
还在找，BLOG来的，具体哪一期？
http://www.cynicalaudio.com/2011/05/shigaclone-clock.htm
打不开的话帆樯
还有其它几篇博文也有提及，你可以在里面搜“flea”
要不你做个测试一下？我画过pcb:lol