是买厂机，还是自制转盘，其实取决于你的兴趣取向。
如果就是喜欢听音乐发烧，还是买厂机。
如果喜欢动手，愿意享受折腾之后的那种成就感，还是做转盘玩。
我最近也在做CDM4的转盘玩。 购买了别人设计的板子（贴片的），重新焊一块（也是301框架）。
对CDM4机芯也有较大改造。
个人认为，飞记的光头机芯的特点，一是摇头光头的独特性（寿命长等），二是
飞利浦是CD的鼻祖，光头伺服放大，到解码，方案成熟。
至于说 MCU影响音质，我认为最主要的还是其他方面的影响，而不是MCU程序在起关键作用。
因为，我估计谁也没比较过同一个架构（RF放大，decorder, 数字缓冲，DAC，模拟放大），换不同（差异很大的）的MCU后，
音质的变化吧。因为也无法实现。
MCU的高级与否，最主要是表现在选曲等操控便利性方面。而影响音质的最大问题，在数字方面是系统的JIT，误码率，时钟精度（其实
和JIT也相关）等。 模拟方面影响就更大了，大家都清楚。
看看301板子，我认为几个问题影响： 1. 电源供电，这个都清楚。你看看飞利浦高级机的电源是啥样的，就清楚它不会出好声了。
这样的电源，别的不说，一是伺服吃不饱。二是 数字模拟间的互相串扰，都很严重。
2. 没有数字缓冲。
3. 1543的DAC，更不多说（当然，1543下工夫的话，也会好声）
4. 模拟放大，你看看高级机的这部分，越高级越复杂。
因此，我认为301的架构（主要指99696架构），如果把电源等方面好好完善，一样会出好声的。 AK640呢？难道大侠们就觉得这个不行么？我身边一胖仔 一天都在琢磨他的640！ 生产队队长 发表于 2013-10-31 18:02 static/image/common/back.gif
AK640呢？难道大侠们就觉得这个不行么？我身边一胖仔 一天都在琢磨他的640！
我的640拆机芯装310了:lol 谢谢大家讨论。之前是准备自己DIYCDM4，现在有信心了，那就上CDM4了，再换成无刷的版本。到时候再来请教大家。谢谢 你的眼神 发表于 2013-10-31 19:40 static/image/common/back.gif
谢谢大家讨论。之前是准备自己DIYCDM4，现在有信心了，那就上CDM4了，再换成无刷的版本。到时候再来请教大 ...
装PRO2好 CDM4也好PRO2也好,要做得好都要交许多学费 我交了学费也没有学会，悲了个催:'( sunny.lan 发表于 2013-10-31 19:14 static/image/common/back.gif
我的640拆机芯装310了
呵呵 我朋友觉得640比310好就是现实部分没有310那些新开发的好看 但是实际上他说的640好很多说310好的都是开发现实的人推广的好
生产队队长 发表于 2013-10-31 21:02 static/image/common/back.gif
呵呵 我朋友觉得640比310好就是现实部分没有310那些新开发的好看 但是实际上他说的640好很多说310好 ...
640好歹也是打飞利浦牌子的,310的啥也不是 lmxdxh 发表于 2013-10-31 13:37 static/image/common/back.gif
是买厂机，还是自制转盘，其实取决于你的兴趣取向。
如果就是喜欢听音乐发烧，还是买厂机。
如果喜欢动手 ...
:victory:是的把电源等方面好好完善，一样会出好声的。我有体验过转盘PK LHH500转盘部分就赢得很轻松。
页:
1
[2]