liujijun
发表于 2013-9-1 11:41
听音室的尺寸比例、混响时间、吸音材料的吸声系数业余条件下很难搞好。
aug197468
发表于 2013-9-1 12:21
別的我都不在意,可是怎麼會在音樂廳裡接手機?
zqshgb
发表于 2013-9-1 20:10
友无论用什么样的喇叭,用什么样的功放,都听不到几千平方米大、十几米高的音乐厅的效果的:handshake
神兵作坊
发表于 2013-9-1 22:22
本帖最后由 神兵作坊 于 2013-9-1 22:25 编辑
wen6112 发表于 2013-9-1 00:51 static/image/common/back.gif
同样是5寸的喇叭,在家里和在车里听,低音效果在车上的好很多,为什么?
经常听到有人说汽车音响比HIFI音响还好听,搞得HIFI音响主人喷血。
其实也不奇怪了,小车里的空间很小,没几个立方,声音能量很容易灌满车内空间,而车内平行面少,不易产生驻波,并加有吸音、隔音和避震材料,车门一关环境安静,声音容易做到清晰细致。还有一点,汽车音响的供电比电网干净稳定。
可你把汽车音响整套搬进房间去,它的能量就不足以灌满整个空间了。
LZZ00
发表于 2013-9-1 23:29
这个问题,俺N年前就已有所发现。所以现在不再发骚。只听音乐。
hunter666666
发表于 2013-9-12 18:21
可能是你家听音环境不大,加上吸音没搞好,所以音量一大声音就乱轰轰。专业音响效果还是不如家用的(一般情况下),你把那套系统搬到你家,就是小音量你也听不下去的,一对比你才知道还不如你现在家用的,除非你只是想听低音。
20-20
发表于 2013-9-12 18:32
w20040205
发表于 2013-9-12 20:11
烧钱的东西
Jet
发表于 2013-9-12 22:51
本帖最后由 Jet 于 2013-9-12 22:53 编辑
真正的音乐厅演奏是不用电声设备的,这样你能听到最真实的声音。
Firstwatt
发表于 2013-9-12 23:15
請問樓主, , 那麼,,耳機的低頻從那裡來的?
我從來相信, 一套系統的優劣, 環境空間處理佔大多数, 之後是電源處理, 最後才到器材, 器材當然不能太差,
喇叭擺位. 調聲功力可以慢慢浸淫出來的!!
多聽現場, 慢慢有一天會發現原來家中那套機, 高低兩端不知被誇張化了多少個dB, 這只是第一步而已.
王梓俊
发表于 2013-11-12 17:28
wen6112 发表于 2013-9-1 00:51 static/image/common/back.gif
同样是5寸的喇叭,在家里和在车里听,低音效果在车上的好很多,为什么?
因为车上是一个相对密闭的空间,超低频产生的气压比较强能从全身传入耳朵
王梓俊
发表于 2013-11-12 17:37
要听真正的低音,骑个自行车,跟在公共汽车发动机后面,绝对爽:lol
jcgcs
发表于 2013-11-12 17:54
岁月声响 发表于 2013-8-30 12:28 static/image/common/back.gif
“还有烧友提出,房间的距离应该大于低音的半个波长。”
300MHz - 1米的波长
30MHz -10米
哥们你算错了,这不是光速,是声速,340米每秒
gxhj
发表于 2013-11-12 18:21
我拍砖的是专业功放指标比家用HIFI差这个说法,其他都还算有理。
双木好成林
发表于 2013-11-12 18:58
标题有点狂妄吧,如果有可能到我这里来听听不起眼的2.1试试看。
leilaohu
发表于 2013-11-12 19:45
yoho123321 发表于 2013-8-30 15:33 static/image/common/back.gif
我琢磨出一个讨巧的办法。
体感振动器。装在椅子上用50W功放推动,低音震动会传导到骨头里。这时是听小箱 ...
投机取巧:lol
b1979
发表于 2013-11-12 20:23
gxhj 发表于 2013-11-12 18:21 static/image/common/back.gif
我拍砖的是专业功放指标比家用HIFI差这个说法,其他都还算有理。
我也拍这个:lol
ID无意义
发表于 2013-11-13 10:32
yoho123321 发表于 2013-8-30 15:33 static/image/common/back.gif
我琢磨出一个讨巧的办法。
体感振动器。装在椅子上用50W功放推动,低音震动会传导到骨头里。这时是听小箱 ...
这和低音的震撼力完全不一样
lukelin
发表于 2013-11-13 14:30
我在公园听现场,唱的好设备好的话真动听真hifi
fakbb
发表于 2013-11-13 15:32
感觉好不。