C小调 发表于 2013-11-18 22:05

71sh 发表于 2013-8-22 22:07 static/image/common/back.gif
楼主是个明白人！有技术含量的贴。
我只补充2点，不知对否：
1）大提琴下面还有倍大，那声音可下到次声波 ...

第2点明显有争议

陈十二少 发表于 2013-11-18 22:27

林清风 发表于 2013-8-22 16:01 static/image/common/back.gif
还是J版知性啊出来给大伙释疑啦！
是的，这个就是人声的基频！
包括乐器也有基频（也叫基音、实音）与 ...

看了一下，没有一个乐器可以发出超过13K以上的高音。那高音喇叭不是多余的？

zjchenwn1 发表于 2014-2-25 21:01

林清风 发表于 2013-8-22 16:01 static/image/common/back.gif
还是J版知性啊出来给大伙释疑啦！
是的，这个就是人声的基频！
包括乐器也有基频（也叫基音、实音）与 ...

mark

zjchenwn1 发表于 2014-2-25 21:06

csdmq 发表于 2013-8-22 19:44 static/image/common/back.gif
最好就是用一个全频单元来作为3分频的中音
这样就可以完全覆盖人声和大部分乐器

理智

shaoyou 发表于 2014-2-26 11:34

顶一下，正在做3分频，选分频点用上了

无驻波357 发表于 2016-10-4 11:11

玩物立志 发表于 2021-2-28 12:19

csdmq 发表于 2013-8-22 19:44
最好就是用一个全频单元来作为3分频的中音
这样就可以完全覆盖人声和大部分乐器

全频+超高音+重低音，适合电子分频

sohu365 发表于 2021-2-28 17:17

2021牛牛牛 发表于 2021-3-1 09:10

看来书架加炮是比较实在的方案，三分频确实有点难做好

csdmq 发表于 2021-3-1 09:18

liexe 发表于 2021-3-1 13:07

这是用手机录的随便啊的一声的频响，虽然峰值集中在1Khz以下，但1Khz以上就不是声音了？恰恰那才是还原音色最重要的部分，否则按那个理论用个信号发生器就能代替自然界所有声音了。那是在无线电刚起步的时候，因为载波带宽问题没法做到完美还原的最低妥协方案，到调频时代就没用了。但这个理论却被生搬硬套的用到现在。

minor 发表于 2021-4-28 02:45

页: 1 2 [3]
查看完整版本: 人声的频率范围