梁生，你康乐路店面还有开吗？前些时候去过几次，你都不在。
妙如音 发表于 2013-10-11 21:56 static/image/common/back.gif
修理简单的微波炉，不遵循科学步骤技术不过关，它就无情的k你！摆弄音响这个东西就玄了，它没微波炉那么直接 ...
顶你，
真是神贴，神婆的神。
楼主的音源都用cd,也用网络无损吗?用声卡,还是从主板spdif直接输出?
lwb222000 发表于 2013-10-31 22:52梁生，你康乐路店面还有开吗？前些时候去过几次，你都不在。
lwb兄：
您好，店现在还开，有时外岀工作，
还有，如有兴趣，你可抽空提前联系过来感受下是否真的“神”
谢谢回应
多谢分享
flyjan 发表于 2013-10-31 12:59 static/image/common/back.gif
在桌面上不管怎么摆都没用，上个脚架吧。真的会有换了一对音箱的感觉
上了脚架之后，再谈摆位
多谢你的回复提示，那我就做个脚架试试，但问题又来了，要全钢的还是木的好，全钢对于我反而容易找材料，木的就难。:lol
寻欢作乐 发表于 2013-11-1 08:51 static/image/common/back.gif
多谢你的回复提示，那我就做个脚架试试，但问题又来了，要全钢的还是木的好，全钢对于我反而容易找材料， ...
铸铁的就行
具体的我也不懂。有的音箱要坚固的脚架，要一动也不能动。有的音箱要能共振的脚架，不管是钢的还是木的，需要一定的结构设计，能在一定频率点上和音箱一起共振。欧洲很多音箱和脚架的配对是这么设计的
有些桌面箱需要桌面一起共振，放在桌面上会比较好。1080不是桌面箱，放在桌面上，桌面共振太强了，声音会轰隆轰隆的。我估计比较稳固的铁架就可以。你可以先找两块厚铁板试试，把音箱放在上面先看看效果，再决定怎么做
01dxl 发表于 2013-11-1 07:53 static/image/common/back.gif
楼主的音源都用cd,也用网络无损吗?用声卡,还是从主板spdif直接输出?
01dxl 兄:
我目前音源是CD，曾经尝试过你上述所说的方法，还是觉得CD音质好。
分体式CD的电源线与同轴线品质会影响声音，我用的是单体CD。
正在整理的台湾之行，最后－套是由PC组成的系统，声音变数更大，
键盘.鼠标的位置与显示屏幕里鼠标箭头位置都影响声音，可见简单是好事。
谢谢回应
LKKLLKKL 发表于 2013-11-1 16:45 static/image/common/back.gif
01dxl 兄:
我目前音源是CD，曾经尝试过你上述所说的方法，还是觉得CD音质好。
谢谢回复.
我知道cd是最好的音源.网络的无损也来源于它.我初入门,钱不多,不打算购置机和碟,就想充分利用pc.网络的海量资源,音质退而求次之.坛里的高手已指导,要用专业的声卡.我目前是用主板上的spdif五针输出,通过同轴,接解码数字功放.原来的乌龟声卡不用了.我是木耳,听起来有提高.
期待你的pc使用经验介绍.
一对价钱便宜国产某牌子书架箱
在我的搭配调整下,声音轻松 自然..甜美。
令我更加认同玩音响需技巧!
比如－条单支铜线就把原配连接条扔得远远。
便宜真的也靚声。
赞成楼主的观点. 音响界有句名言,投入和效果成正比. 但是,在技艺高超的人那里,就能把普通的器材调出靓声来.令人佩服.
美之声音箱，单元还不错的。
请欣赏网友S弟兄来悄问一个很难圆满答覆的问题
黄先生:
以你的经验，一套音响系统，影响最大的是哪个部份？也就是简单说，一套系统裡，是先上哪个部份比较好？如果要买你的器材的话？哪个部份更能体会到你的美声哲学。谢谢。
S弟兄
其实
您这个问题真的不好回答，因一套系统要好听
必须是整体的搭配，还有包含扭曲空间的处理等等
不过若只针对单项硬要我择一挑之，我会选择我的miracle喇叭
為什麼？
因為喇叭在所有系统中是属於最后发声的角色
当然肯定居於举足轻重名列前茅的关键
无奈，市售的优异喇叭，能帮消费者看紧荷包的真的不多
所以，我聆听室用了近五年的yba小喇叭我一直很担心坏了「后果堪虞」，因后继无优
很庆幸
上帝不负有心人，终於有了miracle可以继往开来
目前我的聆听室早已不用yba喇叭近半年了
MIRACLE的确创造了喇叭奇蹟
举凡来我的聆听室聆赏过MIRACLE美声的网友
每一位都嘖嘖称奇
这麼小的体积，这麼小的低音单体，却有这麼大豊厚又低沉的低频…
很多人
听了都会不自主地站起来走近喇叭看看是否偷偷加了超低音
审视完后更加佩服MIRACLE喇叭的神奇
目前被MIRACLE取代的品牌有
×E，CC ADMO×NITOR（主人已出售正等待奇蹟到府服务）
B×W，CELESTION OPERA，USH×R WAFED×LE，TR×ANGLE这些被取代的都比MIRACLE贵很多
不过
如果我推荐自己的喇叭，万一您收到货声音不如您的期望怎麼辨？
一些不负责任的厂商会跟您解释说；
因為您搭配的扩大机不好
或是您用的线材不好等等理由搪塞
或是乾脆讲一句更瞎的话；您的空间不好所以发挥不出好声音…
接下来就没他的事，钱我照赚，还赚得心安理得一派轻鬆…
那麼
事实又怎样呢？当然，以上的理由也都有可能成立
不过如果一对喇叭只适合配某种类型的扩大机
或一定要用大功率amp才会推得好听
那麼，我诚恳奉劝各位！这种喇叭千万别购买！有句台湾俚语：不会开船的，总嫌溪窄
上述
这种解释我无法接受，我听不下去，这「老梗」只能骗骗那些初入门者罢了！
如果一家喇叭工厂，连开发适合普罗大眾的喇叭技术都有问题
那麼这品牌的喇叭只能算是譁眾取宠空有其表买来看漂亮的功能而已
最近很诡异，偏偏就一直遇到这样的喇叭
其实
以我过去四十年的经歷；经营35年的音响工厂，开过两家音响店
代理过法国TRIANGLE品牌喇叭的经验
其实好喇叭除了声底要乾净，质感要细緻，泛音要鬆软自然之外…
还有
他们都有最重要的共通点；就是都俱备有容易匹配的个性
哪像那些天才喇叭厂老是说不是他的喇叭不好
是您的扩大机功率不够大，推不动…
坦白说
我生平最讨厌这种不负责任的解释
只会叫您一再换扩大机，换更大POWER的扩大机，或换什麼碗糕类的扩大机
结果除了因功率愈大衝击力愈大之外
其他项目如：质感、层次、解析力、细节、鬆软自然的氛围都没提升有什麼用
因上述这些专有名词才是真正让人感觉好不好听耐不耐听的因素
这些跟扩大机功率的大小或是什麼类哪有什麼关系呢？
这次
南下调音之旅就遇见一个类似的案例
主人用了二十几万元购入的钻石高音大喇叭
也用了号称纯A类38瓦的综扩，结果现场听到的是又吵又乱的声音
我连想跟主人交谈沟通都很困难，因吵杂的音乐始终盖过我的说词
连梁弟兄都觉得很不可思议，这麼漂亮的喇叭
怎麼会发出这麼吵杂恐怖压迫感极重的声音
难怪女主人跟我抱怨；先生买了这套音响后她就从不敢在聆听室多停留半分鐘
更遑论坐下来静心听音乐
如果
我是卖家，无论如何我都会拼命调到自己满意為止才敢安心离去
当天我把声音调到一个阶段接近尾声时
我特别请女主人留下来听听音乐，我特别问她；现在声音还吵不吵？
女主人面满意的笑容答：不会了
我常奉劝网友：只要转大声会吵的音响绝对不好，千万不要买
记得
当天晚上住在主人家时，梁弟兄感概地跟我说：
看了前面的几个例子，发现无论用多贵的器材若不懂得调音完全没用
倒不如买你的平价器材，透过优秀的YBA线材做百分之百的讯号传输
然后再配合空问的调整，这样反而更能让人静下心来听音乐
因此这趟来台湾的调音学习之行，亲眼所见亲耳所听的调好声音的前三名案例
第一各是屏东SIMAN DS住家，第二名是JAY1300住家，第三名是URWIN SU住家
很抱歉！
入选的都是AMBIANCE的產品，但我认為能获得梁弟兄的讚誉
个人觉得「实至名归」
因我的作品本来就是以「平顺耐听细节多的临场感」為口号
当然，我调起来也就能福至心灵得心应手顺理成章地好听
相对於那些大系统，又笨又重，连移位都困难重重，有时候还真令人不知如处置
所以
S弟兄，如果您只单纯想买我的部份器材
若未经过我的整体精心调校，有时候我的器材是很容易被「错杀忠良」的
然而，您又住在对岸，我是很想赴对岸帮忙
无奈，心有餘但时间不允许
所以，结论只能谢谢您借这个话题让我可以花点嘮骚罢了！
交流明白后,委托梁先生办就是了.在调音方面,楼主已达很高水平了.
我的电脑音源是这么连接到解码功放的,这种方法您试过吗?http://item.taobao.com/item.htm?id=15326763148
这文章我怎么看的觉得是标准的玄学？是不是要遵循些，两仪生四象之类的。
c12345678 发表于 2013-11-5 10:05 static/image/common/back.gif
这文章我怎么看的觉得是标准的玄学？是不是要遵循些，两仪生四象之类的。
你这样认为也是可以的，仁者见仁，智者见智。
01dxl 发表于 2013-11-5 07:57 static/image/common/back.gif
我的电脑音源是这么连接到解码功放的,这种方法您试过吗?http://item.taobao.com/item.htm?id=15326763148
01dxl 网兄:
我给你一个建议:玩音响先要认识何为靚声.
有时我会参考耳机.取其某些优点.
我每天都到公园晨运，静心测试我已有的三款耳机。
通过测试，发现三款耳机声音表现差别较大，
参张测试软件分别为FIM公司出品的<<丝竹管弦>>. 与<<雨果发烧碟14.>> 郭雅志-<<江河水>>
用EAC抓轨成WAV文件存于NOKIA音乐手机播放
以上软件录音品质很好，有各种民乐独奏与大场面合奏，很适合做参考。
以下简述:
第一款: 索尼普通型号，二手价约50元。
整体声音感觉: 效果最差， 严重不平衡。
谈不上表现品质，没层次，雾气很重，高频暗淡，加上较夸张的低频。
播郭雅志-<<江河水>>第－曲(出嫁) 鼓型虚大无密度，控制力差。
背景嗩呐暗无天日。
有点印象的只是低频有点下沉与冲击力。
所以不合格。
第二款: 德国森海HD-428二手价约两佰元。
整体声音感觉: 味道型，有点蒙胧美，有肉耐听，能较好表现乐器质感。
<<丝竹管弦>> 第－曲: 大浪淘沙，背景宁静，琵琶饱满有肉，
拨弦感很好，很有韵味。
第二曲渔舟唱晚，古筝流暢自然，感情丰富，意境融彻。
第三曲夜深沉，鼓的质感较好，但透明度有所欠缺。
<<雨果发烧碟14>>第二曲. (佛跳墙) 大动态场面由于分析力较差造成现场感欠隹。
第三款: 索尼EX90
整体声音感觉: 准确，准确，还是准确，具有鉴听特性，很适合DIY时用来做声音参考。
<<丝竹管弦>> 第－曲: 大浪淘沙，琵琶清晰，能表现乐器真实质感，。
第二曲渔舟唱晚，古筝的力度与线条感明显增强. ，更真实。
<<江河水>>整碟录音效果令人深刻，声音通透细腻，形体与质感都极佳，
各种细节细节再生能力很好。
<<雨果发烧碟14>>第二曲. (佛跳墙) 大动态场面演译得很好，声音透明, 层次好
因SONYEX90表现较全面。所以我建议DIY时使用做声音参考，
虽然比不上大系统那空间感与定位感，但声音真实度很高。
早上收到黄先生由台湾寄来20片调音道具，一小纸箱，16公斤。
单运费504元，你说贵不贵?
我觉得一点都不贵，用在音响中,随便－片都比某些所谓贵价发烧....好得多!
LKKLLKKL