晕``家庭用 有必要吗
不客气说一句：肤浅…
喇叭不在于多
假如能做的好，一个箱子2个低音比用一个的效果好
Mobil 发表于 2013-8-12 09:33 static/image/common/back.gif
假如能做的好，一个箱子2个低音比用一个的效果好
那请问需要什么条件才能做得好呢？
低音的风格不一样，要是双8寸低音的箱体大单10寸的箱体一倍空间，那就是两种风格的结合体
双10和4乘8至少需要120升，效果虽然不错，可是完成度低，做出来也是巨无霸。
单12寸80升基本够用。
xjalnikiandjoey 发表于 2013-8-12 10:24 static/image/common/back.gif
那请问需要什么条件才能做得好呢？
本菜鸟不太专业，目前大箱玩得少，2只喇叭并联发声阻抗低，动态会更好些，貌视名箱很多都是2个低音的
下潜深：fo低，口径越大越低；
瞬态好：振盘面积*冲程，面积优先；多只小口径是个方法。
灵敏度：对低频来说，口径越大越高。
这只是喇叭一般概念。
喇叭的差别非常大，看你要求了。
一般来说，小口径要达到大口径的低音水平，价钱就贵很多。
Mobil 发表于 2013-8-12 10:52 static/image/common/back.gif
本菜鸟不太专业，目前大箱玩得少，2只喇叭并联发声阻抗低，动态会更好些，貌视名箱很多都是2个低音的
好的，谢谢您的回答。
71sh 发表于 2013-8-12 11:14 static/image/common/back.gif
下潜深：fo低，口径越大越低；
瞬态好：振盘面积*冲程，面积优先；多只小口径是个方法。
灵敏度：对低频来 ...
谢谢大哥的回复。请问瞬态好：振盘面积*冲程这句话可以详细一点解释我听吗？
低频发声，振盘推动空气体积要大，所以就要振盘面积大，如果振盘面积小，推动同样体积的空气就要加大冲程。想象一下圆柱体体积的计算。
要详细的理论，还是翻翻书吧。
xjalnikiandjoey 发表于 2013-8-10 22:00 static/image/common/back.gif
如果是同一个牌子同一个系列的喇叭，是否10寸的冲程会比8寸小呢？冲程应该是大好还是小好呢？因为本人还比 ...
这要看极板和音圈的尺寸是否一样，如一样行程应该一样，冲程当然大些好。但过大要损失灵敏度。
如果是个菜鸟的话，就买个箱子吧。如果一定要自己做的话，就尽量做简单的。其它条件恒定，喇叭口径绝对是硬道理。
大证据就是4X8,下潜到27,但是你有大证据的喇叭吗?
就商品化的喇叭,2X10的下潜肯定好过4X8的,但是4X8的量感肯定好过2X10的
这要看LZ的爱好,以及听音面积,如果面积超大肯定用4X8的
hya1951 发表于 2013-8-12 17:41 static/image/common/back.gif
大证据就是4X8,下潜到27,但是你有大证据的喇叭吗?
就商品化的喇叭,2X10的下潜肯定好过4X8的,但是4X8的量感 ...
觉得这位大哥说得在理，参考吉他音箱，分体的Marshall那个4X12的箱体那种排山倒海的感觉。很震撼。
hya1951 发表于 2013-8-12 17:41 static/image/common/back.gif
大证据就是4X8,下潜到27,但是你有大证据的喇叭吗?
就商品化的喇叭,2X10的下潜肯定好过4X8的,但是4X8的量感 ...
我明白了，谢谢大哥！
71sh 发表于 2013-8-12 11:34 static/image/common/back.gif
低频发声，振盘推动空气体积要大，所以就要振盘面积大，如果振盘面积小，推动同样体积的空气就要加大冲程。 ...
谢谢大哥，我初步明白了。请问大哥有没有什么比较容易的的关于音响的书介绍给我啊？谢谢大哥
xjalnikiandjoey 发表于 2013-8-13 09:52 static/image/common/back.gif
谢谢大哥，我初步明白了。请问大哥有没有什么比较容易的的关于音响的书介绍给我啊？谢谢大哥
惭愧，现在已到了不思进取状态，卖弄的也是以前的东西，都不知道过时否。
坛里、网上搜搜。我的感觉，功放的书好找。做箱的书，能用的，就比较难找。
弄些垃圾玩玩，有感觉了再搞好的。如果不能享受折腾的乐趣，直接买厂箱好了。
71sh 发表于 2013-8-13 10:05
惭愧，现在已到了不思进取状态，卖弄的也是以前的东西，都不知道过时否。
坛里、网上搜搜。我的感觉，功 ...
大哥您玩音响多少日子呢？我感觉要从菜鸟变到有一定水平还真不容易阿！所以很羡慕您们拥有这么丰富这方面的知识！