yygx12 发表于 2013-8-8 17:02 static/image/common/back.gif
你说来说去，没有看见你说一句关于音响转盘的话题，只是从听感上面说什么没有CD好，那不能说明问题，100个 ...
选个口水队大队长出来不容易，既要不要面，又要死要面。
涟穹 发表于 2013-8-8 13:12 static/image/common/back.gif
有条件玩高档LD的人绝对是有大量LD资源，以欣赏LD为主的```而且你这个几百倍的定量是说话不经过大脑的
言 ...
愚蠢的不得了啊，我说的是LD做转盘，不是LD放音比较，你这么言论毫无意义，没有一句是关于激光转盘的话题。这种争论有意思吗，打赌有什么用，请你反驳我的时候拿点技术方面的话来，反驳我要有事实依据，比如反驳我分析的地方有哪些错误。指出我错误的地方我可以感谢你啊，因为说明你研究的比我更好。可惜你的这些言论都是一派胡言，跟你谈技术简直是对牛弹琴。
涟穹 发表于 2013-8-8 13:19 static/image/common/back.gif
好笑啊，说论坛里的前辈不懂技术```好像这世界就他一人玩过音响----天上的事情知道一半，地上的事情全知道` ...
你的言论就是小丑在这里表演，没有人会看的。你就是扒光衣服也没有人看。
yygx12 发表于 2013-8-8 17:02 static/image/common/back.gif
你说来说去，没有看见你说一句关于音响转盘的话题，只是从听感上面说什么没有CD好，那不能说明问题，100个 ...
我现在有两个问题待解决。一、用红檀木做托盘和支撑，无奈木工技术不过关，又不懂用软件画尺寸给人电脑雕刻。二、托盘和支撑之间用水平液压做避震，无奈金工技术不过关，又不知道如何打听哪里有人做。
请问楼主这位高手有何建议和意见？请批评指正啊~
得罪人了，对不起，来错地方，一万个对不起，我走人可以了吧。
本帖最后由 yiiiiu 于 2013-8-8 22:10 编辑
吵没有意义，对于一定价格的表现来说LD机有优势，毕竟现在几百的可以买当时上w的机器，对于楼主错误认识的地方我前面已经说了，要好上几百倍真的无从说起了。
做转盘来说LD机械结构质量大结构强度高有优势，这个楼主有道理，前提是在一定的性能范围内。
超出这个性能范围，LD做转盘的缺点也会体现出来，信号回路长，复杂，各样的干扰，无法再提升其性能。
各位也不要一杆子打死。
基本上大部分LD当年都接触过，对于机械结构，松下后期的翻面机已经做到了当时技术条件下极高的水准，气缸式无刷电机，玻璃透镜，当时LD机里唯一的数字伺服系统。它的机芯是有橡胶垫避振的。可是做CD转盘用，也是坏在那个气缸式无刷电机上。电机工作状态不是为专门播放cd设计的，气流声很明显。
先锋的LD高端机转盘，除了厚重，并没有什么技术优势。
sony的LD转盘,设计思路是好的，读取CD精度差了点，并不是所说的故意不读质量差的盗版碟。
其他小众的类型就不提了。
本帖最后由 农民头出身 于 2013-8-8 22:12 编辑
yiiiiu 发表于 2013-8-8 22:00 static/image/common/back.gif
吵没有意义，对于一定价格的表现来说LD机有优势，毕竟现在几百的可以买当时上w的机器，对于楼主错误认识的地 ...
其实一台好的转盘，电源、数字伺服、用料、机箱（避震作用，如同脚钉的避震作用）、光头的避震、PBC布线设计、摆布（避免干扰之类）等等云云是不是都该考虑？楼主就说一光头的避震来判断如何如何好是否有点“一竿子打死”？或者说是“以偏概全”？
其实要说好是不是应该说声音呢？玩音响最终都是听声音，声音就已经决定造化了。。。。换个说发，说LD有什么可以值得参考的地方听起来还顺耳点，那个几百倍的说话有点孔乙己在自弹自唱的味道。。。。。
yygx12 发表于 2013-8-8 17:07 static/image/common/back.gif
愚蠢的不得了啊，我说的是LD做转盘，不是LD放音比较，你这么言论毫无意义，没有一句是关于激光转盘的话题 ...
怎么，你还直接骂上了???这难道是传说中的恼羞什么来着```没钱打赌回家睡觉去吧~~;P
一般用LP放CD，声音有点粗，想LP有得玩，我试过用原子钟同步LP和解码的时钟，呵呵
yygx12 发表于 2013-8-8 17:08 static/image/common/back.gif
你的言论就是小丑在这里表演，没有人会看的。你就是扒光衣服也没有人看。
大家看看啊，这就叫素质```这种人还口口声声谈什么技术，我看你就是被反所公厕数十年吃那啥长大滴~~;P
你麻麻脱光躺大街上求人上把你拉扯大不容易，是希望你多少能做一些有益于银民滴事情，再不济也可以自我了断有利于环保节能```不是让你上网来吐屎喷蛆滴~~~~:D
涟穹 发表于 2013-8-9 01:46 static/image/common/back.gif
大家看看啊，这就叫素质```这种人还口口声声谈什么技术，我看你就是被反所公厕数十年吃那啥长大滴~~
你 ...
大家看的很清楚，是你先出言不逊。
农民头出身 发表于 2013-8-8 17:12 static/image/common/back.gif
我现在有两个问题待解决。一、用红檀木做托盘和支撑，无奈木工技术不过关，又不懂用软件画尺寸给人电脑雕 ...
我没有见过用木头做托盘的，因为木头会变形，必须要处理好才能使用，另外我认为所有的转盘系统的托盘都对声音不利，最好是不要托盘，因为要搞好托盘防震成本很大，不是几句话可以解释清楚的，所以最好不使用托盘百利无一害，大部分的高档转盘上不使用托盘，现在的CD系统的托盘高级的除外，大部分对声音都是有害的。除了少数几个厂家的托盘除外（但是也是使用在高级CD系统上的）
yiiiiu 发表于 2013-8-8 22:00 static/image/common/back.gif
吵没有意义，对于一定价格的表现来说LD机有优势，毕竟现在几百的可以买当时上w的机器，对于楼主错误认识的地 ...
我觉得所有的LD系统里面只有先锋的LD做转盘最好，而且还是几个系列的转盘，反而越高级的当转盘还不好，比如先锋的959就不太好使用，盗版碟经常不能读，而HF9G转盘系统反而是什么碟通杀，读碟的速度真是我见过最快的，其他公司的LD当转盘根本没有优势。
yygx12 发表于 2013-8-9 10:11我没有见过用木头做托盘的，因为木头会变形，必须要处理好才能使用，另外我认为所有的转盘系统的托盘都对 ...
高手的悟性有待提高！还想请教很多问题的，如六十一楼那几个问题…看来还是省点精力敲键盘了
支持楼主
农民头出身 发表于 2013-8-8 22:10 static/image/common/back.gif
其实一台好的转盘，电源、数字伺服、用料、机箱（避震作用，如同脚钉的避震作用）、光头的避震、PBC布线 ...
我认为转盘的重要性首先 就是在一开始读碟的时候就可以使误码率降到最小，而不是靠伺服系统去纠正错误。如果说伺服系统，那么现在的蓝光机伺服系统是最先进的，属于高速转盘。但是我比较过蓝光机 DVD机，VCD机CD机LD机当转盘使用，这些所有的机器比较下来还是LD声音最好，动态最大。大鹰当初用的LD转盘实际上就是先锋的LD转盘改进的。
yygx12 发表于 2013-8-9 10:21我认为转盘的重要性首先 就是在一开始读碟的时候就可以使误码率降到最小，而不是靠伺服系统去纠正错误。如 ...
还是四十三楼的内容，看你这次怎么回答
实际也不是说LD不好，而是夸张的标题把自己扔进了漩涡
这个我有研究调查有发言权!
我曾买过YAMAHA的LD机,当时是全新购入的,整台机器全新的全封塑料保护膜的,.后又入过先锋的CLD1010,此机是双转盘马达的,.又有朋友送过一台乐声的LD机,那机是放LD时图像花有变形..我就用他纯放CD,,,有断时间很热门用LD机代CD机来作转盘,我又听信遥言入了台飞利浦的LD机用来作转盘.
用LD机20年了,觉得作转盘也不是说的那么好,主要是1)LD读碟能力比不上CD(用飞机12光头对比),读碟能力就直接与碟片信息拾取挂钩,信息拾获多少直接影响音质好坏.2)放碟到LD机时,LD机先默认为放LD碟片,光头组件会在最外围循迹搜索到内围,时间较长点不重要,重要的是光头组件架在长长的传动杆上会影响精度.3)有人认为LD机马达大稳定性好,我觉得这样说不全面,当然稳定性是好,但马达大旋转惯性也大要求司服电路控制力更好更精确.先锋的CLD1010是双马达的,放LD是一只大马达,放CD又另一只小的马达.4)拿个实例说有造出摇头的磁悬CD光头没有摇头磁悬LD光头.
楼主标题太夸张了所以导致争论，就我玩音响二十多年的经验来看，最差的转盘和最好的转盘都没有几百倍的差距，更别说价位相近的LD转盘和CD转盘啦