瞬态不会很好……我的直觉感觉是这样
哈哈 塑料盆架很多人说差，我觉得塑料盆架，强度很高啊，我拆过一个报废的松下4寸，塑料不知道多强，里面断面还有金属光泽的斑点
另外说句题外话，我觉得PP盆很适合中低音，我不清楚为啥很多人不待见PP盆 好声没有标准定义。结构只是为了高度低。
B&O是高端品牌，想必不会太差。 农民头出身 发表于 2013-7-5 17:26 static/image/common/back.gif
觉得此喇叭是真是假还有待考证
我见过，是真的。
RE: 看看这喇叭的构造就知道能出好声，与传统喇叭确实不同
本帖最后由 8岁发烧 于 2013-7-5 21:55 编辑huangjingpeng 发表于 2013-7-5 20:12 static/image/common/back.gif
对了，看上去是低效率喇叭，防尘帽也那么大
瞬态不会很好……我的直觉感觉是这样
其实从一个喇叭就可以看出欧美白猪设计师的纠结与无奈。
————————————————、——
这样的防尘冒（振膜）很大的单元的设计初衷是为了突出中低音的量感。
欧美白猪设计师纠结的问题：
1.体积不能过大，只能选择液磁（钕）。
2.但是磁体体积过小，功率有限，导致低音不给力，设计师是如何解决的呢？
他选择了加大低音音圈和振膜，用以突出中低音的量感，以博取目球，讨好耳朵，好让你认为：哇！这么小的喇叭可以有这么好的低音。
其实你已经入局了。
3.量感有了，但是冲程不够，没有力度啊。
欧美白猪设计师是如何解决的呢？
加强振膜硬度和折环刚度，你听了说：哇！多么有力的低音啊，其实是被人卖了还帮别人数钱。
4.低音量感和力度都有了哦，但是低音质感如何处理？
中高音怎么解决呢？
欧美白猪设计师说：我无能为力了，先投入市场看看反应吧，看有多少白鼠，再另行打算。
其实这个单元可以设计得更好。
只有2个结论：
1.小白鼠太多，骗子不够用。
2.设计师是一些懒人，欧美白猪懒到什么程度可能大家都想象不到。 汽车喇叭好极有限~ 实话说，我没有看到这个喇叭和传统喇叭有什么特别之处，磁路？振盆？悬挂？，一样都木有。 用来听口水歌还行
8岁发烧 发表于 2013-7-5 21:35 static/image/common/back.gif
其实从一个喇叭就可以看出欧美白猪设计师的纠结与无奈。
————————————————、——
我滴哥啊，你说的很对，但不适合用在这个喇叭上。因为你根本没仔细看图。
大哥，看仔细，此喇叭是全频设计。你没看清楚图片，防尘冒是很小的，跟音圈一样大，不是那个大的鼓起的。你看到的那个防尘冒其实等于是个3寸全频小喇叭，弹波在3寸外设计着，3寸外是低音振盆，等于双振盆衔接。 huangjingpeng 发表于 2013-7-5 20:12 static/image/common/back.gif
对了，看上去是低效率喇叭，防尘帽也那么大
瞬态不会很好……我的直觉感觉是这样
PP盆音质比纸盆高，音色平衡，因为震动起来杂音少，解析力高。这些百度都能搜到，但有些人喜欢唱反调你能拿他怎么办？
说到这个喇叭，其实没那么简单，看仔细，此喇叭是全频设计。你没看清楚图片，防尘冒是很小的，跟音圈一样大，不是那个大的鼓起的。你看到的那个防尘冒其实等于是个3寸全频小喇叭，弹波在3寸外设计着，3寸外是低音振盆，等于双振盆衔接。
RE: 看看这喇叭的构造就知道能出好声，与传统喇叭确实不同
SKY1987 发表于 2013-7-6 02:29 static/image/common/back.gif我滴哥啊，你说的很对，但不适合用在这个喇叭上。因为你根本没仔细看图。
大哥，看仔细，此喇叭是全频设 ...
啊，确实没有仔细看图。
但是有一个事实是振膜大而隆起，这样的设计对于全频来说吃力不讨好，可以说是特别失败的设计。
刻意突出低音而忽略了低中高音的质量。
其实说句不好听的话：这是一个三不像的失败的偏低音喇叭。
说是全频完全没有达标。 tanzheng 发表于 2013-7-5 23:53 static/image/common/back.gif
实话说，我没有看到这个喇叭和传统喇叭有什么特别之处，磁路？振盆？悬挂？，一样都木有。
我可没有说那是防尘帽，你自己说的而已，我不认定心支片定位的位置比音圈大一圈，就算什么特别的设计。请你指出，除开你说的这个特别之处，还有什么。 本帖最后由 tanzheng 于 2013-7-6 11:07 编辑
SKY1987 发表于 2013-7-6 02:34 static/image/common/back.gif
PP盆音质比纸盆高，音色平衡，因为震动起来杂音少，解析力高。这些百度都能搜到，但有些人喜欢唱反调你能 ...
同一个振动面，做同样的活塞运动，何来双振盆衔接？
这个喇叭其实是一个妥协的设计，因为本身扬声器厚度有限制，如果把定心支片位置固定到音圈骨架位置，就很难满足设计冲程的要求。其实这样设计，对振盆振动来说，反而是有坏处的。因为驱动部分和恢复定位部分，分别固定在振膜的不同半径，这样更容易引起振盆的失真。这也是为什么纸盆有那么大几条加强设计的缘由。 huangjingpeng 发表于 2013-7-5 20:12 static/image/common/back.gif
对了，看上去是低效率喇叭，防尘帽也那么大
瞬态不会很好……我的直觉感觉是这样
你有没有听过其它什么材料都相同，就盆架不同的喇叭之间的声音区别？比如铝合金和工程塑料之间，我的感觉是一个200元，一个20元。纸盆和PP盆之间也差距更大，有多大？大到会直接用美工刀把难听的那个盆拆出来。以上是自己试验的感觉，不代表他人意见。 怪 8岁发烧 发表于 2013-7-5 21:35 static/image/common/back.gif
其实从一个喇叭就可以看出欧美白猪设计师的纠结与无奈。
————————————————、——
什么逻辑？ 8岁发烧 发表于 2013-7-6 10:59 static/image/common/back.gif
啊，确实没有仔细看图。
但是有一个事实是振膜大而隆起，这样的设计对于全频来说吃力不讨好，可以说是特 ...
也是创新吧，总不能守着普通椎盆喇叭的样子不进步吧？ 8岁发烧 发表于 2013-7-6 10:59 static/image/common/back.gif
啊，确实没有仔细看图。
但是有一个事实是振膜大而隆起，这样的设计对于全频来说吃力不讨好，可以说是特 ...
不知道喇叭多大，做中低音应该不错… SKY1987 发表于 2013-7-6 02:34 static/image/common/back.gif
PP盆音质比纸盆高，音色平衡，因为震动起来杂音少，解析力高。这些百度都能搜到，但有些人喜欢唱反调你能 ...
pp盆感觉是音色自然，适合中低音。解析力我感觉反而略差，毕竟刚性略低。 为胆而欢 发表于 2013-7-6 12:03 static/image/common/back.gif
你有没有听过其它什么材料都相同，就盆架不同的喇叭之间的声音区别？比如铝合金和工程塑料之间，我的感觉 ...
我听得都是低端的，但目前的认识，觉得pp盆做中低音更好，声音很纯，倒是做全频高音不自然。