多少人在意歌声重放效果?
本帖最后由 hzh 于 2013-7-4 17:34 编辑这里说的真实声.是更接近现实声.而不是忠实于信号.和HIFI肯定是相驳逆的.因为两者声音差别的确有很大的不同.
原因有很多因素.例如MIC呀.后期混缩处理呀.最终形成的分歧较大.口型有差别.泛音也有差别.声调差别更大.
去作调整的原因.并非说录音制作的问题.他们都没有问题.是自己更偏爱西现实声而已.
感觉到的现实人声歌声.应该是声调偏低些.共鸣感更强.齿音不明显毫无刺耳感.
其实.基本上很多的节目.定位明摆在那.可是.乐器在那个位置.基调和泛音是明显和录制制作再重放出来的效果差很远.
虽然声压差会有一定程度影响.可也不会象录制节目那般朦胧隐约的.更何况是人声.都说丝不如竹.竹不如肉.人声歌声应该是最好听最耐听才对的.
如果对参数进行调节.可以换来比较真实的人音效果.多少人可以接受这种方式?明摆着和HIFI是对着干.大家又怎么看? 我瞎说，如果K歌不加音效是啥感觉？
或者说，我玩摄影，没有后期的原始图片会是平淡无奇呢？还是赏心悦目呢？
适度的修饰是必然的，但是有个“度”，很多所谓“HIFI”的碟子，尤其是国内的“发骚”碟，音效很过分，这个是不应该的；
本帖最后由 hzh 于 2013-7-4 18:11 编辑
大多碟子里面的歌声.声音压抑.歇斯底里.憋着嗓子感觉很便秘...
没有悠然从容.淋漓尽致.豁声高歌那种奔放... 本帖最后由 hzh 于 2013-7-4 17:59 编辑
baluoya 发表于 2013-7-4 17:49 static/image/common/back.gif
我瞎说，如果K歌不加音效是啥感觉？
或者说，我玩摄影，没有后期的原始图片会是平淡无奇呢？还是赏心悦目 ...
K哥是一种娱乐.付钱消费之类的.难听不难听也都认了..
歌手是职业.靠好的歌喉和专业演唱技巧.不好听基本上成不了名.这类歌手就是不插电的清唱也没有问题.
当然.也有光靠脸蛋和包装出来混的.毫无实力可言.这类人如果没了效果器的帮助.清唱自然倒胃口. 敢在歌迷会不用麦就放声唱的歌手.也没几个.那种环境下.优秀的自然还是优秀.没料的估计也不敢吭... 玩HiFi 是对重播过程的追求 针对的是既定的音乐载体 听现实声大可不必 直接看舞台表演 甚至不插电 这是两个事物 有交集 不可扯到一起
选择录制音乐（罐头音乐）是HiFi的一个环节 确实存在优秀录制接近现实 也有更多的粗制滥造 咱选对的不选烂的
录制可以调整 以什么做标准呢？ 业余五花八门 你的耳朵 你的感性 你的偏好...........？最后仅是个话语权的问题了 总之我个人的观点是怎么都会有修饰，否则这市面上的碟子都是“清唱”了，有清唱，但是仅仅为个例； 本帖最后由 sxxuejun 于 2013-7-4 18:43 编辑
现场、录音与重放是三个不同的概念与再现，重放，只能理想地无限接近现场，
文化取向不同，录音的表现风格也相差很大，老外的录音风格偏中性，国人的则重口味。:lol 音响设备的最高境界是:存储原声,还原原声,将现场演奏的每种乐声/音符/节拍完美的还原这是我们追求的.人生之所以受听,是因为人们听习惯了这个频率的声波,高音感觉刺耳,低音感觉沉闷,只有中频才是人们愿意接受的. hzh 发表于 2013-7-4 18:03 static/image/common/back.gif
敢在歌迷会不用麦就放声唱的歌手.也没几个.那种环境下.优秀的自然还是优秀.没料的估计也不敢吭...
:handshake真声的体现 本帖最后由 HP9031 于 2013-7-4 19:15 编辑
前几年我的一个朋友参星光大道比赛，在无音响设备情况下练习，声音平淡无味让人感受不到有多优美，正式演出时音响设备把演唱的技巧和震撼效果完全显现出来，告诉大家不必在意录音室加载的效果处理，原始的声音只会让你感到平淡无味。 tuanjie 发表于 2013-7-4 18:25 static/image/common/back.gif
玩HiFi 是对重播过程的追求 针对的是既定的音乐载体 听现实声大可不必 直接看舞台表演 ...
玩音乐的.的确无需教条主意.各取所需而已.任何东西的存在.都有其正面和反面.
探讨这个问题.只是寻求某种程度上的存在意义.无法囊括包容一切的.味道各人都不同.
认识事物本身.观点角度来自各方面.我的本意.是想在这个角度上的人群意图获得更好听觉感受的一种方式. baluoya 发表于 2013-7-4 18:33 static/image/common/back.gif
总之我个人的观点是怎么都会有修饰，否则这市面上的碟子都是“清唱”了，有清唱，但是仅仅为个例；
所以.喜欢的更喜欢.不喜欢的.怎么搞都不会喜欢.方向不一致.:lol sxxuejun 发表于 2013-7-4 18:41 static/image/common/back.gif
现场、录音与重放是三个不同的概念与再现，重放，只能理想地无限接近现场，
文化取向不同，录音的表现风格 ...
我对节目源的认识和你有差别.节目源是录音制作者以其对音乐的理解.贯彻执行到音乐制作当中.从而表现出来.所以节目本身表现力无对错之分.只有好坏之分.跟HIFI不HIFI的的关系不大.
音乐本身重要的核心.是旋律内容的表现力感染力.好听的歌声或旋律.无论在收音机还是音响上听.都是好听的.只不过音响比收音机所给予的细节更多一些而已.如果音乐本身不好听.连收音机机都觉得不好听的话.那音响的价值就更无从体现. HP9031 发表于 2013-7-4 19:13 static/image/common/back.gif
前几年我的一个朋友参星光大道比赛，在无音响设备情况下练习，声音平淡无味让人感受不到有多优美，正式演出 ...
那种情形.也只能说是你朋友的状况而已.换彭丽缓.蒋大为(虽然他天一...).情况明显会不同.
我小时候在乡下(应该是30多年前了.我读小学).经常听过堂兄的歌声.那时他正读星海学院.每放假回家.合着堂弟们一起到河边洗澡.一路歌声在唱.很动听的标准男中音.可惜他毕业后不从事歌艺行业... hzh 发表于 2013-7-4 19:29 static/image/common/back.gif
我对节目源的认识和你有差别.节目源是录音制作者以其对音乐的理解.贯彻执行到音乐制作当中.从而表现出来. ...
你说的是现场与录音，俺表达的是他们之间的关系与表现特点，似乎没有什么矛盾的地方:lol 给人声加大幅度的修饰，本来是录音师万般无奈之举，消声室录出来的人声没有鲜活感，优秀人声现场，都需要声学结构极佳的厅堂做配合，自然混响声是最理想的，可惜，优秀的厅堂很少见，而且分散在全球各地，所以就有人跑到世界各地收集混响资料，用电脑技术模拟出混响特征，来加工人声素材，现在更是发展到人人都可以搞的地步。 HP9031 发表于 2013-7-4 19:13 static/image/common/back.gif
前几年我的一个朋友参星光大道比赛，在无音响设备情况下练习，声音平淡无味让人感受不到有多优美，正式演出 ...
对鸟。最漂亮的演员出镜前都要化妆。 适度的修饰是必要的，其实在录音和后期制作的过程中已经进行过修饰了，因此除非是看现场演出,否则无HIFI可言
现实是：现场演出的效果远差于音响重放。
因此，必然要进行修饰。
音响重放无HIFI可言，大家都在寻找一种适合自己听感的失真！
音响界是个自欺欺人的世界。
页:
[1]
2