多少人在意歌声重放效果?

hzh · 发表于 2013-7-4 17:32

本帖最后由 hzh 于 2013-7-4 17:34 编辑

这里说的真实声.是更接近现实声.而不是忠实于信号.和HIFI肯定是相驳逆的.因为两者声音差别的确有很大的不同.

原因有很多因素.例如MIC呀.后期混缩处理呀.最终形成的分歧较大.口型有差别.泛音也有差别.声调差别更大.

去作调整的原因.并非说录音制作的问题.他们都没有问题.是自己更偏爱西现实声而已.

感觉到的现实人声歌声.应该是声调偏低些.共鸣感更强.齿音不明显毫无刺耳感.

其实.基本上很多的节目.定位明摆在那.可是.乐器在那个位置.基调和泛音是明显和录制制作再重放出来的效果差很远.

虽然声压差会有一定程度影响.可也不会象录制节目那般朦胧隐约的.更何况是人声.都说丝不如竹.竹不如肉.人声歌声应该是最好听最耐听才对的.

如果对参数进行调节.可以换来比较真实的人音效果.多少人可以接受这种方式?明摆着和HIFI是对着干.大家又怎么看?

baluoya · 发表于 2013-7-4 17:49

我瞎说，如果K歌不加音效是啥感觉？

或者说，我玩摄影，没有后期的原始图片会是平淡无奇呢？还是赏心悦目呢？

适度的修饰是必然的，但是有个“度”，很多所谓“HIFI”的碟子，尤其是国内的“发骚”碟，音效很过分，这个是不应该的；

hzh · 发表于 2013-7-4 17:51

本帖最后由 hzh 于 2013-7-4 18:11 编辑

大多碟子里面的歌声.声音压抑.歇斯底里.憋着嗓子感觉很便秘...

没有悠然从容.淋漓尽致.豁声高歌那种奔放...

hzh · 发表于 2013-7-4 17:58

本帖最后由 hzh 于 2013-7-4 17:59 编辑

baluoya 发表于 2013-7-4 17:49
我瞎说，如果K歌不加音效是啥感觉？

或者说，我玩摄影，没有后期的原始图片会是平淡无奇呢？还是赏心悦目 ...

K哥是一种娱乐.付钱消费之类的.难听不难听也都认了..

歌手是职业.靠好的歌喉和专业演唱技巧.不好听基本上成不了名.这类歌手就是不插电的清唱也没有问题.

当然.也有光靠脸蛋和包装出来混的.毫无实力可言.这类人如果没了效果器的帮助.清唱自然倒胃口.

hzh · 发表于 2013-7-4 18:03

敢在歌迷会不用麦就放声唱的歌手.也没几个.那种环境下.优秀的自然还是优秀.没料的估计也不敢吭...

tuanjie · 发表于 2013-7-4 18:25

玩HiFi 是对重播过程的追求    针对的是既定的音乐载体    听现实声  大可不必直接看舞台表演甚至不插电    这是两个事物有交集    不可扯到一起
选择录制音乐（罐头音乐）是HiFi的一个环节确实存在优秀录制接近现实    也有更多的粗制滥造    咱选对的不选烂的

录制可以调整以什么做标准呢？业余五花八门    你的耳朵    你的感性    你的偏好...........？最后仅是个话语权的问题了

baluoya · 发表于 2013-7-4 18:33

总之我个人的观点是怎么都会有修饰，否则这市面上的碟子都是“清唱”了，有清唱，但是仅仅为个例；

sxxuejun · 发表于 2013-7-4 18:41

本帖最后由 sxxuejun 于 2013-7-4 18:43 编辑

现场、录音与重放是三个不同的概念与再现，重放，只能理想地无限接近现场，
文化取向不同，录音的表现风格也相差很大，老外的录音风格偏中性，国人的则重口味。

tjxhy698 · 发表于 2013-7-4 18:56

音响设备的最高境界是:存储原声,还原原声,将现场演奏的每种乐声/音符/节拍完美的还原这是我们追求的.人生之所以受听,是因为人们听习惯了这个频率的声波,高音感觉刺耳,低音感觉沉闷,只有中频才是人们愿意接受的.

hwj68 · 发表于 2013-7-4 19:02

hzh 发表于 2013-7-4 18:03
敢在歌迷会不用麦就放声唱的歌手.也没几个.那种环境下.优秀的自然还是优秀.没料的估计也不敢吭...

真声的体现

HP9031 · 发表于 2013-7-4 19:13

本帖最后由 HP9031 于 2013-7-4 19:15 编辑

前几年我的一个朋友参星光大道比赛，在无音响设备情况下练习，声音平淡无味让人感受不到有多优美，正式演出时音响设备把演唱的技巧和震撼效果完全显现出来，告诉大家不必在意录音室加载的效果处理，原始的声音只会让你感到平淡无味。

hzh · 发表于 2013-7-4 19:21

tuanjie 发表于 2013-7-4 18:25
玩HiFi 是对重播过程的追求针对的是既定的音乐载体听现实声大可不必直接看舞台表演 ...

玩音乐的.的确无需教条主意.各取所需而已.任何东西的存在.都有其正面和反面.

探讨这个问题.只是寻求某种程度上的存在意义.无法囊括包容一切的.味道各人都不同.

认识事物本身.观点角度来自各方面.我的本意.是想在这个角度上的人群意图获得更好听觉感受的一种方式.

hzh · 发表于 2013-7-4 19:23

baluoya 发表于 2013-7-4 18:33
总之我个人的观点是怎么都会有修饰，否则这市面上的碟子都是“清唱”了，有清唱，但是仅仅为个例；

所以.喜欢的更喜欢.不喜欢的.怎么搞都不会喜欢.方向不一致.

hzh · 发表于 2013-7-4 19:29

sxxuejun 发表于 2013-7-4 18:41
现场、录音与重放是三个不同的概念与再现，重放，只能理想地无限接近现场，
文化取向不同，录音的表现风格 ...

我对节目源的认识和你有差别.节目源是录音制作者以其对音乐的理解.贯彻执行到音乐制作当中.从而表现出来.所以节目本身表现力无对错之分.只有好坏之分.跟HIFI不HIFI的的关系不大.

hzh · 发表于 2013-7-4 19:37

音乐本身重要的核心.是旋律内容的表现力感染力.好听的歌声或旋律.无论在收音机还是音响上听.都是好听的.只不过音响比收音机所给予的细节更多一些而已.如果音乐本身不好听.连收音机机都觉得不好听的话.那音响的价值就更无从体现.

hzh · 发表于 2013-7-4 19:48

HP9031 发表于 2013-7-4 19:13
前几年我的一个朋友参星光大道比赛，在无音响设备情况下练习，声音平淡无味让人感受不到有多优美，正式演出 ...

那种情形.也只能说是你朋友的状况而已.换彭丽缓.蒋大为(虽然他天一...).情况明显会不同.

我小时候在乡下(应该是30多年前了.我读小学).经常听过堂兄的歌声.那时他正读星海学院.每放假回家.合着堂弟们一起到河边洗澡.一路歌声在唱.很动听的标准男中音.可惜他毕业后不从事歌艺行业...

sxxuejun · 发表于 2013-7-4 20:54

hzh 发表于 2013-7-4 19:29
我对节目源的认识和你有差别.节目源是录音制作者以其对音乐的理解.贯彻执行到音乐制作当中.从而表现出来. ...

你说的是现场与录音，俺表达的是他们之间的关系与表现特点，似乎没有什么矛盾的地方

狂躁的刺猬 · 发表于 2013-7-5 23:58

给人声加大幅度的修饰，本来是录音师万般无奈之举，消声室录出来的人声没有鲜活感，优秀人声现场，都需要声学结构极佳的厅堂做配合，自然混响声是最理想的，可惜，优秀的厅堂很少见，而且分散在全球各地，所以就有人跑到世界各地收集混响资料，用电脑技术模拟出混响特征，来加工人声素材，现在更是发展到人人都可以搞的地步。

abba · 发表于 2013-7-6 00:07

HP9031 发表于 2013-7-4 19:13
前几年我的一个朋友参星光大道比赛，在无音响设备情况下练习，声音平淡无味让人感受不到有多优美，正式演出 ...

对鸟。最漂亮的演员出镜前都要化妆。

zyaoping · 发表于 2013-7-6 08:52

适度的修饰是必要的，其实在录音和后期制作的过程中已经进行过修饰了，因此除非是看现场演出,否则无HIFI可言
现实是：现场演出的效果远差于音响重放。
因此，必然要进行修饰。
音响重放无HIFI可言，大家都在寻找一种适合自己听感的失真！
音响界是个自欺欺人的世界。