机器做工很好啊……
实际上国产的CD机和进口CD机做工以及差别不大，关键是内部的差别。同样的机芯设计不同声音就完全不一样 大喇叭歌 发表于 2013-5-31 13:21 static/image/common/back.gif
支持摩机 , 但要有一定的水平上才好摩 , 否则不变成尸体就变成残疾 , 摩cd机不同摩功放 ...
你是说我水平不够了，摩CD机我虽然摩的少，不过实际上和功放也差不多，多了数字电路，一般数字电路是不需要打摩的。而此机的用料以及不错了，必须找到根源才能摩出好声音，通过此次摩机我更知道了国内设计师的水平，新德克根本不会设计转盘，这样的转盘设计的太差。模拟部分在用料上也有不足，除了关键部位使用了ELAN电容，其他的部位退耦电容式有打磨的余地，主电源电容也可以打磨，毕竟红宝石电容属于低档电容。我换了高级一点的电容。可能耳朵听不出来，但是心里也舒服一点，因为要把这个CD机的潜力挖掘出来还是不容易的。现在经过打磨此机的读碟能力以及上来一个档次。转盘也比以前稳定了许多，以前读碟的时候会跳曲，现在完全没有了。 教大家如何打摩CD机，看看图片就知道了，其他的我就不说了。 厂家搞了弹簧悬挂系统，这样感觉像悬浮，和汽车的避震原理一样，但是这样的避震是非常错误的，会增加转盘的抖动，这样的避震系统是SONY本来213关头自带的，厂家根本不懂也不改。唉设计师根本不会设计转盘，
这个避震系统是90年代VCD那个时候的避震，那个时候激光唱机也才出来国内VCD使用的就是这样的光头213的
我那个时候买的3碟连放的VCD机使用的就是这个光头，
90年代使用的，后来我买了三洋的组合音响，使用的也是213光头，是深圳生产的，实际上这个光头是三洋的101，和索尼的213通用的，那个时候我很奇怪为什么三洋的组合使用索尼光头，在后来才知道就是三洋101.
但是三洋的组合音响关头坏了，我把VCD光头索尼213换上去，读碟秒杀，那个时候我根本不知道为什么会出现这么大的差别，国产VCD读碟很慢的。要十几秒，而三洋的组合音响竟然秒杀，同样的213光头在三洋组合音响上竟然比国产的好很多。 直到现在我买了新德克的CD机也发现读碟慢的问题。而且有时候还跳碟，回想我换三洋组合音响的时候，那个组合音响是无托盘顶盖式结构，而且没有使用弹簧悬挂避震，使用的是橡胶垫避震，这样的系统对外来的震动避震很差，比如你轻轻拍一下桌面都会影响读碟，而弹簧悬挂系统对外界的避震效果很好，你就是用手拍机子的外壳也不会影响读碟。但是由于是悬挂的对自身的抖动就无能为力了，所以自身都不稳定那碟子转动的抖动更无能为力。这个就是国产CD机差声的根源之一
yygx12 发表于 2013-5-31 17:31 static/image/common/back.gif
你错了，所有的托盘系统都是无奈之举，因为要方便CD碟进出才不得已而为的，这些东西对整个转盘来讲都是百 ...
你说的现象不难用理论解释，原因自己想想吧。
N
本帖最后由 7719264 于 2013-5-31 21:20 编辑yygx12 发表于 2013-5-31 17:41 static/image/common/back.gif
你是说我水平不够了，摩CD机我虽然摩的少，不过实际上和功放也差不多，多了数字电路，一般数字电路是不需 ...
就看你这段文字，呵呵，你摸机水平还真不咋的，无非就是换换发烧电容，要不就是换换什么运放，这显然是菜鸟级的磨机。估计被你这么一摸，机器的声音也就四不象了。N年前，我也按照这样的思路磨过CEC891，把偶合电容全部换成WIMA，腿偶的电容全部换成发烧的偶拉，电源滤波也换成偶拉，（音响专用的偶拉电容价格贵得要S）运放换成当时的顶级陶封AD827，还专门增加了一个变压器，配备了号称甲类电源的并联式稳压电源，美其名曰：数摸分开供电。结果一开声，呵呵，声音很音响化，高低音貌似有了变化，但却缺少了原先的音乐味。 7719264 发表于 2013-5-31 21:02 就看你这段文字，呵呵，你摸机水平还真不咋的，无非就是换换发烧电容，要不就是换换什么运放，这显然是 ...
你摩机声音解析了提高了，而后面的器材档次跟不上，暴露出器材的缺陷，所以你才是菜鸟一个，ad827运放声音音乐味还不如5532，所以你的水平很低，属于低级菜鸟级发烧友。我以前也是这样换高级cd机感觉还不如百元的dvd耐听，说你蠢你还不服气 本帖最后由 hf005 于 2013-6-1 10:06 编辑
7719264 发表于 2013-5-31 21:02
就看你这段文字，呵呵，你摸机水平还真不咋的，无非就是换换发烧电容，要不就是换换什么运放，这显然是 ...
你说得有道理，摩机的确不是盲目堆料就可以的，要有针对性的用料才可获得理想的效果。如果真是换换靓电容靓运放声音就有提升，那做一台hi.end机器也太简单了，全部用顶级料堆不就成了吗。显然是不可能的事。器材讲搭配，我觉得电子元件也是一样。我认为楼主摩机是改变了机器的声音特点，但是否真的正面提升了更好听了还是看运气。 鲁尼 发表于 2013-5-31 18:59 static/image/common/back.gif
你说的现象不难用理论解释，原因自己想想吧。
原因当然应该你说吧，我已经说出你错误的观点。 hf005 发表于 2013-6-1 10:02 static/image/common/back.gif
你说得有道理，摩机的确不是盲目堆料就可以的，要有针对性的用料才可获得理想的效果。如果真是换换靓电 ...
这个争论由来已久，根本不成立，顶级机我没有玩过，玩顶级机的人也根本不懂摩机。我们要发挥机子的潜力就要自己动手。乐趣也在其中 本帖最后由 7719264 于 2013-6-1 11:45 编辑
hf005 发表于 2013-6-1 10:02 static/image/common/back.gif
你说得有道理，摩机的确不是盲目堆料就可以的，要有针对性的用料才可获得理想的效果。如果真是换换靓电 ...
赞同！所以，我现在基本不模机。前一段时间买了一胆机，我要动手，也是在征求该机器设计师意见的基础上进行的！ hf005 发表于 2013-6-1 10:02 你说得有道理，摩机的确不是盲目堆料就可以的，要有针对性的用料才可获得理想的效果。如果真是换换靓电 ...
看看顶级机用料，如果用抵挡的材料可以做出顶级音响，相信厂家早就已经做了，好材料可能出不来好声，但是差材料肯定不能出好声音 yygx12 发表于 2013-5-31 17:41 static/image/common/back.gif
你是说我水平不够了，摩CD机我虽然摩的少，不过实际上和功放也差不多，多了数字电路，一般数字电路是不需 ...
摩cd机不是换些顶级或发烧级配件就会出好声音的 , 最基本要求有一套高级音响设备做后盾 , 再加上有丰富的技术水平更加上各方面的测试以及反复试听 , 为什么要高级音响设备做后盾呢 ? 因为没有高级音响设备去反复试听 , 难道就用两只书架箱就可以分辨出好不好声音 , 所必需要有高级音响设备做后盾的基本条件下才会做到好声音出来 , 否则都是纸上谈兵____________ 大喇叭歌 发表于 2013-6-1 14:46 static/image/common/back.gif
摩cd机不是换些顶级或发烧级配件就会出好声音的 , 最基本要求有一套高级音响设备做后盾 , 再 ...
给你看看我的音响在国产的音响里也算高级的了。 支持楼主.自己感觉好就中..不需要别人认可 本帖最后由 werwqrqr 于 2013-6-1 17:16 编辑
yygx12 发表于 2013-6-1 16:09 static/image/common/back.gif
给你看看我的音响在国产的音响里也算高级的了。
楼主机器不少，真正常用是哪个？看似楼主是玩高清和AV的。不过楼主分析转盘那点，有一顶正确性，那时候设计弹簧减震一体化主要是针对来自外部环境干扰的，光盘自身的注料模具不够精确原因造成的转动抖动，在高速伺服电路追踪补偿下，是基本不影响数据流的，好比现在高速光驱，18X转速下，抖动的整个机箱都在晃动，但是依然一字不差的解码出正确数据。但是对于烧友极其挑剔的CD机来说，这个设计是糟人病垢的。 楼主的机器很高档，声音肯定可以反映出摩机前后的区别，一个好的元件安装在对路的地方，就是摩机的成功！ yygx12 发表于 2013-6-1 10:59 static/image/common/back.gif
原因当然应该你说吧，我已经说出你错误的观点。
理解不了，解释不了，就算了，认识不同，你继续 本帖最后由 7719264 于 2013-6-2 09:30 编辑
鲁尼 发表于 2013-6-1 23:24 static/image/common/back.gif
理解不了，解释不了，就算了，认识不同，你继续
应该理解楼主的心情，毕竟N年前我们也是这样折腾过来的！问鲁兄好，什么时候指点指点我摸摸300B单端啊！我的箱子是老曹的励磁8寸，公房是拉菲尔300B单端。 楼主机心改进后音质几倍提高，可以不可以这样理解，1千元的CD机被你这样这样一搞，成3-5千元的机器了？过于武断的语气和结论，造就你闭门造车，难知门外世界的精彩！