我觉得 障板是在走绝路。扬声器的结构决定了障板不是最好。在一个，障板箱子在于功能单一化，不是品质特别 ...
其实障板一方面可以说是开放式，一方面也可以说利用了整个房间做箱体，所以障板的音乐包围感十分好，有了箱体怎样样也会有种被切断的听感，没有那么的填满整个空间 mj5566 发表于 2013-5-18 22:17 static/image/common/back.gif
其实障板一方面可以说是开放式，一方面也可以说利用了整个房间做箱体，所以障板的音乐包围感十分好，有了 ...
你这个说法不科学，录制声音是根据双耳效应来录制的，尽量避免声场还原形成左右干扰，你的话我不赞同 pcllwwkk 发表于 2013-5-18 22:21 static/image/common/back.gif
你这个说法不科学，录制声音是根据双耳效应来录制的，尽量避免声场还原形成左右干扰，你的话我不赞同
玩本来就不科学，怎样好玩就怎样玩，所以好听没有一个标准，但科学是有标准的。
因为障板架构的特殊，比起有箱体的各种玩法都多了开放，被音乐包围的感觉。
mj5566 发表于 2013-5-18 22:32 static/image/common/back.gif
玩本来就不科学，怎样好玩就怎样玩，所以好听没有一个标准，但科学是有标准的。
因为障板架构的特殊， ...
音响的质量首先要符合科学，而后才是艺术，好的技术能支持好的声音，但是再强烈的爱好和热情，没有技术做后盾就是死角，当然，也不会出好的效果 pcllwwkk 发表于 2013-5-18 22:38 static/image/common/back.gif
音响的质量首先要符合科学，而后才是艺术，好的技术能支持好的声音，但是再强烈的爱好和热情，没有技术 ...
如何玩障板才科学？ 本帖最后由 pcllwwkk 于 2013-5-19 01:53 编辑
凭我的感觉障板就不科学 终于找出一个硬是计算的公式，但是最后还是慎重
自由空间内，扬声器近似于偶极声源。当其振动时，扬声器前端为压缩相，后端处于疏张相，如果声波半波长大于扬声器半径，这时的有效辐射声压为扬声器压缩相与疏张相产生的压差，故辐射声压随频率下降急剧衰减至0。
障板通过对扬声器偶极效应的隔离达到增大辐射声压的效果。为了有效隔离扬声器偶极效应，则近似无限大障板作用时，要求声波绕射的最短边长Lo要大于相应频率fo的半波长，有下式
Lo>(c/2)/fo
一般，障板可采用下图设计（为了避免障板产生共振，图中的扬声器不安装在障板中心位置）。其中L约为1.1～1.3W，声波绕射的最短边长在0.382W一侧。当作为截止频率为f的无限大障板使用时，设计公式如下
0.382W=(c/2)/fo=(344/2)/f
但这样设计出的障板尺寸将会很大，故有许多障板是按下面的经验公式计算
W＝100/f
由于，这样设计出的障板起不到无限大障板作用，在截止频率f处，其声压辐射产生的内衍射和外衍射并不能被有效消除，有效辐射声压将降低6dB。
由上述设计可知，障板设计并不涉及扬声器的物理参数，故障板在放音中具有最佳的单纯性，这就是为什么扬声器测定时要使用障板为标准的原因。不过，若你将障板用于音响系统，由于自由空间的条件已经改变，其效果也将改变，所以是否宜选用障板需要慎重考虑。
pcllwwkk 发表于 2013-5-19 01:49 static/image/common/back.gif
凭我的感觉障板就不科学 终于找出一个硬是计算的公式，但是最后还是慎重
自由空间内，扬声器近似于 ...
这个不错~！ 学习···的··
RE: 箱了解一下障板尺寸的公式
pcllwwkk 发表于 2013-5-18 22:03 static/image/common/back.gif我觉得 障板是在走绝路。扬声器的结构决定了障板不是最好。在一个，障板箱子在于功能单一化，不是品质特别 ...
这个说法很牵强哦～
RE: 箱了解一下障板尺寸的公式
pcllwwkk 发表于 2013-5-18 22:21 static/image/common/back.gif你这个说法不科学，录制声音是根据双耳效应来录制的，尽量避免声场还原形成左右干扰，你的话我不赞同
左右声道在同时聆听的时候已经干扰了。。障板有特殊价值的，需要轻纸盆、自身阻尼大谐振弱的，不需要箱体发的空气阻尼去抑制谐振。
其实后开放不错，占地并不很大，在占地美观和声音有权衡。
RE: 箱了解一下障板尺寸的公式
mj5566 发表于 2013-5-18 22:17 static/image/common/back.gif其实障板一方面可以说是开放式，一方面也可以说利用了整个房间做箱体，所以障板的音乐包围感十分好，有了 ...
不是这样的吧
RE: 箱了解一下障板尺寸的公式
pcllwwkk 发表于 2013-5-18 22:38 static/image/common/back.gif音响的质量首先要符合科学，而后才是艺术，好的技术能支持好的声音，但是再强烈的爱好和热情，没有技术 ...
但很快乐，呵呵 huangjingpeng 发表于 2013-5-21 08:32 static/image/common/back.gif
不是这样的吧
有时候想想求公式也没有用，应该求注意事项更实际。 这话题继续~！ 本帖最后由 LIEW 于 2013-6-2 03:03 编辑
给个长冈铁男的F-2 障板式箱图，把放喇叭孔的尺寸改一改，试看看可用吗？。
合板尺寸: 910MM X 1820MM 21MM厚
谢谢！。 mj5566 发表于 2013-5-18 21:46 static/image/common/back.gif
要声短路较少，障板越大，阻隔就越好，但是往往地方条件有限都不可以做很大
如果有一个公式就最好，但 ...
如果直接一面墙上开两个孔，是不是更好呢，两个单元之间的距离有什么要求吗?谢谢！！！
对于障板我个人认为不能因噎废食，障板理论上在低音部分有弊病，但实际聆听效果还是不错的（非重金属音乐类），对于前人研究发现喇叭不能安装在正中心，我们回避这个毛病就行了。当然有的朋友喜欢喇叭在正中心的视觉效果，只需障板背部不对称安装一个背部翼板也是可以解决问题的。简单的障板我做过几个，总体感觉障板的听音效果和花费是性价比较高的。技术指标是科学，艺术是人性的升华，不可能两头都兼顾的很完好，要学会按自己的要求去折中取舍，基本满意就好，否则你就会在水深火热中痛苦的挣扎了。 qsjdll 发表于 2013-11-21 20:51 static/image/common/back.gif
对于障板我个人认为不能因噎废食，障板理论上在低音部分有弊病，但实际聆听效果还是不错的（非重金属音乐类 ...
我觉得朋友讲得很好，障板玩法里面学问很大，细致到安装单元的四颗螺丝松紧度都可以微调，相差两圈螺纹也有可闻差别，虽有很多对音响各领域没有包容性的低层用户批判障板的种种，但这些都不足以影响到障板同好们的发展，因为架构的不同，其听感独特性于传统箱体架构有很多差异化，也是我们喜欢它的原因，而且具有一定调校经验和环境条件的玩家，声音会更加于环境融合，利用好环境的优势，那真正被音乐包围的感觉是箱体架构比较难达到的。