莱曼耳放不错的,按pcb元件数值一装就好,基本不用调试.
http://pic.hifidiy.net/forum/forumid_40/11021314430c7adb35cd525c06.jpg
这样电路结构才好。
这张电路图绝对有错误
http://bbs.hifidiy.net/data/attachment/forum/month_0904/20090427_a9f06e2df40fedfea9adHZnBEC9W2uvo.jpg
支持下
本帖最后由 shzln 于 2013-5-12 08:50 编辑
LS的不错啊
shzln 发表于 2013-5-12 08:47 static/image/common/back.gif
的确不错，可能我的动作会比你大:)
莱曼的耳放近期装了2台，均一次性成功，推HD650，效果不错
550/560管子发热严重，不知是否正常:funk:
lswj 发表于 2013-5-12 17:32 static/image/common/back.gif
莱曼的耳放近期装了2台，均一次性成功，推HD650，效果不错
550/560管子发热严重，不知是否正常
不正常
lswj 发表于 2013-5-12 17:32 static/image/common/back.gif
莱曼的耳放近期装了2台，均一次性成功，推HD650，效果不错
550/560管子发热严重，不知是否正常
BD139 140发热才正常
那么中意钻石缓冲线路的话为什么不尝试下BUF634或者是LME49600/49610呢?
这个无论是稳定性还是参数均高于分立元件,而且只要按照他的设计要求来布线基本就是一次性成功,什么调试都免了,何乐而不为.
不知是什么样的不好,那机基本不用调试的,音质比较软和耐听型的
NND，搞不清是莱曼抄我的，还是我抄莱曼的了，反正10多年前，我出过这个板子，当时我叫：IC扩流耳放，本来是一款廉价的耳放，何必弄的这么复杂？如果按照所谓的官方数据，包括我当初公开的电路原理图，声音确实是不咋的。
但是更换元件，大幅度调整参数以后，声音会有不错的表现。
:lol牛哥，关键是你的耳机太次了。、、、
牛哥 发表于 2013-5-13 15:51 static/image/common/back.gif
NND，搞不清是莱曼抄我的，还是我抄莱曼的了，反正10多年前，我出过这个板子，当时我叫：IC扩流耳放，本来是 ...
兄弟，如何更换调整阿，分享一下阿，感谢先！
来慢做过.效果还没有我现在简单BUF03强那里去.我随便整整电源.换换声音取向就有所不同.爱折腾就没玩317电源
那个317电源你要是没把电阻改成可调的基本很难对两边+ —15V 漂的电压看着累
Hifi能强 发表于 2013-5-13 22:54 static/image/common/back.gif
兄弟，如何更换调整阿，分享一下阿，感谢先！
“兄弟”我就不敢当了，还是叫“同学”比较亲切。
其实制作调试，并没有太神秘的地方，当年我公开的原理图是这个：
先把这个电路的原理弄清楚了就好了，运放部分不多说了，可以根据自己手头的现有原件选择吧，我当初的PCB是用单运放，OPA627,POA637,NE5534都用过。
重点是输出级的扩流部分，这个电路的输出级以前叫做：射极交叉输出器，电路的频响很宽，从直流到射频电路都可以应用，而且基本上是工作在甲类状态下才能发挥其作用。有些人用IC的BUFFER来与这个电路比较，应该说还不是一个档次的。
这个缓冲级，本身具有自动稳定工作的作用，但是前提是：互为推动的两个管（Q1-Q4,Q2-Q3），应该是同一个散热器上，两个管子均温，这样才能保证管子的静态电流基本不变，如果把两个管子分开，这个作用就没有了，输出管的静态电流会岁温度变化而变化。-------------遗憾的是当初我只出了一版PCB，两个互为推动的管子也没有在同一个散热器上，后来想改进一下，又懒得动手了。再看看现有市场上能见到PCB，哪个是这么做的？
这电路只能工作在纯甲类状态（只增加几个原件就可以使电路很好的工作在甲乙类状态），而且电路在低阻负载下的输出动态受到静态电流的影响，不是很强大。为了获得大动态输出，就要增加输出管的静态电流。上图中在R9-R10固定的情况下，R7-R8与R11-R12的比值决定了输出管的静态电流。这里就有3个变量影响输出管的静态工作点了。适当小阻值的R9-R10会使电路的重负载输出特性好一些（现在我想，如果把R9-R10换成恒流管会不会更适当?）。但是会带来前面两个驱动管的高热。我当时使用的是中功率管子B772/D882，这几毛钱一对的管子，声音就是不错。很多人把推动管用了小功率管子，看似可以工作，声音怎样只有制作者自己清楚。工作的时候推动管和输出管都非常热，看看谁的PCB为之设计了大容量的散热器？
从运放到缓冲输出级之间，根本没有必要串联电阻。理论上这个缓冲级，只要是4只管子全部配对，就会呈现很高的阻抗，这时候，Q1-Q2的基极电流是相等的，不从前面的运放索取电流，但是实际工作中，因为管子不可能达到完全配对，所以需要从前面的运放索取一定的电流，不知道“莱曼先生”为什么会在二者之间加了一个电阻。
因为是两级射极输出器，可能会造成声音比较“干”“死”的感觉，所以在选择缓冲级的选管上，宜选择声音醇厚的管子，运放的选择也是如此。否则可能会感到声音单薄，不厚实，缺少味道。
以上仅仅是多年前的一点感受，不知道是不是正确，欢迎交流。另外说一句，这个耳放，是在我当初自制的纯甲类50W功放的基础上缩小而来的，那个功放因为太热，使用的很少，现在还在老房子内放着呢。最早见到这种电路结构，是在上个世纪70-80年代《电子世界》上介绍的苏联的一篇译文，和莱曼没有半点关系。日！！！。