乐凯diy 发表于 2013-5-8 01:33

在测量细节上下点功夫,得出来的频响曲线会更真实一些,这样调音就事半功倍了,哈哈。

jkuyw 发表于 2013-5-8 10:17

老大大大 发表于 2013-5-8 00:45 static/image/common/back.gif
我的功放没有调音电路。或者这样说吧,有调音电路的话,撇开他来调箱,那不是南辕北辙吗?
或者谁能证 ...

看来你是重视计算模拟,而不看实际测试的结果,面本人则恰恰相反,只重视测试结果懒得计算。因此至今未见你实测频响曲线,只听到你说它很吵。

老大大大 发表于 2013-5-8 15:16

jkuyw 发表于 2013-5-8 10:17 static/image/common/back.gif
看来你是重视计算模拟,而不看实际测试的结果,面本人则恰恰相反,只重视测试结果懒得计算。因此至今未见 ...

图有什么看?应该就是高音高,很直接的。应该是要衰减一点才行。2K的峰应该没这么明显的亮。


胜德茶艺 发表于 2013-5-8 15:47

中音有问题,700---2000有个谷,处理好这个吧应该是中音室偏小,把中音室该大些,提示加吸音棉是没大用的。当然你可以做个电路弄平它,或是把分频点下到1600,你的高音可以吗

锥盆洗手 发表于 2013-5-8 16:06

看图说话,从这个图看高低音表现应该可以的,如果说要改进的地方那就是中频网络。听感吵的因素多了去了,不完全是箱之过。

okra 发表于 2013-5-8 16:26

”平了“还听起来吵,如果耳朵等没有问题,自然说明这个”平“是有问题的。


用近场测量的结果怎么模拟?没有意义。根据这些结果的分析也没多大意义。

比较43楼的“中600”和“中近”的结果,如果中600是所谓的远场,这个远场结果也不能用于分频的模拟,因为看不到本该存在于这两个结果之间的障板跌落效应,测量准确性值得怀疑。

测量工作是基础,这个没做好,后面的都是空中楼阁。

老大大大 发表于 2013-5-8 17:46

okra 发表于 2013-5-8 16:26 static/image/common/back.gif
”平了“还听起来吵,如果耳朵等没有问题,自然说明这个”平“是有问题的。




中600是在600HZ处合成,选通频率没选。

老大大大 发表于 2013-5-8 17:47

锥盆洗手 发表于 2013-5-8 16:06 static/image/common/back.gif
看图说话,从这个图看高低音表现应该可以的,如果说要改进的地方那就是中频网络。听感吵的因素多了去了,不 ...

听感是感觉两头高,中频空。(我是分体箱,架高听的,低音箱比较矮)

okra 发表于 2013-5-8 17:49

明白了。
重复一下,近场结果用于模拟没有意义。

老大大大 发表于 2013-5-8 17:49

还要说明一点,功放是仿那个音乐传真A1000,不知有无问题。

老大大大 发表于 2013-5-8 17:56

okra 发表于 2013-5-8 17:49 static/image/common/back.gif
明白了。
重复一下,近场结果用于模拟没有意义。

远近都用过的。没有看得到高频高。

okra 发表于 2013-5-8 18:17

本帖最后由 okra 于 2013-5-8 18:19 编辑

看到你用近场结果进行模拟,猜测你可能尚未基本掌握测量和模拟的原理和方法。近场测量结果不仅得不到准确的活塞运动频段以上频率的响应,更重要的是无法精确提供单元之间的声压差和相位差,所以用于模拟没有意义。如果相位差测量不准,你1楼图中的3-5kHz有可能比显示的要高6dB左右。

远近都用过?远场测量的条件?是否是上箱共点测量?这些都应该考虑到。

51楼的仍然是用近场结果做的模拟吧。另外,如果障板效应没有被测到,中低频应该是被”多“测了6dB左右。


老大大大 发表于 2013-5-8 19:03

okra 发表于 2013-5-8 18:17 static/image/common/back.gif
看到你用近场结果进行模拟,猜测你可能尚未基本掌握测量和模拟的原理和方法。近场测量结果不仅得不到准确的 ...

是共点测量,对准高音轴心。除了选通频率和那相位对准外,其他全按国标执行。;P
房间长9M,宽6M,高,三米几。(但和我20平方的房间测的结果相差不大)高音高1.5M以上。

wzy728 发表于 2013-5-8 19:08

老大大大 发表于 2013-5-8 19:03 static/image/common/back.gif
是共点测量,对准高音轴心。除了选通频率和那相位对准外,其他全按国标执行。
房间长9M,宽6M,高,三米 ...

这么好的测试环境,那你远场的时间窗开到多大?

老大大大 发表于 2013-5-8 19:09

不过有点始终搞不明白,就是那时域对准是相对的还是绝对的。不过还是按时域校准高音后,没改变的情况下测低音。时窗用6MS,距离补偿用80来CM。

wzy728 发表于 2013-5-8 19:28

这个,三分频的话,建议测试距离远一些,至少给个1米吧?这么好的空间条件,时间窗至少开个8ms吧?这样更有利于远近场拼接的准确性。

okra 发表于 2013-5-8 20:19

老大大大 发表于 2013-5-8 19:09 static/image/common/back.gif
不过有点始终搞不明白,就是那时域对准是相对的还是绝对的。不过还是按时域校准高音后,没改变的情况下测低 ...

是相对的,要测的是差值,所以只在测高音时对准一次。

老大大大 发表于 2013-5-9 20:24

wzy728 发表于 2013-5-8 19:28 static/image/common/back.gif
这个,三分频的话,建议测试距离远一些,至少给个1米吧?这么好的空间条件,时间窗至少开个8ms吧?这样更有 ...

时间窗开大的话相位变化很大,也不知以哪个为准好。还有上贴说的离轴可能不存在3-5K那坑,做分频模拟时拿离轴的来模拟还是拿0度来用?好像有点难把握哦?

好日子 发表于 2013-5-9 21:26

接上分频器测个最终结果,与模拟印证一下不就清楚啦

华南小烧 发表于 2013-5-9 22:47

音响是一个配套系统,并不是说某个单元很完美就出好声
页: 1 2 [3] 4 5 6
查看完整版本: 最近做了对箱,高音频响平了,但听起来很吵,不知以什么为准好?