回复 #21 sn27 的帖子
不是指人的水平专业不专业，而是指你没有见过当年国外的专业放大器例如EV的专业放大器，电路比麦景图更先进，变压器绕法也相似。但是同时EV的另一些放大器，不是同类电路，则用普通绕法。
是EV水平不够？显然不是。
麦景图的专利早已过时多年，现时的名牌ARC等技术力量更强，即使买一台麦景图来拆也是小事。他们的变压器也没采用这个绕法，难道是ARC资金不够？水平不够？
显然，他们掌握了麦景图的实质。其实国外文献早就点出了麦景图的实质——变压器是为电路服务的，没有单独的极品变压器，只有为电路服务的极品变压器。 变压器是为电路服务的，没有单独的极品变压器，只有为电路服务的极品变压器。说得好。
两有是密不可分的，请简述极品的绕法与电路。学习学习！ http://bbs.hifidiy.net/viewthread.php?tid=32167&extra=page%3D1
这里曾经简述过麦景图的原理。
但是，我讲那么多都没用
为什么？因为先入为主的看到那位仿制者单方面吹嘘的文章了。他的文章显然没有考虑过为什么其他厂家没有用这样的绕法。这些在当年就不是秘密，为何到了现在反而变得一再误传？
显然和有些人不负责任的乱讲原理是分不开的。 谢谢！这是单端推挽电路，负载阻抗可为四分之一。
回复 #25 sn27 的帖子
这不是关键，阻抗变多少都无所谓关键在于分布电容无效，如此便可以多线并绕。
否则是行不通的。 电路上可抵消分布电容，在变压器的制作上同样也可降低分布电容，高端到200KHz也并不困难。
回复 #27 sn27 的帖子
麦景图的变压器没有丝毫降低分布电容，相反是很大的。因为它的电路根本不怕分布电容，分布电容是无效的，这是它可以采用长磁路的单C变压器原理。
即使电感量因为C型结构磁路较长而变小，也可以增加匝数，这样增加的分布电容便无效。而普通电路这样做就不适宜。
在EI变压器而言，或者C型变压器，由于结构等限制，我测过tango也好，瑞典牛也好，很多种进口高价变压器都达不到100K(-1db)的频响。
当然如果你牺牲低频可以做到200K 不是，10Hz---200KHz(-3dB)，17Hz---160KHz(0dB)。也许测试件条件有误。
回复 #29 sn27 的帖子
推挽可以做到，单端不可能做到。这个指标不如做成5Hz-100K -3db推挽这个指标用EI也可以做到，XED没有什么优势。变压器除了频响指标，还有一些很重要的指标，这点需要考虑。 这是一对EI型1:0.4的单端推动牛的预测参数，没错，不光只是一个频响问题，宽了并不好听。
电感、漏感和分布电容均可用电路、选管和制作来协调。
真得，今受益非浅，谢谢，有时间qq。
页:
1
[2]