本坛坛友DIY的专业话放电路解说+试音对比+与发烧歌手合唱对比。
本帖最后由 gxhj 于 2013-3-31 12:05 编辑功放的DIY见多了，但是敢尝试DIY话放的却不多。众所周知，话筒放大器原理虽然和功放一样，但是对制作工艺和技术要求更高。一般功放就是几十倍的放大，但是话放至少要2000倍以上，在这样高倍数放大下，又要保证噪音、失真、频响等指标，不是件容易的事。这次本坛坛友又DIY了两款话放，一款是比较低端的，双声道晶体管+运放结构的话放板，一款是单通道，比较高端，带限制器的，以INA103+运放+晶体管缓冲的结构的高端话放。坛友在广州已经经过AP测试了，指标不错。但是光看指标也难以反应一台机器的素质，虽然听感没有标准，但是比较的多人试听还是有必要的。经过顺丰一夜的运输，这两块测试板到达我手中。但是双声道那款低端话放，一开声就被否决了，声音平淡，与用料完全不符，作者也决定放弃下一步的制作，所以主要对比的是高端的单通道版本。
这次测试首先是用我的RODE K2这个电子管话筒来测试的。我自己原来一直用着FOCUSRITE TRAKMASTER PRO这款话放（以下简称“F话放”），目前价位为2200元左右。如果说听过的人都同时认为某一个好，那还是有点参考意义的。话放输出直接进入ADDA。ADDA是FDG的TANGO24，通过ADAT光纤与声卡连接。
这个话放板答题结构也不复杂，后面话筒输入和线路输入的卡农头，一个输出卡农头。前面有幻象电源开关，反相开关，限制器开关等。两个旋钮分别为左边GAIN，右边OUTPUT LEVEL，就是增益和输出电平旋钮。
电路结构为：输入——INA103（TI的话放和仪器仪表放大器）——运放（板上为OP275）——晶体管缓冲电路——输出。由于是测试板，限制器没有正常工作，好在这次也只是测试音质，对其他附属功能先忽略。下面是电路图赏：
上图为运放放大部分，一颗负责话筒输入的放大，一颗负责线路输入的放大。
上图为晶体管缓冲输出电路
上图为晶体管甲类电源部分
上图为LED电平显示驱动电路
板子做工很不错，为了测试电源部分对音质的影响，板子上同时做了甲类稳压电源和78、79稳压电源两部分，可以切换供电以对比。变压器用“箭猪”品牌。看得出，作者是以音响发烧友的角度去DIY这个话放。
测试方案，关闭所有附属功能。F话放只需要增益调节到比较大的位置，OUTPUT调节到最小，就能输出比较合适的录音电平。但是DIY的话放即使把增益旋钮调到最大，输出仍然很小，不得不用OUTPUT旋钮增加一些量，才能输出与F话放接近的录音电平。据说增益部分都是差不多的，也许和话筒的阻抗匹配问题有关系。
因为没有什么歌手，还是我自己献声测试吧。分别在同样距离，用两个话放分别录了一句。第一小段是F话放，第二小段是DIY话放的，两段除了提升同样电平外均无加其他效果。这一录出来，我的感受是，DIY的明显在质感上要强于第一段F话放的声音。而且解析度也明显高了。兴奋之余，还翻出一首发烧碟分轨，录了两句做了混音，并“强行”与王心雅合唱了，反正分轨在手上，想怎么编辑不行。经过效果处理以后，感觉这DIY话放已足以做口水碟了。
http://link1.5sing.com/119060/T1aXdKByKT1R47IVrK.mp3
为了更多的评测，一位朋友还特地带两支分别是2000元级的BLUEBIRD话筒和7000元级的m-audio话筒给我对比。加上我的这个K2，万元以下各种价位段的话筒都有了。接下来会继续对比评测。
混音部分用到的效果器均为TC的DSP卡运算的效果器。均衡、压缩、混响和母带处理器分别如下：
这是我的人声的EQ调节
压缩器
混响效果器
母带处理器
内容非常不错。赞一个！ 别累着 顶老乡:victory: 呵呵，很给力啊，只是话筒的测试要有啊，另外，有几十元到几百元的质量效果可以比肩万元的话筒推荐吗 听了你录得那段录音 感觉很一般啊 还不如我的奥创廉价电子管话放TMP-1+奥创MC410电容麦 全套不到一千 忘了说明 我的声卡是MAUDIO火线声卡 淘宝淘的二手声卡 350元 全套加起来 接近一千 话放不错。
只是听起来楼主适合DIY，不适合做歌手···哈·· 情歌王子唱歌录歌一流 本帖最后由 love958 于 2013-3-31 21:03 编辑
有空发几首胆味录的歌给我试听 确实很不错啊。。通透有力，密度感也非常好。
楼主别听别人的，整套1K元能达到这个效果？？我表示怀疑。只要上了一定档次的声卡，对录音的影响相对话筒和话放要小得多。非常支持你，继续搞下去。。
第一段人声音准有些问题，气息也用得不怎么好；后一段就非常好了。。。区别很大的。第二段感觉整体人声要清亮点，通透一些。
两段都发干声更容易对比一些。 回复 12# renwoai
这位一看就是在装B 没看明白就吓评听感后面的就是前面的干声的混缩 不同的只是 干声第一小节和第二小节用的话放不同 略有不同 我的感觉是F话放还好一些 用AKG监听耳机反复对比了 F话放声场更开阔 鉴定完毕 回复 13# mercuri
说真的，后面混缩的也是另外录的，但确实是DIY话放在同样设置下录音的。因为我本人还是喜欢DIY的话放多一些。 回复 13# mercuri
我个人感觉，第一段唱的速度比第二段快，音准个别字有点偏，气息控制也没那么稳定，整个情感的演绎感觉就是没有第二段来得有韵味。。。所以我才觉得两段不是同时录的。有搞声乐的老师欢迎出来点评一下。无所谓，我只是个业余打酱油的。。说错了一点压力都没有，呵呵。 本帖最后由 renwoai 于 2013-4-1 01:13 编辑
再次反复听了，我就感觉第二段人声更有线条感，凹凸感，高频就是要细腻些，整个显得更通透了。
国内某些所谓的专业成品话放，我虽然一个都没听过，但看自从看到它的电路图后，就再也没有兴趣去关心它了。。
搞话放的很少，楼主一定要继续研究下去，造幅我们DIYER。DIY一样能成就精品。 这个电路简单易做 想试试 这个电路简单易做 想试试 九楼的刺猬是话放高手，他最有发言权:victory:
页:
[1]
2