本坛坛友DIY的专业话放电路解说+试音对比+与发烧歌手合唱对比。

gxhj · 发表于 2013-3-31 01:19

本帖最后由 gxhj 于 2013-3-31 12:05 编辑

功放的DIY见多了，但是敢尝试DIY话放的却不多。众所周知，话筒放大器原理虽然和功放一样，但是对制作工艺和技术要求更高。一般功放就是几十倍的放大，但是话放至少要2000倍以上，在这样高倍数放大下，又要保证噪音、失真、频响等指标，不是件容易的事。这次本坛坛友又DIY了两款话放，一款是比较低端的，双声道晶体管+运放结构的话放板，一款是单通道，比较高端，带限制器的，以INA103+运放+晶体管缓冲的结构的高端话放。坛友在广州已经经过AP测试了，指标不错。但是光看指标也难以反应一台机器的素质，虽然听感没有标准，但是比较的多人试听还是有必要的。经过顺丰一夜的运输，这两块测试板到达我手中。但是双声道那款低端话放，一开声就被否决了，声音平淡，与用料完全不符，作者也决定放弃下一步的制作，所以主要对比的是高端的单通道版本。
这次测试首先是用我的RODE K2这个电子管话筒来测试的。我自己原来一直用着FOCUSRITE TRAKMASTER PRO这款话放（以下简称“F话放”），目前价位为2200元左右。如果说听过的人都同时认为某一个好，那还是有点参考意义的。话放输出直接进入ADDA。ADDA是FDG的TANGO24，通过ADAT光纤与声卡连接。
这个话放板答题结构也不复杂，后面话筒输入和线路输入的卡农头，一个输出卡农头。前面有幻象电源开关，反相开关，限制器开关等。两个旋钮分别为左边GAIN，右边OUTPUT LEVEL，就是增益和输出电平旋钮。
电路板1.jpg

电路结构为：输入——INA103（TI的话放和仪器仪表放大器）——运放（板上为OP275）——晶体管缓冲电路——输出。由于是测试板，限制器没有正常工作，好在这次也只是测试音质，对其他附属功能先忽略。下面是电路图赏：
运放放大部分.jpg

上图为运放放大部分，一颗负责话筒输入的放大，一颗负责线路输入的放大。

晶体管缓冲部分.jpg

上图为晶体管缓冲输出电路

甲类电源.jpg

上图为晶体管甲类电源部分

电平驱动.jpg

上图为LED电平显示驱动电路

板子做工很不错，为了测试电源部分对音质的影响，板子上同时做了甲类稳压电源和78、79稳压电源两部分，可以切换供电以对比。变压器用“箭猪”品牌。看得出，作者是以音响发烧友的角度去DIY这个话放。
变压器.jpg

测试方案，关闭所有附属功能。F话放只需要增益调节到比较大的位置，OUTPUT调节到最小，就能输出比较合适的录音电平。但是DIY的话放即使把增益旋钮调到最大，输出仍然很小，不得不用OUTPUT旋钮增加一些量，才能输出与F话放接近的录音电平。据说增益部分都是差不多的，也许和话筒的阻抗匹配问题有关系。
因为没有什么歌手，还是我自己献声测试吧。分别在同样距离，用两个话放分别录了一句。第一小段是F话放，第二小段是DIY话放的，两段除了提升同样电平外均无加其他效果。这一录出来，我的感受是，DIY的明显在质感上要强于第一段F话放的声音。而且解析度也明显高了。兴奋之余，还翻出一首发烧碟分轨，录了两句做了混音，并“强行”与王心雅合唱了，反正分轨在手上，想怎么编辑不行。经过效果处理以后，感觉这DIY话放已足以做口水碟了。

为了更多的评测，一位朋友还特地带两支分别是2000元级的BLUEBIRD话筒和7000元级的m-audio话筒给我对比。加上我的这个K2，万元以下各种价位段的话筒都有了。接下来会继续对比评测。
未命名.jpg

混音部分用到的效果器均为TC的DSP卡运算的效果器。均衡、压缩、混响和母带处理器分别如下：
TC均衡.jpg

这是我的人声的EQ调节

TC压缩.jpg

压缩器

混响效果器

母带处理器

pyzn805 · 发表于 2013-3-31 10:59

内容非常不错。赞一个！

闲云白鸽 · 发表于 2013-3-31 11:28

别累着

susaojian · 发表于 2013-3-31 11:55

顶老乡

高高手 · 发表于 2013-3-31 12:10

呵呵，很给力啊，只是话筒的测试要有啊，另外，有几十元到几百元的质量效果可以比肩万元的话筒推荐吗

y9090201 · 发表于 2013-3-31 12:37

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

mercuri · 发表于 2013-3-31 18:47

听了你录得那段录音感觉很一般啊还不如我的奥创廉价电子管话放TMP-1+奥创MC410电容麦全套不到一千

mercuri · 发表于 2013-3-31 18:49

忘了说明我的声卡是 MAUDIO火线声卡淘宝淘的二手声卡 350元全套加起来接近一千

狂躁的刺猬 · 发表于 2013-3-31 19:05

话放不错。

只是听起来楼主适合DIY，不适合做歌手···哈··

love958 · 发表于 2013-3-31 20:50

情歌王子唱歌录歌一流

love958 · 发表于 2013-3-31 20:51

本帖最后由 love958 于 2013-3-31 21:03 编辑

有空发几首胆味录的歌给我试听

renwoai · 发表于 2013-3-31 22:16

确实很不错啊。。通透有力，密度感也非常好。
楼主别听别人的，整套1K元能达到这个效果？？我表示怀疑。只要上了一定档次的声卡，对录音的影响相对话筒和话放要小得多。非常支持你，继续搞下去。。
第一段人声音准有些问题，气息也用得不怎么好；后一段就非常好了。。。区别很大的。第二段感觉整体人声要清亮点，通透一些。
两段都发干声更容易对比一些。

mercuri · 发表于 2013-3-31 23:12

回复 12# renwoai

这位一看就是在装B 没看明白就吓评听感后面的就是前面的干声的混缩不同的只是干声第一小节和第二小节用的话放不同略有不同我的感觉是F话放还好一些

mercuri · 发表于 2013-3-31 23:14

用AKG监听耳机反复对比了 F话放声场更开阔鉴定完毕

gxhj · 发表于 2013-3-31 23:44

回复 13# mercuri

说真的，后面混缩的也是另外录的，但确实是DIY话放在同样设置下录音的。因为我本人还是喜欢DIY的话放多一些。

renwoai · 发表于 2013-4-1 00:38

回复 13# mercuri
我个人感觉，第一段唱的速度比第二段快，音准个别字有点偏，气息控制也没那么稳定，整个情感的演绎感觉就是没有第二段来得有韵味。。。所以我才觉得两段不是同时录的。有搞声乐的老师欢迎出来点评一下。无所谓，我只是个业余打酱油的。。说错了一点压力都没有，呵呵。

renwoai · 发表于 2013-4-1 01:10

本帖最后由 renwoai 于 2013-4-1 01:13 编辑

再次反复听了，我就感觉第二段人声更有线条感，凹凸感，高频就是要细腻些，整个显得更通透了。
国内某些所谓的专业成品话放，我虽然一个都没听过，但看自从看到它的电路图后，就再也没有兴趣去关心它了。。
搞话放的很少，楼主一定要继续研究下去，造幅我们DIYER。DIY一样能成就精品。

mercuri · 发表于 2013-4-1 21:00

这个电路简单易做想试试

mercuri · 发表于 2013-4-1 21:00

这个电路简单易做想试试

海龙豚 · 发表于 2013-4-1 21:35

九楼的刺猬是话放高手，他最有发言权

本坛坛友DIY的专业话放电路解说+试音对比+与发烧歌手合唱对比。

评分

社区贡献

论坛版主

乐于助人