维卡亚 发表于 2015-12-14 17:19
1.0XT的变化范围和0.XT的范围。0.01与0.1的范围你应该知道。没什么唬人，现在技术很追求这个。包括对称 ...
没看明白你的描述。
就此打住吧，信息不足，没办法做更进一步分析。除非有详细资料，自己重新做仿真，否则这个问题不太容易证伪。
cdzx11 发表于 2015-12-14 17:57
没看明白你的描述。
就此打住吧，信息不足，没办法做更进一步分析。除非有详细资料，自己重新做仿真，否 ...
这个是很简单的理论，没必要做仿真。基数B值再变，外磁路音圈长过磁隙得到的B值在静止态和动态线性位移内可以说无偏差。你好好理解下吧，我上面有补充你回去看看
刚好以前的旧帖中有相关图片的东西。放上来就容易看了，上图一个很常规的磁路，红色线代表这个距离范围，可以看成音圈的卷幅高度，得到了下图的磁力曲线。
在线性位移内，音圈移动，你得到的都是下图的那个磁力的总和。他的高与低已经含概在里面了。
http://bbs.hifidiy.net/data/attachment/forum/forumid_3/1101211142589cc3f8f668bc82.jpg
http://bbs.hifidiy.net/data/attachment/forum/forumid_3/110121114241c01ea91158f1cd.jpg
测试了revel performa 的单元和jbl synthesis单元，数据更让人想不通，没什么大惊小怪的。低音炮喇叭的平直频响能上到4k，低音喇叭的平直频响上到8k，最高频响达14k，多少所谓的全频喇叭都要汗颜
维卡亚 发表于 2015-12-14 18:02
这个是很简单的理论，没必要做仿真。基数B值再变，外磁路音圈长过磁隙得到的B值在静止态和动态线性位移内 ...
我是说外溢的磁通问题，气隙内部磁通基本是均匀的，这没必要多说。
本帖最后由 维卡亚 于 2015-12-14 18:49 编辑
cdzx11 发表于 2015-12-14 18:38
我是说外溢的磁通问题，气隙内部磁通基本是均匀的，这没必要多说。
还是没看明白，看上面的回复和帖图。外溢磁通也已经计入BL。因为卷幅高于磁隙很多。除非是高音那种卷幅小于或等于磁隙高度的结构。
补充，所以是否是低音，线性位移是一个很重要的判断因素。如果线性位移很小，而工作的低频振幅过大时，音圈开始大量发热。同比小振幅时，它切割磁场的反向电流同比小了，另外力系数下降，效率严重下降。
很多扬声器研发材料受限时，典型的，振膜优化还不够。结果振动质量过重。振动质量过重后就会采取降线性位移，提升BL的做法来弥补其灵敏度不足。比如某某士的某些喇叭。
维卡亚 发表于 2015-12-14 18:41
还是没看明白，看上面的回复和帖图。外溢磁通也已经计入BL。因为卷幅高于磁隙很多。除非是高音那种卷幅小 ...
我又看了一下前面的内容，问题是从气隙高度20mm，线圈长度8mm，和线性冲程±9mm说起的吧？
你给出来的图和资料我看不出上面这个参数怎样得出±9mm线性冲程来的。
cdzx11 发表于 2015-12-14 18:48
我又看了一下前面的内容，问题是从气隙高度20mm，线圈长度8mm，和线性冲程±9mm说起的吧？
你给出来的图 ...
我们说的不是一个事
本帖最后由 维卡亚 于 2015-12-14 19:03 编辑
cdzx11 发表于 2015-12-14 18:48
我又看了一下前面的内容，问题是从气隙高度20mm，线圈长度8mm，和线性冲程±9mm说起的吧？
你给出来的图 ...
33楼最后一句
http://pic.hifidiy.net/forum/forumid_3/1101221707531db06de59a7c99.jpg
比如上面这个普通的外磁路，边上的切角引导磁力线。就使得外溢磁场和其内磁场保持接近的强度，而所谓的不均，就回到了之前 说的，0.01还是0.1的事了。有的人只能做到0.1而总有人做到0.01的差异。而本身这类磁路磁隙内的磁通就不算强，加上设计的话。你说呢？
维卡亚 发表于 2015-12-14 18:50
我们说的不是一个事
我说呢，感觉就没对头:handshake
VK，你那个仿真很老之前的新手之做吧，看起来是用平面场仿真而不是旋转场呢，有点区别的
长VC上下运动，对于设计不好的磁路而已，（偏移的）就算落在Xmax（calc）中，变化还是有的，至于大还是不大，就看你怎么定义大了
关键是，对称性更差了
本帖最后由 维卡亚 于 2015-12-14 19:17 编辑
audax0755 发表于 2015-12-14 19:06
VK，你烂尾烂尾那个仿真很老之前的新手之做吧，看起来是用平面场仿真而不是旋转场呢，有点区别的
今天回的几个都是几年前发帖的图。是有些老。三维当然在轴对称上是更明显些。还有新的温度变化这块。不过我现在主力不在这。
以前的烂尾帖http://bbs.hifidiy.net/forum.php?mod=viewthread&tid=455470&extra=
有机会，类似JBLL18之类的大行程径向磁路才是王道
audax0755 发表于 2015-12-14 19:07
长VC上下运动，对于设计不好的磁路而已，（偏移的）就算落在Xmax（calc）中，变化还是有的，至于大还是不大 ...
是的，对称性也不光是磁路的事，包括弹波的偏移。还有音圈是否偏中位，毕竟完全对称的东西在工艺上也不好把握。这里是提出了这点。具体到做，就看谁更注重品质和细节了
本帖最后由 yyf901 于 2023-2-15 23:27 编辑
即能做为低音使用，又能做为中音使用的喇叭叫中低音喇叭；不能做为中音使用的叫低音喇叭。
160向上3个频程是1280Hz，为中频带！能与通常高音的高通拐点1000Hz频响衔接，此喇叭为中低音。
1280向上一频程是2560赫兹为中高频带，更能与高音衔接，也是中低音喇叭；
若平坦频响曲线上限到800赫兹，不能做为中音使用与高频衔接，则为低音喇叭。
通常，Qms大于4的单元能获得较满意的低音量感，Qms为3.3和3.5的单元做为中音使用更好。从磁路参数看，音圈高度-磁隙厚度/2=l(8-20)/2 l=±6mm，它们是音圈全部在磁场中的单元，表示非线性失真极低，是理想做为中音使用的喇叭。
yyf901 发表于 2023-2-15 23:00
即能做为低音使用，又能做为中音使用的喇叭叫中低音喇叭；不能做为中音使用的叫低音喇叭。
160向上3 ...
每次挖坟都是你